Reprise du message précédent :
Pour le plaisir. Une petite du FA35 à f/4 de mon endroit-test favori lorsque ça rougit au soleil couchant.    
 
http://i125.photobucket.com/albums [...] 6076mr.jpg  
 

 
Super !    

 
D'occaz ?

salut,
 
je suis à la recherche d'un zoom avec un piqué de ouf pour faire du paysage et remplacer mon sigma 17-70. Qu'est ce que vous pouvez me conseiller?

 
ouai le mec le vend d'occaz mais il à l'air vraiment en etat neuf....j'ai pas besoins d'un 50 c'est trop court pour moi me faut un 90/100 voir 105

   
 
Tiens, justement, il ne te manque pas un DA* 16-50 dans ta collection? Je te fais un prix d'ami..
 

Salut,
 
J'étais au salon de la photo porte de versailles, je suis passé en coup de vent, je compte y retourner demain avec mon k10D pour y faire quelques test. Le hall6 était bien petit pour recevoir tout ce monde, pour un jour de csemaine ça doit etre bien suffisant mais en ce samedi après midi.....
 
 
Tout d'abord j'ai testé le 60-250 sur un K20D, assez décevant en fait,non pas que je sois atteint de parkinson,je ne l'ai pas trouvé super equilibré, propablement une question de règlage. Au niveau de l'AF assez rapide je dois dire mais un peu trop d'AR à l'infini pas assez de lumière???
Relativement silencieux aussi mais ça ne vaut pas 1399€. J'en mettrai 800-900€ max.  
 
J'ai donc essayé de 300 f4 sdm pour comparer, bien meilleur plus rapide, un peu moins de moulinage, moins cher, plus tout quoi et 200€ mmoins cher et surtout de bon prix sur la baie. Je voulais aussi vous faire part d'un truc un peu étonnant, j'ai essayé ce 300 sur le K20D et le Km et bien le résultat je vous le donne dans le mil mieux sur le Km plus rapide....... je restesterai sur mon K10.
 
J'ai essayé de gratter des infos sur un eventuel K30D le commercial n'a rien laché......  
 
pas essaye de chercher de le 55f1,4 trop de monde  
 
 
En revanche j'ai pu avoir entre les mains un D3 avec un 500f4  DDDDDDD ça claque  
 
et vu le toujours aussi impréssionant BIIIIIIGGGGGGMA 200-500 f2,8  
 
j'aurai le plaisir de vous faire un feedback plus détaillé demain soir  
 
 
PS en plus des 100e offert en ce moment sur le K20D, camara faisait 10% pendant le salon il me semble et donc ce qui fait un K20d à moins de 700€ boitier nu neuf

 
Pour le tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF], on m'a dit juillet 2009 en monture pentax.
 
sinon dans la serie AF, peit essais au salon de la photo, sur K20D, dans les telezoom haut de gamme
#fokAF
1)50-135 DA* f2.8
2)60-250 DA* f4
 
le second a beaucoup plus de mal que le premier !  

test du sigma 70-200mm F2.8 à 200mm à main levée au salon de la photo paris
1- F2.8

2- F3.5

3- F4

Après le gros dilemme c'est 50-135 DA* ou 70-200 sigma hsm....
 
Moi qui suit adepte de la photo type balade, genre visite de ville et cie...le 50-135 est peut etre plus adapté pour moi vu le poid...mais si je veux faire de l'animalier jcrois que le 70-200 sera plus approprié avec un TC 1,4 voir 2...
 
J'hésite encore...jme demande si l'objo macro que je vais acheté dans quelques jours (90-100 ou 105) pourrait pas faire office d'objo pour la balade en ville en plus de la macro ? combiné bien sur avec un objo à plus petite focal...
 
dur dur de chosir

une petite comparaison
carl zeiss 85mm F1.4  

vs FA 77mm F1.8

chd t'en pense quoi alors du 70-200 sigma ?? niveau autofocus ca donne quoi ?

je l'ai trouvé plus réactif que le da 60-250mm F4
et il a un meilleur piqué que mon tokina 70-200mm F2.8 @F2.8

Merci pour l'info paul_94. Mais, je ne vais pas pouvoir attendre moâ !    
Va falloir que je regarde le Pentax 10-17 alors ? voire le Sigma 10-20 ?
Mais je ne les connais pas.
 
Qui pourrait me donner des feeed-back sur ces deux objectifs svp ? Merci d'avance.

attention le 10-17 est un fisheye avec les deformations qui vont avec

Quels objectifs macro regardes-tu ?
J'ai le Tamron 90 mm macro dans le collimateur pour de la macro et du portrait. Mais je ne l'ai pas essayé, ni comparé au Sigma 105 mm ou au Pentax 100 mm. Donc les avis sont les bienvenus.

Je suis également intéressé par les avis

Hé ouais ! Pour l'instant c'est çà qui m'arrête ! D'où mon intérêt pour le Tamron 10-24.
En plus, ce n'est pas facile de comparer ces objectifs entre eux. Je pense que lorsqu'on parle d'ultra grand angle (voire plus) il est préférable de parler d'angle d'ouverture ou de champ de vision plutôt que de focale.
Par exemple, à 10 mm de focale, le Pentax 10-17 a un angle d'ouverture/champ de vison de 180° en diagonale. Alors que le Sigma 10-20 est à 102,4° et le Tamron 10-24 est lui à 108°, toujours à 10 mm de focale.
Bref, çà plus les déformations, çà devient pas simple, pas simple !

Concernant ton DFA 100 macro tu le vends bien trop cher, du moins il n y a pas assez de différence avec le neuf!
 
Tu le vend 400€ alors qu'il a deux ans et demi et rue du commerce le vend neuf à 445€....
 
Je t'ai demandé si il y avait une négociation possible pour baisser le prix mais c'était niéte.
 
J'ai donc acheté un Tamron 90mm Macro 2.8 à 260€ fdpin alors que neuf il vaut 430€ toujours sur rue du commerce.
Je gagne donc 170€ comparé au neuf alors que sur le tiens j'aurais gagné 45€ alors que ces deux objectifs sont dans les grandes lignes similaires.
 
Après je peux comprendre que tu ai perdu pas mal car l'objectif a baissé de prix mais tu auras beaucoup de mal à le vendre à ce prix.

le 10-20 à tres peu  de deformation mais il faut ouvrir a f7/8 sinon c'est assez mou dans l'ensemble

 
Si l'ont crois photozone, le pentax DFA 100 macro arrive en dernier, le Tamron 90 macro lui en 2ème et le 105 sigma arriverais en première position, semble que la construction soit de meilleur qualité.
 
Le Tamron et le Sigma sont en hightly recomanded contrairement au pentax.
Du coup c'est soit Tamron soit Sigma avec une préférence pour le Sigma qui est un poil plus long 105 et qui à une construction un peut meilleur.
A mon avis je vais me lancé sur le  sigma à 280 euros chez HK digi (sur leur site web).
 
Donc jcrois qu'en finalité ca va faire ca :
 
15mm ltd pentax (le futur)
35mm ltd pentax
50 très lumineux (mais je ne sais pas encore quel model).
70mm ltd pentax
105 sigma macro
70-200 sigma hsm
 
Et les futur TC sigma compatible hsm pentax pour pouvoir faire de l'animalier avec le 70-200 qui est un peut court à 200...
 
Ca fais un jolie chèque en finalité mais je pense que j'aurai l'équipement ideal pour ce que je veux faire, et tout tiens dans mon lowepro faspack 250.
   
 
 
 

ADEPTES DE LA MACRO
 
 
Je rappelle que je vends l'excellent sigma 70mm macro, qui va bien pour du portrait serré aussi...

 
il me semble même qu'il est assez nettement meilleur

Et il permet surtout de ne pas avoir à s'encombrer d'un objo macro "en plus du reste".
 
 
Après, il y a ceux qui veulent absolument du ltd là j'ai pas d'arguments

 
C'est sur que le 70 est très bien aussi mais pour les sujet craintif le 105 est quand même plus approprié, après tout dépend de ce qu'on veux faire, c'est peut être aussi que j'ai été influencé par le D2x  de mon oncle avec 105 micro nikor que j'ai testé l'autre jour...

Personne ?  
Pixel ?  

Ben il fait ce qu'il veut de son cul, qu'est-ce que ça te regarde? S'il n'a pas envie de brader son objectif, 'tain, il fait ce qu'il veut...  

105 pour un insecte craintif c'est trop court aussi
EDIT : et le 105 nikkor n'a rien à voir avec le sigma, rien que la mise au point interne est (il parait) un régal

Paix sur vos âmes mes frères
 
Mon DFA est trop cher, c'est pas bien grave. Vous allez trouver la perle rare sur le net à des prix qui vous conviennent
 
 

Les zooms du passé (j'entends pas là avant DA) sont TOUJOURS plus mauvais que les zooms actuels. A partir de là, t'as réponse à ta question. Ensuite, un zoom macro, tu sais ce que cela signifie... Rien, ce n'est pas de la vraie macro... Ceci dit, il a au moins l'avantage d'être de marque Vivitar (cad une bonne marque) et à ouverture constante, ce qui est un autre signe de qualité. Maintenant, faut pas s'attendre à des miracles. Un DA 50-200 sera sans doute meilleur...
 

 
 
les seuls ltd sont les 31, 43 et 77. Le reste, c'est du tout-venant, du limitide de djeunes    

 
Ouaip
 
 
Pour moi d'ailleurs le 70 macro est à comparer au 77ltd
 
 
 

 
D'ailleurs, si mon DFA est trop cher, je veux bien l'echanger contre le 105 micro nikkor, si ça peut vous aider      
 
(je pense qu'il parlait la focale, pas forcément du reste - perso, je suis assez d'accord avec lui sur l'arbitrage entre courte et longue focale en macro )

 
Oui j'imagine
 
 
Personnellement, la focale c'est ce qui fait que j'ai revendu le vivitar 105 macro pour acheter le sigma 70. Après avoir essayé le vivitar sur argentique, j'ai trouvé la focale plutôt agréable, quand même beaucoup moins serrée que sur numérique aps-c...du coup le 70 a bien correspondu à mes besoins

 
Le 105 micro que j'ai essayé c'est l'ancien c'est pas le VR...mais il est pas mal du tout
 

 
Mon oncle à shooté ca l'autre fois...je rêve de pouvoir faire pareil au sigma 105    
 
Vous croyez qu'il faut que je rêve encore ?  

pour de la macro de ce type, au delà du matériel il faut surtout beaucoup de patience

Clair! L'Objo n'est pas le responsable. Si tu arrives à faire cela avec un 105 Nikkor, tu y arriveras avec un Sigma

Plus qua prendre des cours avec lui alors
 
C'est lui qui ma conseillé le k200, et pourtant il est pro nikon comme quoi  

Je t'ai sonné? non, donc tu restes calme.    
 
J'ai trouvé mon bonheur moi, je dit juste ce que pense pour qu'il arrive à le vendre.    
 
Sujet clos.  

Dans la suite de mon petit tour au salon de la photo,
1) j'ai vu sur le stand samsung un xenogon 35mm f2, qui ressemble (mis à part 2 écritures !) en tout point à mon pentax smc 35mm f2,
2) le 55-300 m'a agréablement surpris en vitesse de mise au point (plus rapide que le 70-300 APO de sigma),
3) par contre, sur le 17-70 pentax, on peut pas dire que le sdm apporte un plus sur la vitesse de mise au point, le 18-55 me semble plus rapide !

 
exactement le même que le 35f2, il est cependant plus rare