Reprise du message précédent :
 
Arrêtez les gars, faut assumer non ?

 
Omagad, leloup1902 is back !    
Ben ça fait une paye, t'étais ou ?
 
   
 
 

 
Oui, pour du portrait, ça joue mais 35mm c'est trop invasif pour moi
 
 
 
Aussi.
 

 
 Singapour, toussa... avec mon Pentax bien sûr !

ah!, ok, merci (signé randolf)

vous connaissez ça : Carenar ?

"Quand aux "Super Carenar" j'ai lu quelque part qu'ils étaient fabriqués par Pentax en 42 vis et K. Pour des fausses promos Pentax... et aussi, pour les modèles siglés à marques de distributeurs. "
 
cf : http://www.collection-appareils.fr [...] =19&t=1641

 
   
100 euros remboursé par Pentax pour l'achat d'un k20d (entre le 13 novembre 2008 et le 28 février 2009 inclus):
 
http://www.pentax.fr/_fr/K20D/

   c'est une bonne idée, mais il faut que cette compilation  soit faite assez juste et précise et avec des retours de plusieurs,

car un objectif peut être rapide pour un et moins rapide pour l'autre, dépendant du boitier sur lequel il est installé.
il ne faut pas du n'importe quoi aussi , il va falloir faire des moyennes assez significatives.
car si quelqu'un est habitué et a 3, 5  ou 10 objectifs il pourra se faire une meilleure idée sur les vitesse d'AF que celui qui en a que deux

à suivre en tout cas  

 
sa solde avant l'arrivé du K30  

 
j'assume carrément, mais ce FA 35 avec ses qualités optiques et la polyvalence de la focale, il a fait beaucoup de photos

 
Tout à fait. D'où les 2 pages de discussions qu'on a eu sur le principe    
Ceux qui ont plusieurs objos pourront ainsi aider ceux qui en ont moins (comme d'hab quoi) mais ca devrait permettre d'ajouter un critère "quantitatif" grâce au recoupement de plusieurs classements que pourra lire l'intéressé et pas seulement un avis "qualitatif" relatif à l'appréciation de chacun et rarement lié à une référence.
 
Je propose de faire simple au départ pour compléter ensuite les manques qu'on identifiera (ptet qu'on laissera tombé naturellent à l'usage si c'est pourri   ).
 
Cad :
 
- Préciser le boitier utilisé (important!)
- Faire une liste classé (1, 2, 2bis, 3, 4 ...). Seul moyen simple de quantifier.
- et ajouter si nécessaire entre parenthèses des courtes explications de la position de tel ou tel objo dans le classement (par exemple lorsqu'il y a un écart mince mais qu'un petite appréciation personnelle fait choisir l'un plutôt que l'autre).
 
 
edit : Selon les remarques des autres forumers, un (edit) "fok sur l'AF" peut être édité pour aider alors à plus de cohérence dans les classements...

#fokAF sur boitier K20D
 
Classement AF de mes objos :
1- Pentax DA-70mm F/2.4 Limited (sans problème devant, j'attends le 35mm F/2 mais que je mettrai sans doute en deuxième position pour l'avoir déjà testé)
2- Sigma 10-20mm F/4-5.6 DC Ex (difficile de départager avec le 50 mais à ces focales courtes ca aide pour une MAP rapide)
2bis- Pentax SMC 50mm F F/1.7 (le FA F/1.4 est censé être un peu plus rapide)
3- Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di (bruyant mais légérement plus rapide que l'objo du kit)
4- Pentax SMC 18-55mm F/3.5-5.6
5- Sigma 105mm F/2.8 macro DG Ex (mais il faut que je teste davantage en portrait pour l'instant je n'ai fait que de la macro. L'AF semble précis mais la longue course joue beaucoup sur le temps de MAP)
 
Le sigma 70-300 que j'ai eu se situerait vers la 4eme ou 5eme place. Il est plus rapide que l'objo du kit mais étant donné sa longue course, quand il se plante il peut aller loin avant de faire demi-tour  

Plus qu'avec ton 70mm EX Macro Sigma    

 
il en a fait beaucoup lui aussi, dont pas mal de portraits non montrables ici ou ailleurs

 
 
alors plus tard dans la journée ou ce soir je vais ajouter le   AF avec les autres Fok sur le premier post avec quelques explications
et plus tard ont relèvera tous les AF et on pourra en faire un genre de compilation  et tri  (ajustement) et le placer à titre de référence sur la première page du Topic,
 
 voilà, et on verra à l'usage.  

Salut,    
 
Si certains d'entre-vous vont ce w-e au Salon de la Photo, pourraient-ils se renseigner sur les caractéristiques techniques, prix indicatifs et (surtout) les dates de mise à dispo des objectifs suivants :
- TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (ouf !) en monture  ... Pentax !    
- PENTAX DA 15 mm F/4 EL AD Limited,
- PENTAX DA* 30 mm SDM,
 
Merci d'avance  

 
Le topic objos canon offre dans sa première page un message avec le nom de chaque objectif et un court résumé des performances.  
Avec en plus, un jugement coloré du genre "conseillé" ou "pas très conseillé", et pourquoi.
 
C'est assez pratique je trouve.
 
Ca évite surtout de répéter des millions de fois que le Tamron 70-300 pique plus que le Sigma de 200 à 300mm, qu'il présente quelques abbérations chromatiques en très hautes lumières. Qu'il a un rapport qualité prix excellent mais qu'il demeure un objectif animalier de secours, ou un objectif pour débutant ou petit budget. Qu'on peut le combiner sans trop de souci au Tamron converter 1.4x, etc ...  
On pourrait aussi y relevé la performance d'AF.  
 

 
 

Bonjour,
 
J'aimerai bien m'essayer à la macro. Mais je n'y connais rien.
J'ai un Pentax K200D avec un Pentax 18-250 F/3,5-6,3 (diamètre de filtre 62 mm), un Tamron 17-50 F/2,8 (diamètre de filtre 67 mm) et un flash Pentax AF540FGZ. J'ai entendu parler de "complément optiques" et de "bonnettes".
 
D'après vous :
- Que valent vraiment les bonnettes et les compléments optiques (pour débuter) ? Quels sont les défauts ? Que puis-je en attendre ?
- Quid du Raynox DCR-250 ?
- Quel(s) modéle(s) conseillez-vous ?
- Sur lequel de mes objectifs monter la bonnette ou le complément optique ?  
- Sur quelle focale régler l'objectif ?
- Comment utiliser le flash cobra ? monté sur le boitier ? en wireless ? etc.
 
Merci d'avance.

Le tamron est en pré-commande à 549euros, pour la dispo il n'est donnée aucun info.
 
Pour les pentax, je pense qu'il faudra attendre 2009  

Merci de l'info je vais aller voir, nous avons déjà la liste des objectifs en page 1 ,  
ça pourrait en effet compléter cette liste  
 
alors du travail m'attend pour les longues journées d'hiver qui s'en viennent  

Je vends un tamron 80-200 f2,8 en adaptall si ça interesse quelqu'un, il m'avait donné entière satisfaction sur le K10

C'est déjà passé le test Dpreview pour le FA 50 f/1.4 ?
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_50_1p4_p15/
 
 
 
 
 
 

 
J'ai le même genre de truc sur un 50mm, je retrouve plus le lien
 

 
- Bonnettes : ça dépanne, mais pour de la vraie macro 1:1, c'est pas le top non plus.
- DCR 250 : a été ma solution macro sur le 50/200 jusqu'à l'achat d'un doubleur macro. Meilleure qualité (et plus chere) que les bonnettes.
 
 

Je cherche un DFA 100mm si certain en vende....

Regarde dans les dernières pages (signature) quelqu'un en vend un

Moi
 
(par là )

ouai enfin dispo à 280 euros neuf chez prodigital...donc j'aurai plutot cherché genre 300 d'occaz

D'ailleur ceux qui cherche le 50 DFA macro ya une bonne affaire 249 euros en france et le truc à l'air comme neuf...si ca interesse quelqu'un.

'Tain, qu'est-ce que les gens commencent à me gonfler sur les différents topiks de vente à sortir prodigital par-ci, prodigital par-là. Bourdaÿl, quand l'objectif a été acheté à l'étranger et n'est pas dédouané, les gens râlent car ils craignent des problèmes de douane, et quand c'est acheté en Europe, le prix est trop élevé, et tel et tel magasin ebay en Asie ou aux States le vendent à 25% moins cher. 'Tain, soyez un peu cohérents, ça nous fera des vacances...
 

 
Ben c'est tout simplement que "les acheteurs" ne sont pas une seule et même entité. Y a pas d'incohérence. Ceux qui cherchent le meilleur prix et ceux qui privilégient la sécurité d'un achat en Europe ne sont simplement pas les mêmes personnes, non ?

Des nouvelles des aventures de mon FA35.
 
1. Il back focus.    Pb réglé avec le menu debug mais partiellement sinon ça fait front focuser mon 50mm. J'ai choisi un compromis qui me va plutôt pas mal : léger défaut pour les 2 à PO mais qui n'empêche aucunement les photos. Invisible à f/2,8.
 
2. A PO la différence de qualité avec le K10 entre 100 et 400 isos est ahurissante : aspect flouté mais aussi rendu des couleurs modifié à 400 iso    (étonnant ça, des nuances de rouge-orangé nettes à 100 iso ont tendance à s'uniformiser vers une couleur intermédiaire à 400 isos.... On a l'impression de perdre du détail simplement parce que les couleurs sont modifiées). C'est le 400 iso (+ point 3) qui était le grand responsable de la mauvaise qualité de mes premiers essais.
 
3. Pour des photos à 1/20-1/30s, oublier de remettre la stab sur On, ça n'aide pas.    
 
C'était un coktail Objo (BF) - K10 (montée en iso)- Bibi (tremblote) mal dosé.    
Depuis, c'est tout bon.  Je posterai de belles photos à PO autres que des talc dès que je peux pour prouver ça.  

 
 
bon, je peux comprendre la loi du marché et l'exemple donné (mon DFA à 400 euros - un poil cher) n'est peut-être le meilleur pour illustrer tout cela...
 
Maintenant, il se trouve qu'effectivement, les mecs gueulent quand c'est pas dédouané (j'ai eu le cas avec le 77 ltd, pourtant bradé) et qu'ils appliquent des raisonnements très "ère numérique" : ton objo a plus de deux ans donc c'est deux cents euros en moins  Moi je dis: "c'est pas cher Prodigital, et bien vas-y, fais toi plaisir"
 
Un objo, ça se périme pas comme un boitier.
 
Ce qui me fait rigoler, c'est aussi ceux qui se saisissent de prix ebay pour faire baisser les prix, alors que certains d'entre eux sont tout simplement trop frileux pour achter une bestiole de 800 euros sur ebay. Parfois, ça frise un peu l'hypocrisie
 
Un truc aussi, c'est que la gamme Pentax est devenue bcp plus accessible depuis deux ans et les prix ont baissé. Ceci explique le décalage entre vendeur et acheteurs actuels. Par exemple, quand j'ai acheté le 77 ltd, impossible de l'avoir à moins de 700 euros. J'ai aussi payé mon DFA 699 euros...bref, cette période transitoire chez Pentax (tout du moins pour le marché français) fait qu'on se fait un peu manger sur le marché de la revente

Ben justement, souvent, ce sont les mêmes personnes (je ne vise ici pas Bugman23, que je ne connais pas, j'avais juste envie de passer un coup de gueule, et c'est tombé à pic). Pour certains, tout est bon pour faire diminuer les prix, jusque même parfois, se contredire...

 
Je vais peut-être dire une connerie, mais bon, dès qu'on tape dans l'objo lumineux, on commence à voir apparaître de pbs de BF/FF, parce que justement, on se focalise sur leurs perfs à pleine ouverture. La MAP étant délicate à gérer à des ouvertures entre 1,4 et 2,8 que je me dis que le BF/FF prend sa source dans le boitier + photographe.
 
Sur ta différence entre 100 et 400, c'est étonnant que ce soit aussi flagrant!

Je ne peux que plussoyer sur tout ce que tu as dit... J'ai les mêmes problèmes avec la revente de mon 16-50... On me sort également prodigital...

Moi j'ai presque tout acheter chez Prodigital2000 et je ne me plains pas , imbattable    
 
 
PS: Je vais aller troller sur ton topic de vente  

Je vais peut être passer pour un fainéant mais j'ai tout de même lu la plupart des 902 pages (Depuis le temps que je vise l'achat du K20D)
Y a t-il un post où l'on peut voir la comparaison entre les 2 17-70 qui me tente avec le boitier nu
Pentax en 4 constant
Sigma 2.8-4.5
 
Le Sigma est moins cher
Le SDM des Pentax n'est-ce pas trop fragile a la longue. Est-ce un + ?
Quand au piqué, AC ....
 
Merci de votre patience et de votre éclairage.
Pour info, par la suite je compte m'acheter le Pentax 55-300

Je n'arrive pas à trouver d'infos sur cet objectif    : Vivitar 85-205mm 1:3.8 macro focusing auto zoom

Vu dans une annonce sur la baie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting

Je l'envisageais sur un k200d pour faire de la macro et éventuellement de l'animalier (oiseaux) mais je n'ai aucune idée de ses performances, qualité de l'image, compatibilité avec le boitier numérique etc...

Quelqu'un pourrait-il me donner quelques infos, un avis ?  

 
Un dernier talc alors. 2 détails de photos prises avant correction et sans stab à 100 et 400isos. La map était faite sur le corto du bas, elle est clairement plus haute (les photos ont été basculées). La couleur du texte se rapproche de celle juste au dessus (le rouge semble rosir) alors que la différence est plus marquée à 100 iso (mais la bdb et l'expo aussi sont un peu différente avec pourtant les mêmes réglages donc du coup pour la couleur c'est pas clair).

Je suis pas frileux à acheté aux us et hk pour info j'ai acheté mon grip au usa j'ai été douané et je m'en plein pas.
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3DWatching
 
Pour ceux qui veule un 50 macro DFA à bon prix ! voila je trouve ça raisonnable...et c'est en France comme quoi...

Pour le plaisir. Une petite du FA35 à f/4 de mon endroit-test favori lorsque ça rougit au soleil couchant.