Dans la suite de mon petit tour au salon de la photo,
1) j'ai vu sur le stand samsung un xenogon 35mm f2, qui ressemble (mis à part 2 écritures !) en tout point à mon pentax smc 35mm f2,
2) le 55-300 m'a agréablement surpris en vitesse de mise au point (plus rapide que le 70-300 APO de sigma),
3) par contre, sur le 17-70 pentax, on peut pas dire que le sdm apporte un plus sur la vitesse de mise au point, le 18-55 me semble plus rapide !

Si l'ont crois photozone, le pentax DFA 100 macro arrive en dernier, le Tamron 90 macro lui en 2ème et le 105 sigma arriverais en première position, semble que la construction soit de meilleur qualité.
 
Le Tamron et le Sigma sont en hightly recomanded contrairement au pentax.
Du coup c'est soit Tamron soit Sigma avec une préférence pour le Sigma qui est un poil plus long 105 et qui à une construction un peut meilleur.
A mon avis je vais me lancé sur le  sigma à 280 euros chez HK digi (sur leur site web). (...)

(...) Donc jcrois qu'en finalité ca va faire ca :
15mm ltd pentax (le futur)
35mm ltd pentax
50 très lumineux (mais je ne sais pas encore quel model).
70mm ltd pentax
105 sigma macro
70-200 sigma hsm
(...)

 
J'ai lu la même chose . Donc Tamron ou Sigma : j'aimerai faire un bout d'essai avec les deux. Je vais creuser çà. J'ai un peu de temps d'ici le printemps   .
 

Question naïve : Je comprends le 35 mm (qui correspond à un presque 50 mm en equivalent 24x36) et le 70 mm (equiv. 105 mm). Mais pourquoi le 50 mm ?
 
J'avais regardé le Sigma 70-200 HSM. Mais les cas de front/back focus sont relativement nombreux, et çà m'a découragé. Il semblerait que le Tamron soit moins sujet à ce problème, sans en être exempté cependant. Comment ce gère ce genre de problème lorsqu'on achéte à HK ?
 

Plus qua prendre des cours avec lui alors
 
C'est lui qui ma conseillé le k200, et pourtant il est pro nikon comme quoi  

 
comme quoi ton oncle t'aime pas
 
²  
 
 
 
bon j'ai toujours ce tamron 80-200 f2,8 en vente, je pensais que ça interesserai plus les pentaxistes  

 
comme quoi ton oncle t'aime pas
 
²  
 
 
 
bon j'ai toujours ce tamron 80-200 f2,8 en vente, je pensais que ça interesserai plus les pentaxistes  

Les zooms, c'est pour les feignants  

Les zooms, c'est pour les feignants  

Personne ?  
Pixel ?  

 
Le 105 micro que j'ai essayé c'est l'ancien c'est pas le VR...mais il est pas mal du tout
 
http://www.zyeuter.com/data/photo/0d/16/302599.jpg
 
Mon oncle à shooté ca l'autre fois...je rêve de pouvoir faire pareil au sigma 105    
 
Vous croyez qu'il faut que je rêve encore ?  

 et si pour les photos on demeurait dans les objectifs Pentax,
 il y a un Topic Nikon pour leurs objectifs et photos
c'est déjà assez difficile à gérer comme ça ,  
 
Merci beaucoup  

 
Si l'ont crois photozone, le pentax DFA 100 macro arrive en dernier, le Tamron 90 macro lui en 2ème et le 105 sigma arriverais en première position, semble que la construction soit de meilleur qualité.
 
Le Tamron et le Sigma sont en hightly recomanded contrairement au pentax.
Du coup c'est soit Tamron soit Sigma avec une préférence pour le Sigma qui est un poil plus long 105 et qui à une construction un peut meilleur.
A mon avis je vais me lancé sur le  sigma à 280 euros chez HK digi (sur leur site web).
 
Donc jcrois qu'en finalité ca va faire ca :
 
15mm ltd pentax (le futur)
35mm ltd pentax
50 très lumineux (mais je ne sais pas encore quel model).
70mm ltd pentax
105 sigma macro
70-200 sigma hsm
 
Et les futur TC sigma compatible hsm pentax pour pouvoir faire de l'animalier avec le 70-200 qui est un peut court à 200...
 
Ca fais un jolie chèque en finalité mais je pense que j'aurai l'équipement ideal pour ce que je veux faire, et tout tiens dans mon lowepro faspack 250.
   
 
 
 

 
Par rapport aux tests ici et là :
On ne fait pas de macro a F/2,8. Donc le piqué à pleine ouverture n'est pas un critère primordial. A moins d'utiliser l'objectif pour d'autres sujets, dans ce cas, il faut mieux travailler en manuel vue la course de MAP hésitante de ce type d'objectif.
Le DFA Pentax a une option qui peut faire la différence : le quick shift focus. Sur le terrain, c'est un plus.

+1,
vous pouvez regarder mes essais avec cette optique >ICI<

Des nouvelles des aventures de mon FA35.
 
1. Il back focus.    Pb réglé avec le menu debug mais partiellement sinon ça fait front focuser mon 50mm. J'ai choisi un compromis qui me va plutôt pas mal : léger défaut pour les 2 à PO mais qui n'empêche aucunement les photos. Invisible à f/2,8.
 
2. A PO la différence de qualité avec le K10 entre 100 et 400 isos est ahurissante : aspect flouté mais aussi rendu des couleurs modifié à 400 iso    (étonnant ça, des nuances de rouge-orangé nettes à 100 iso ont tendance à s'uniformiser vers une couleur intermédiaire à 400 isos.... On a l'impression de perdre du détail simplement parce que les couleurs sont modifiées). C'est le 400 iso (+ point 3) qui était le grand responsable de la mauvaise qualité de mes premiers essais.
 
3. Pour des photos à 1/20-1/30s, oublier de remettre la stab sur On, ça n'aide pas.    
 
C'était un coktail Objo (BF) - K10 (montée en iso)- Bibi (tremblote) mal dosé.    
Depuis, c'est tout bon.  Je posterai de belles photos à PO autres que des talc dès que je peux pour prouver ça.  

 
 
alors plus tard dans la journée ou ce soir je vais ajouter le   fok de l'AF avec les autres Fok sur le premier post avec quelques explications
et plus tard ont relèvera tous les fok de l'AF et on pourra en faire un genre de compilation  et tri  (ajustement) et le placer à titre de référence sur la première page du Topic,
 
 voilà, et on verra à l'usage.  

 
Pour le tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF], on m'a dit juillet 2009 en monture pentax.
 
sinon dans la serie AF, peit essais au salon de la photo, sur K20D, dans les telezoom haut de gamme
#fokAF
1)50-135 DA* f2.8
2)60-250 DA* f4
 
le second a beaucoup plus de mal que le premier !  

 
ok    
 
Vois l'idée d'irradiami d'amore qui est moins "forum" mais bien plus simple à mettre en oeuvre... ptet réfléchir à un moyen de les conjuguer.
Le problème de mettre un commentaire sur l'AF d'un objo (même en première page) c'est que je pense que ca n'empêchera pas les personnes de poser des tas de questions. Genre (c'est caricatural mais pour exemple) si tu marques "AF rapide", on aura des questions du style "euh... est-il VRAIMENT rapide ?"
 
Je pense que dire qu'un objo est plus ... qu'un tel et moins ... que cet autre. Ca permet plus de repères et indique mieux. Le "AF" pourrait aider pour créer se genre de phrase à mettre en première page. Je sais bien que c'est compliqué à faire mais pourquoi pas tenter le coup...

Je vais peut être passer pour un fainéant mais j'ai tout de même lu la plupart des 902 pages (Depuis le temps que je vise l'achat du K20D)
Y a t-il un post où l'on peut voir la comparaison entre les 2 17-70 qui me tente avec le boitier nu
Pentax en 4 constant
Sigma 2.8-4.5
 
Le Sigma est moins cher
Le SDM des Pentax n'est-ce pas trop fragile a la longue. Est-ce un + ?
Quand au piqué, AC ....
 
Merci de votre patience et de votre éclairage.
Pour info, par la suite je compte m'acheter le Pentax 55-300

 
On va attendre qu'ils reviennent de week end photo  

 
J'avais regardé le Sigma 70-200 HSM. Mais les cas de front/back focus sont relativement nombreux, et çà m'a découragé. Il semblerait que le Tamron soit moins sujet à ce problème, sans en être exempté cependant. Comment ce gère ce genre de problème lorsqu'on achéte à HK ?

Je ne connais personne sur ce forum qui possède le Pentax 17-70. Grout l'a essayé lors d'un salon photo et c'est tout ce que j'ai lu comme feedback sur hfr.
Donc difficile de dire. Achète les deux et fais une comparaison, ça nous intéresse...    
 

 
 
Alors je me suis posé la même question quand à ce 70-200 et au salon de la photo, on m'a répondu qu'il est possible de l'envoyer directement au SAV (sans passer par le vendeur HK) avec des frais de port à 19€, et envoyer dans le colis le papier comme quoi l'optique a été dédouané. Donc si tu achètes à HK en espérant zapper les douanes, prie pour que ton objo n'ai pas de prob de B/F focus.
En ce qui concerne ce problème d'ailleurs, le commercial de chez Sigma m'a paru étonné de la présence de ce soucis sur la version 2, et encore plus en monture Pentax.
Il a effectivement entendu parler de ce problème, mais seulement sur le premier modèle en monture Canikon surtout (il me semble de toute facon qu'il n'existait pas pour les autre montures).
Chez Tamron, pas de soucis de paperasse, mais en cas d'achat hors Europe, la garantie passe de 2 à 1 an.....
 
Sinon, concernant un léger feeback de ce salon, j'ai donc essayé les Sigma 70-200 f2.8 HSM 2, Tamron 70-200 f2.8, Pentax 50-135. J'ai voulu testé aussi le Sigma 50-150, mais pas dispo en monture Pentax pour test. Pour le Tamron idem, j'ai fait les tests sur un boitier Canon (pas de monture Pentax). Donc mon avis est biaisé.
 
En général, je dois plutôt dire que je suis content de les avoir essayer parceque roulalalala, ce sont des monstres de poids (et du coup, ca me fait réfléchir). A la plus longue focale, ca tremble pas mal, malgrès mes appuies fermes. Pour ce qui est de l'AF, le Sigma m'a parru bon. N'ayant comme point de comparaison que mon 18-55, je n'ai pas remarqué de très grosse différence, malgrès le HSM (firmware 1.30 pourtant). Par contre, la MAP est silencieuse (jugement peut être biaisé aussi par l'ambiance sonore du salon).
Je ne donnerais pas de détail sur le Tamron, car testé sur un Canon, si ce n'est le poids du caillou. La contruction m'a par contre paru un peu plus cheap que celle du Sigma. Le système qui permet de passer d'une MAP auto à MAP manuelle est ingénieux. En effet, ce n'est pas un bouton AF/MF comme sur le Sigma mais un système deboitement de la bague de MAP. En gros, sur la bague, il doit y avoir comme 2 rails, et on passe de l'un à l'autre en poussant ou tirant cette bague vers l'avant/arrière. Le système est un peu bruyant, peu sembler fragile au premier abord mais on m'a rassuré là dessus.
Comme dit, je n'ai pas pu tester le Sigma 50-150 car non dispo en monture Pentax.
Je n'ai pas testé longtemps le Pentax 50-135 pendant longtemps (beaucoup de monde). j'ai surtout regardé le poids, la MAP et l'aspect du caillou. Pas pu tester en plus sur mon K10 mais sur un modèle d'expo. Je reste donc sur une bonne impression sur ce caillou mais aurais préféré en voir plus.
 
Au final, je me tatais sur ces 4 caillous en terme d'achat d'ici peut. Je pense donc mettre à la trappe les 70-200, beaucoup trop lourd. Il me reste donc le choix entre le Sigma 50-150 (beaucoup de retour négétif sur des problèmes de B/F focus), le Pentax 50-135 (connu et reconnu, mais trop cher pour mon budget).
Du coup, plus je réfléchis, plus j'me dis qu'il faudrait peut être que je passe sur un autre type d'achat, comme un remplacant à mon 18-55........

Au final, je me tatais sur ces 4 caillous en terme d'achat d'ici peut. Je pense donc mettre à la trappe les 70-200, beaucoup trop lourd. Il me reste donc le choix entre le Sigma 50-150 (beaucoup de retour négétif sur des problèmes de B/F focus), le Pentax 50-135 (connu et reconnu, mais trop cher pour mon budget).
Du coup, plus je réfléchis, plus j'me dis qu'il faudrait peut être que je passe sur un autre type d'achat, comme un remplacant à mon 18-55........

Tu donnes le bâton pour te faire battre  

Salut,
 
J'étais au salon de la photo porte de versailles, je suis passé en coup de vent, je compte y retourner demain avec mon k10D pour y faire quelques test. Le hall6 était bien petit pour recevoir tout ce monde, pour un jour de csemaine ça doit etre bien suffisant mais en ce samedi après midi.....
 
 
Tout d'abord j'ai testé le 60-250 sur un K20D, assez décevant en fait,non pas que je sois atteint de parkinson,je ne l'ai pas trouvé super equilibré, propablement une question de règlage. Au niveau de l'AF assez rapide je dois dire mais un peu trop d'AR à l'infini pas assez de lumière???
Relativement silencieux aussi mais ça ne vaut pas 1399€. J'en mettrai 800-900€ max.  
 
J'ai donc essayé de 300 f4 sdm pour comparer, bien meilleur plus rapide, un peu moins de moulinage, moins cher, plus tout quoi et 200€ mmoins cher et surtout de bon prix sur la baie. Je voulais aussi vous faire part d'un truc un peu étonnant, j'ai essayé ce 300 sur le K20D et le Km et bien le résultat je vous le donne dans le mil mieux sur le Km plus rapide....... je restesterai sur mon K10.
 
J'ai essayé de gratter des infos sur un eventuel K30D le commercial n'a rien laché......  
 
pas essaye de chercher de le 55f1,4 trop de monde  
 
 
En revanche j'ai pu avoir entre les mains un D3 avec un 500f4  DDDDDDD ça claque  
 
et vu le toujours aussi impréssionant BIIIIIIGGGGGGMA 200-500 f2,8  
 
j'aurai le plaisir de vous faire un feedback plus détaillé demain soir  
 
 
PS en plus des 100e offert en ce moment sur le K20D, camara faisait 10% pendant le salon il me semble et donc ce qui fait un K20d à moins de 700€ boitier nu neuf

test du sigma 70-200mm F2.8 à 200mm à main levée au salon de la photo paris
1- F2.8
http://farm4.static.flickr.com/306 [...] 8b144b.jpg
2- F3.5
http://farm4.static.flickr.com/305 [...] d16c69.jpg
3- F4
http://farm4.static.flickr.com/323 [...] 2b24be.jpg

chd t'en pense quoi alors du 70-200 sigma ?? niveau autofocus ca donne quoi ?

je l'ai trouvé plus réactif que le da 60-250mm F4
et il a un meilleur piqué que mon tokina 70-200mm F2.8 @F2.8

'Tain, j'ai commandé un Canon 70-200 IS f/2.8 pour mon 5DII, j'ai peur de le regretter. 1.570kg, je sens que ça va faire mal et que je vais regretter le 50-135!
EDIT: y a pas à dire, mais le FF, ca n'a pas que du bon!  

 
Moi je viens de recevoir le 5d I , et ce que je regrette c'est la position des molettes du k20d qui me tombaient naturellement sous les doigts, ce qui n'est pas encore le cas avec le 5d.  
Tu arrives à t'y faire toi ?

chd t'en pense quoi alors du 70-200 sigma ?? niveau autofocus ca donne quoi ?

Salut,
 
J'étais au salon de la photo porte de versailles, je suis passé en coup de vent, je compte y retourner demain avec mon k10D pour y faire quelques test. Le hall6 était bien petit pour recevoir tout ce monde, pour un jour de csemaine ça doit etre bien suffisant mais en ce samedi après midi.....
 
 
Tout d'abord j'ai testé le 60-250 sur un K20D, assez décevant en fait,non pas que je sois atteint de parkinson,je ne l'ai pas trouvé super equilibré, propablement une question de règlage. Au niveau de l'AF assez rapide je dois dire mais un peu trop d'AR à l'infini pas assez de lumière???
Relativement silencieux aussi mais ça ne vaut pas 1399€. J'en mettrai 800-900€ max.  
 
J'ai donc essayé de 300 f4 sdm pour comparer, bien meilleur plus rapide, un peu moins de moulinage, moins cher, plus tout quoi et 200€ mmoins cher et surtout de bon prix sur la baie. Je voulais aussi vous faire part d'un truc un peu étonnant, j'ai essayé ce 300 sur le K20D et le Km et bien le résultat je vous le donne dans le mil mieux sur le Km plus rapide....... je restesterai sur mon K10.
 
J'ai essayé de gratter des infos sur un eventuel K30D le commercial n'a rien laché......  
 
pas essaye de chercher de le 55f1,4 trop de monde  
 
 
En revanche j'ai pu avoir entre les mains un D3 avec un 500f4  DDDDDDD ça claque  
 
et vu le toujours aussi impréssionant BIIIIIIGGGGGGMA 200-500 f2,8  
 
j'aurai le plaisir de vous faire un feedback plus détaillé demain soir  
 
 
PS en plus des 100e offert en ce moment sur le K20D, camara faisait 10% pendant le salon il me semble et donc ce qui fait un K20d à moins de 700€ boitier nu neuf