Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3557 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  894  895  896  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2910875
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 14-11-2008 à 11:51:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chacalopod a écrit :


 
Enfin... comme ils disent très justement sur dpreview, le bokeh est toujours délicat à juger c'est une affaire de goût aussi.


 
Il y a aussi que le bokeh optique est largement tributaire du traitement d'image, notamment sur les Pentax qui par défaut accentuent fortement et durcissent donc ce bokeh ...

mood
Publicité
Posté le 14-11-2008 à 11:51:20  profilanswer
 

n°2910912
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 12:28:57  profilanswer
 

Mouais... le bokeh est un effet lié à la "profondeur" dans une photo et par là même un flou --> une absence de netteté. Même en mettant un énorme coup de sharpen (accentuation), l'effet d'un traitement d'image ne sera juste qu'une superposition au bokeh d'origine. Je doute que fondamentalement ca change quelque chose. Ou alors je n'ai pas compris de quoi tu veux parler par "accentuation"...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2910981
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 13:15:10  answer
 

ha si l'accentuation change énormément le bokeh, il suffit de trifouiller les curseurs de son logiciel préféré pour s'en rendre compte, ça fait ressortir les "lignes" transparentes dans le flou...

n°2910993
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 13:18:50  answer
 

Pour dire les choses autrement: l'accentuation par défaut des appareils Pentax n'est pas suffisement grande pour provoquer un mauvais bokeh  :D

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-11-2008 à 13:19:09
n°2910999
joulpouill​e
Posté le 14-11-2008 à 13:21:09  profilanswer
 

j'allai encore lacher un gros troll mais, même si on est vendredi, je me retiens par respect au topic.  :o  
 
sinon je suis d'accord avec grout²

n°2911003
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 13:23:23  answer
 


 
le k100d accentue plus que le k10D

n°2911018
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 13:28:56  answer
 


Tant mieux/pis (c'est au choix) pour lui  :)
 
 

joulpouille a écrit :

j'allai encore lacher un gros troll mais, même si on est vendredi, je me retiens par respect au topic.  :o
 
sinon je suis d'accord avec grout²


T'allais dire que le D90 vaut vraiment le coup?  [:ooooo]  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-11-2008 à 13:42:07
n°2911091
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 14-11-2008 à 13:50:05  profilanswer
 


Non, mais par contre la lenteur de l'AF en faible luminosité dérègle la BDB et provoque un Back-focus sur les cailloux de la gamme L.[:maverick10]


---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°2911093
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 14-11-2008 à 13:50:51  profilanswer
 

Spoiler :

(sur le 5DII) :o

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 14-11-2008 à 13:51:10

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°2911094
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 13:50:58  answer
 

Zygonyx a écrit :


Non, mais par contre la lenteur de l'AF en faible luminosité dérègle la BDB et provoque un Back-focus sur les cailloux de la gamme L.[:maverick10]


 
[:rofl]

mood
Publicité
Posté le 14-11-2008 à 13:50:58  profilanswer
 

n°2911100
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 13:52:44  answer
 

Zygonyx a écrit :

Spoiler :

(sur le 5DII) :o



 [:rofl]


Message édité par Profil supprimé le 14-11-2008 à 13:53:13
n°2911134
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 14:09:41  profilanswer
 


 
 :jap:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911140
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 14:11:49  profilanswer
 


 

joulpouille a écrit :

j'allai encore lacher un gros troll mais, même si on est vendredi, je me retiens par respect au topic.  :o  
 
sinon je suis d'accord avec grout²


 
Si vous savez pas vous servir des logiciels aussi... on peut plus rien pour vous  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911144
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 14:14:06  answer
 

[:ddr555]

n°2911145
joulpouill​e
Posté le 14-11-2008 à 14:14:47  profilanswer
 


 
nan j'ai eu des arguments convaincant qui prouve le contraire  :o  
 

chacalopod a écrit :


 
Si vous savez pas vous servir des logiciels aussi... on peut plus rien pour vous  :D


 
On prends des photo nous !
 
Enfin, j'en prenais...  :D  

n°2911149
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 14:15:18  answer
 


 

joulpouille a écrit :


 
On prends des photo nous !
 


 
Nan

n°2911166
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 14:21:01  profilanswer
 

C'est la principale caractéristique chez Canikon, les proprios sont tellement frustrés de ne pas faire de photos qu'ils compensent en regardant leur matos de pro  
[:azylum]


Message édité par chacalopod le 14-11-2008 à 14:22:02

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911191
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-11-2008 à 14:33:06  profilanswer
 

[:emanu]  
 
Ok svp, revenons aux objectifs Pentax , sinon on virent  en rond  
 
 
il y a un beau topic pour se défouler, "le bistral à Fegos" K10d  
 
Merci d'avance   :jap:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2911194
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 14:34:15  profilanswer
 

Bah on était pas parti très loin. On parlait du bokeh.
 :hello:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911197
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 14:34:30  answer
 

nan :fou:

n°2911198
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 14:35:18  profilanswer
 

Tiens d'ailleurs on vient de m'apprendre (aurais-je mal compris?) que l'AF du sigma 105 serait plus rapide que celui du 77ltd. J'ai du mal à y croire vu la lenteur du sigma...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911204
fifio
M'enfin !!!
Posté le 14-11-2008 à 14:37:46  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Tiens d'ailleurs on vient de m'apprendre (aurais-je mal compris?) que l'AF du sigma 105 serait plus rapide que celui du 77ltd. J'ai du mal à y croire vu la lenteur du sigma...


j'ai pas essayé le 77 mais effectivement, le 105 sigma c'est pas une foudre d'AF !!


---------------
SITE
n°2911205
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-11-2008 à 14:37:56  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Tiens d'ailleurs on vient de m'apprendre (aurais-je mal compris?) que l'AF du sigma 105 serait plus rapide que celui du 77ltd. J'ai du mal à y croire vu la lenteur du sigma...


d'habitude un objectif macro n'est pas plus rapide , vu sa course que le 77mm Limited,
 
en tout cas j'ai le 70mm EX Macro Sigma et rien à voir avec le 77mm  :)  

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 14-11-2008 à 14:38:20

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2911213
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 14:40:14  answer
 

pixel-1949 a écrit :


d'habitude un objectif macro n'est pas plus rapide , vu sa course que le 77mm Limited,  
 
en tout cas j'ai le 70mm EX Macro Sigma et rien à voir avec le 77mm  :)  


 
Ouaip, le 70 macro si on laisse la map sans la limitation, ça fait du bruit et c'est pas rapide !!!
 
Avec le limiteur par contre, c'est plutôt rapide je trouve.

n°2911255
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 14:48:08  profilanswer
 

Le 70 est connu pour être plus rapide que le 105. D'où ma surprise concernant l'AF du 77... donc vous infirmez si je suis bien.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911266
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 14:51:04  answer
 

je ne confirme ni n'infirme, j'ai que le 70 macro

n°2911306
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-11-2008 à 15:01:32  profilanswer
 

Le 77 est lent et lourd pour l'AF


---------------
Flickr / Voyages
n°2911307
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 15:01:33  profilanswer
 


vi mais Pixel a les deux...


Message édité par chacalopod le 14-11-2008 à 15:01:56

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911310
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-11-2008 à 15:01:45  profilanswer
 

Enfin, pas rapide quoi


---------------
Flickr / Voyages
n°2911313
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-11-2008 à 15:02:01  profilanswer
 

Et bruyaaaaaaaaaaaaaaaant :D


---------------
Flickr / Voyages
n°2911323
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 15:03:31  profilanswer
 

Dans ce cas la différence avec le 70ltd doit être importante ! Car je pense qu'il est l'objo le plus rapide et le plus silencieux que j'ai.


Message édité par chacalopod le 14-11-2008 à 15:03:49

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911329
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 15:04:34  answer
 

Le FA 35 est très rapide :D

n°2911379
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 15:17:41  profilanswer
 

Je verrai ca quand il arrivera...
 
Ca me fait penser qu'il serait sympa de faire un #fok AF puisque c'est censé être la "tare" Pentax... pourquoi on ne classerait pas chacun la rapidité de ses objos en précisant le boitier ? (encore faut-il que la différence soit suffisamment remarquable évidemment)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911407
mirtouf
Light is right !
Posté le 14-11-2008 à 15:26:20  profilanswer
 

Sans un protocole de mesure sérieux et fiable, autant pisser dans un violon.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°2911414
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 15:27:20  answer
 

mirtouf a écrit :

Sans un protocole de mesure sérieux et fiable, autant pisser dans un violon.


 
Nan

n°2911420
chacalopod
...passant...
Posté le 14-11-2008 à 15:29:01  profilanswer
 

C'est ce qu'on fait tout le temps sur les forums.
Pas besoin de mesure sérieuse et fiable. Ca s'appelle des statistiques :
 
Chacun donne son avis sous forme d'un classement, ce qui renseignera plus que "assez nettement rapide" ou "plutôt lent"...etc.
Ensuite si plusieurs personnes font ca, les lecteurs peuvent se faire une opinion en voyant si les avis/classements convergent.
 
Ce n'est pas parce que c'est mon idée mais je la trouve pas si pourrie que ca... enfin après c'est Pixel qui voit...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2911435
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-11-2008 à 15:33:10  profilanswer
 

Si je puis me permettre, il y a déjà la lens survey chez photozone qui fait cela...


---------------
Flickr / Voyages
n°2911437
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 15:34:07  answer
 
n°2911439
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-11-2008 à 15:34:13  profilanswer
 
n°2911442
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2008 à 15:35:24  answer
 
n°2911446
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-11-2008 à 15:37:06  profilanswer
 

Nan quoi? :D
 
aucun objo pentax n'est gratifié d'une appréciation autre que slow, hormi deux trois exceptions :D


---------------
Flickr / Voyages
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  894  895  896  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)