Reprise du message précédent :

 
 
 
 
ou ne fais pas la mise au point du tout
 
 

 
3 fois sur 2 même

 
C'est pas à toi de choisir la référence, c'est selon le lecteur.
 
Par exemple dans mon classement j'imagine un gars qui veut un objo pour les portraits il hésite avec le 70ltd et l'usage du sigma 105 macro pour un usage mixte macro/portrait. En voyant que je le met dernier de mon classement ca peut l'aider à trancher en se disant "oula non, trop lent" surtout si lui, sa référence est le 18-55 qu'il possède sans avoir les autres objos.
 
Ca aide à mettre de l'ordre dans des infos subjectives et relatives...
 

 
YES

 
Justement ! Tu vois que ca peut aider selon les marques, le type, les finitions...

aaf

FA 24 /2 : très rapide
FA 28-70 /2,8 : rapide
FA 85 /1,4 : pas rapide
F 300 /4,5 : rapide
F 300 /4,5 + AF x1,7 : très rapide
 
vous en voulez d'autres ?
 
 

Donc ce qui donne pour toi :
1- FA 24 /2
1bis - F 300 /4,5 + AF x1,7  
2- FA 28-70 /2,8  
2bis- F 300 /4,5  
3- FA 85 /1,4  
 
C'est ca ?

tiens, comment il se comporte le 300 avec le TC 1.7 ?
 
c'est bien le TC qui fait la map tout seul ?

 
Oui, d'ailleurs n'importe quel objectif lumineux devient ultra rapide avec le tc, ça foudroie n'importe quel sdm    

 
Et la "marge de manoeuvre" de la map ? je veux dire, ça va de l'infini à la map mini sans problème ?

 
Non la course de map est limitée autour de la map définie sur l'objectif (l'infin étant le plus pratique), ça ne va pas bien loin avec un téléobjectif  

Le FA* 24mm f2 est probablement, avec le FA 35mm f2, l'objectif Pentax ayant l'af le plus rapide (c'est ce que j'ai constaté avec les différents que j'ai pu essayer, et c'est aussi ce que j'ai lu à plusieurs endroits)... le DA 40m f2.8 Limited est aussi très rapide (mais un peu moins que les 2 autres).
 
Et puisque vous en avez parlé avant: le DA 70mm Limited a bien un AF plus rapide que le FA 77mm Limited (la différence se remarque à l'usage), je pense que Pixel va le confirmer.

OK, merci des précisions
 
 

 
Oui mais le 24 est mou alors que le 35 est piqué

On le sait tous : l'af des Pentax souffre de la double validation (double check qui donne le clac clac caractéristique), pénalisante sur des sujets mobiles qui par définition bougent sans cesse entre les deux validations, et qui peut s'allonger sans fin en basse lumière car l'af n'est jamais satisfait à 100%. Il parait que ça a été supprimé sur les K20D ?

 
Je crois pas que l'amélioration soit réelle  

Non... avant sa sortie il y avait des rumeurs comme quoi il serait possible de désactiver cette double validation sur le K20D, mais ce n'est pas le cas.

 
 
C'est le fantasme des pentaxistes qui a circulé

apparemment le Km résoudrait tout

Je ne me souviens plus exactement mais il me semble que la fonction était disponible sur les K20D de pré-séries (tout comme l'ISO 50 de certains K10D de pré-séries par ex)...

Pour avoir comparé mon K20 avec le K10 de grout, on a pu remarquer que l'AF du K20 est plus rapide. Par contre il a plus de mal en situation de contre-jour.
 

 
Clair: m comme manuel - exit le problème de l'autofocus et son double-check! Plus de check du tout

 
Dommage qu'il ne l'ait pas retenu (ou alors, ce n'etait pas vraiment probant )

Ce qu'il faut se dire est qu'en macro et en portrait l'af est plus un boulet qu'une aide, ou en tout cas n'apporte vraiment rien, chez Pentax comme chez les autres   Par contre pour le sport et mitrailler les animaux là oui Pentax n'est pas au niveau.

 
autant je suis d'accord en macro, autant je le suis un peu moins en portrait...sauf à faire poser le sujet le temps que les 18 aller-retours de fassent, ça me paraît bien confortable d'avoir un AF pas trop lent mais surtout, qui accroche vite (même avec un objectif lent, ça va).
 

 
 
en macro OK
 
en portrait posé OK, mais en portrait un peu volé c'est pas pratique d'avoir la map à coté une fois sur deux

 
Là tu te trompes et ce fut une surprise pour moi aussi

cad ?

 
tu n'a qu'à avoir deux boitiers!
 
non mais!
     
 

 
qu'un af qui tient la route c'est utile aussi en macro, ne serait ce que pour passer de la proxy au rapport 1:1 sans faire 3 tours de bague à la main
et sur les proxys c'est un régal

Ok. Mais quand on parle de map manu avec les objos macro, c'est sous-entendu qu'on est et reste en macro pure. En visant une bestiole rikiki, si on vise un poil à côté l'AF part dans les choux.
 
Faut donc remettre cette réflexion dans son contexte.
 
Maintenant je te rejoins sur ce que tu as dit. Moi j'utilise l'AF pour les photos de papillons. Parfois ca me fait foirer mon coup mais généralement c'est utile.

 
Ben tu mitrailles à 10 img/sec en RAW+JPEG+TIFF sur une carte 64go et tu tries après sur ton pc quadipro, comme tout bon canikoniste qui se respecte   Le focus manuel est utilisé par tous les grands de la photo, au début on trouve ça difficile de se lancer sans filets (l'autofocus rassure sur ses capacités ...) mais quand on y arrive on se sent libre, et finalement c'est plus rapide, on anticipe, mais surtout on cadre COMME ON VEUT, plus besoin de trouver un point d'accroche et de foirer le cadrage et le bon moment !

 

 
 
OK mais je parle pas de grande photo là, mais de tataginette avec cousine henriette qui court, la map à la main ça le fait pas
 
 
Pour du posé ou du pas trop rapide (anticipable en tout cas), la map manuelle ça va très bien oui...

J'adore les affirmations (à la con) de ce genre...  

 
Je ne suis ni un canikoniste ni un grand photographe... et le prob c'est que j'ai pas une super vue alors dans les trous de souris des viseurs reflex APS-C  

 
T'as raison pour la macro 1:1 et au delà  
(là t'apprécie la rafale )  
 

 
 
C'est toujours rigolo de lire ce genre de propos
 
Bien évidemment, le manuel maîtrisé ça fait des trucs fantastiques. Maintenant, pour le maîtriser, cela demande un peu d'expérience, un peu/beaucoup de chance et aussi une tolérance au déchet pour ceux qui maîtrisent moins.
 
Ouvert à 1.4, et bien bonjour pour la mise au point full manuel si tu fais un portrait (certains aiment les portrait comme cela) à travers le viseur, certes honorable pour l'aps-c, du K10D
 
La meilleure défense, c'est l'attaque, c'est bien connu: l'AF pentax perfectible! Au diable, l'AF ne sert à rien! C'est bon pour les mauvais, ceux qui sont généralement des assistés et ne savent pas faire de photos ! Comme des canonistes, par exemple
 
Le pentaxiste, le vrai amateur de photo, lui, il fait tout en manuel! A voir si c'est vraiment un choix ou si c'est subi
 
D'ailleurs, c'est bien connu: les grands photographes sont tous en Pentax!
 
Je crois que la pub sur le K10D, c'était un truc du genre "j'y étais". Il manque l'astérisque: "j'y suis encore, car j'attend que la mise au point soit faite"
 
 
 

 
Mon grand père, oui !  

 
 
On peut dire que là, la mise au point est claire, nette et rapide