Reprise du message précédent :
 
 
 
On peut dire que là, la mise au point est claire, nette et rapide

 
Pourtant c'est bien vrai que tu le veuilles ou non   Même les (vrais) photographes de mariage s'emmerdent pas à perdre du temps avec l'autofocus ... mais bon ok ils se mettent à f/13 avec un gros flash ... en studio c'est du f/22 ... il n'y a pas que le petit monde du réflex pour amateur    

Pkoi faire compliqué quand on peut faire simple?

Ben la photographe qui a couvert mon mariage elle a utilisé l'af (ok elle avait un nikon F100), et ça a été très efficace
 
 
Et pas de f13 avec un gros flash

Je dois avouer que tu m'as bien eu... en lisant ton post précédent j'ai vraiment cru que t'étais sérieux, mais là tu t'es grillé, c'est trop gros!  

f22 avec une chambre ça peut le faire

 
 
ba le problème, c'est que c'est bien sur ce créneau précis que Pentasque est postionné : celui des assistés, des pas pros, des manants, des nazes de la photo, etc...
 
c'est con quand même, nan?  
 
D'une part, Pentax produit des produits inadaptés à son marché et d'autre part, les pros n'ont pas connaissance de la spécificité pentax: le full manuel d'office! Moi je dis: c'est un scandale!  
 
(heu...accessoirement, quand t'as pas à t"emmerder avec le MAP, tu peux t'emmerder avec l'essentiel, nan?)

 
Je ne dis pas le contraire ... il faut se lancer après un peu d'expérience, et on trouve la vraie liberté créatrice.
 

 
Oui certains en Pentax (moyen format) mais surtout en Hasselblad, Mamyia ... et bien entendu Leica, tous des foudres de guerre en autofocus    
 

 
Ah ouais....encore une fois, c'est pas trop le coeur de cible de Pentax ...et accessoirement, c'est con, mais Pentax est très loin d'être majoritaire sur le moyen format
 
Moi je dis, l'acquéreur de K100D, il est vraiment mal informé! Qu'il prenne un Hasselblad!

 
Moi je dis ça, c'est pour vous aider dans votre démarche artistique, rien d'autre    

tata ginette on a dit

 
clair!
 
et j'veux qu'il y a des pixels plein le boitier!
 
 

 
Tu as raison, mais il n'empêche que ce n'est pas l'autofocus qui fera la photo (hors spécificité du sport ou de l'animalier, où le taux de photos floues reste de toute façon élevé même en Nikon, Canon étant maintenant qualifié de looser dans ce domaine, c'est d'ailleurs pour ça qu'on atteint maintenant les 10 img/sec).

 
Justement tataginette on peut la sublimer en cadrant vraiment, pas avec l'af au milieu du pif    

Moi aussi je vais t'aider dans la tienne: si tu recherches la vraie liberté, il te faut utiliser un Holga... tu seras ainsi libre de toutes les contraintes imposées pas les appareils modernes et pourras complètement laisser s'exprimer ton potentiel artistique!  
 

 
 
ah....te voilà légèrement plus nuancé! Disons qu'entre dire cela et dire l'AF ne sert à rien, il y a une sorte de grand écart gigantesque ou 10 000 de théorie de l'évolution
 

 
Au dessus de 2.3 m, oui

 
Non ils utilisent ce qu'il faut pour faire de la photo : un capteur assez grand et une optique qui déforme pas, tout le reste est accessoire, voire rend esclave    

 
nan

 
 
Pas de stab, c'est nul  

Espèce de gros noob... les vrais grands photographes n'ont pas besoin de stab!  
 

 
Tu dis n'importe quoi!
 
Les grands photographes doivent en avoir besoin puisque Pentax la propose et accepté de brider son AF parce que l'AF ne sert à rien!
 
 
 

 
Avec ça et un peu de talent on fait des photos certainement plus intéressantes que celles de tataginette au 1Ds mark 14 collimateur central sur le pif    

 
 
Dans le genre évident, j'ai rarement vu mieux
 
Ah si: avec un 1Ds mark 14 et un peu de talent on fait des photos certainement plus intéressantes que celles de tataginette avec un Holga

mais qui parle de faire des photos intéressantes ?
 
 
tata ginette vaincra

 
Avec le même talent (que je n'ai pas) pas plus intéressantes avec un 1DS mark 14 qu'avec un ME même pas Super auquel on ajoute un 50mm    

 
 
Ah...là, je suis bloqué ...bien joué

Elles seront de tte façon moins intéressantes que si elles avaient été prises avec un:
 

Et si on revenait aux objos Pentax ?

nan

Et de toute façon avec un peu de talent on peut faire des photos très intéressantes de tataginette avec un Holga, un ME ou même avec un 1Ds mark 13 ou 14 (en évitant l'af).

Ouais mais les meilleures seront quand même celles prises avec un:
 

Aidez-là, il est bloqué avec son holga C'est une sorte de rafale!

Les vrais grands photographes n'ont pas besoin de rafale, ils font directement la photo au bon moment... la seule chose qu'il leur faut c'est un appareil qui ne se bloque jamais, càd un:
 

 
Chez Pentax aussi il y a du f:8, le K 1000mm : http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] 000f8.html
moins facile pour du portrait, mais avec la stabilisation ça aide pas mal  

 
La différence entre les pros et les amateurs c'est que les pros ratent beaucoup de photos alors que les amateurs ne supportent pas d'en rater une