Reprise du message précédent :
Nan quoi?
 
aucun objo pentax n'est gratifié d'une appréciation autre que slow, hormi deux trois exceptions

Sauf qu'il n'y a aucun commentaires ni discussion et que le classement est différent.
 
Ce sont les moyennes de notes de plusieurs personnes et ca fausse énormément les résultats du fait des différences d'appréciation, ce qui est différent que d'avoir le classement fait par UNE seule personne PAR RAPPORT aux autre objos. Puis de multiplier les différents classements...
 
De plus ici il ne s'agit QUE de l'AF pas d'une appréciation générale sur l'objo.

 
Bah tu vois...

 
 
faites pas attention au grout, il est entré dans sa phase d'opposition

 
nan tout court

ah, excusez moi pour le lien, tiens vraiment désolé, vraiment...

 
alors
 
 
mais nan

accessoirement, rares sont les personnes à avoir plusieurs objo à focales équivalentes...alors moi je veux bien dire qu'un 31 est assez nettement meilleur plus rapide qu'un 77, mais quelqu'un qui veut l'info sur le 77, c'est qu'il hésite certainement avec 70 pentasque ou autre marque.
 

Mais le but n'est pas de comparer des focales équivalentes, JUSTE LES AF !
 
Et c'est justement pour répondre à ton exemple de question que ca pourrait être utile.
Quelqu'un peut avoir besoin d'un AF rapide et hésiter entre deux focales différentes qui pourront être utilisées pour un même type de photo (mais une utilisation différente en pratique pour le photographe) si l'AF est LE point déterminant ca l'aidera à choisir.
 
edit : d'où vient l'idée reçu qu'une focale correspond à un type d'usage unique ?

 
Nikon
 
 
seule solution

Tu aides pas là...

nan

ah mais le grout n'est pas là pour aider !!
 
nan
 

arf grilled !!

#fokAF
 
le FA 35 est très rapide

 
Sans classement comparatif entre tes différents objos ca sert à rien...

Bah il est où Pixel ? Pour qu'il tranche...
 
Déjà bloqué dans une congère ?

#fokAF
35 f2 rapide  
 
18-55 DA moins rapide  

Ca c'est un peu mieux déjà  

bon alors nous aide pas parce que... ça nous aide pas

 
Je crois que tu n'as pas compris ce que je dis:
 
La perf de l'AF, ou toute autre variable d'ailleurs, peut être déterminante pour un acheteur...le dit acheteur a théoriquement identifié ses besoins en termes photographiques, ce qui veut dire généralement dire qu'il s'intéresse à un zoom transtandard polyvalent, une focale fixe polyvalente, un objo macro, une focale plutôt portrait etc...Tu en connais beaucoup qui acheteraient un 14mm plutôt qu'un 77 parce que l'AF de ce dernier est lent?
 
Alors là vient le choix de l'objectif en fonction de l'AF. Donc tu arbitres entre un 70 et 77 (par exemple - vu qu'on est quand même parti de là). Et ce que je dis, c'est que peu ont les moyens d'avoir plusieurs fois la même type de focales/range pour pouvoir comparer dans cette logique d'achat...d'où selon moi l'intérêt finalement limité de dire (encore faut-il en être capable) qu'un 18-55 va plus vite qu'un 77 qui va plus vite que rien
 
 
 
Maintenant, je pense qu'on est parfois dans des pouièmes et ce qui est déterminant, c'est le boitier et le système AF derrière...
 
(au passage, pour le laius une focale= un usage, si il y a bien quelqu'un qui est contre cela, c'est bien moi...)
 
 

 
le sigma 70 macro est nettement moins rapide
 
 
mais beaucoup plus piqué à PO et au delà
 
 
 
le FA 50 est entre les deux mais il est mou à PO

 
 
zont qu'à être riche aussi

 
C'est clair, ça
 

#fokAF
 
1 : Pentax 18-55 : ne s'en sort pas si mal que ça pour un objo de kit : moyennement rapide
 
2 : Sigma 105 : assez rapide si mis sur "limit", assez lent en "full"
 
3 : Tamron 70-300 : assez lent je trouve, beaucoup d'allers-retours...

nan

Cela dit, je veux bien jouer pour éviter de me faire taper dessus
 
#fokAF
 
31 rapide - bruyant
77 plus lent - très bruyant  
18-55 rapide mais plus lent qu'une focale fixe - par définition
DFA 100 macro: Très lent ou très rapide, là c'est grosse question de chance
FA 50/1.7 rapide
40 mm 2.8   rapide
21 mm 3.2  rapide.
FA 100-300 rapide
 
Ceci dans des conditions correctes de lumières, parce que sinon, et bien...Joker!
 
ps: les Aller retours, c'est le boitier le responsable...

 
Si justement, je te renvoie l'ascenseur :
 
Si quelqu'un a un 18-55 qu'il le trouve lent et qu'il veut s'acheter un 77ltd mais qu'il s'aperçoit que l'AF est encore plus lent (même si les objos n'ont rien à voir et que ce n'est qu'un exemple par forcément vrai ici, je précise au cas où) alors il peut être très déçu pour son usage. Alors qu'un comparatif où figure le 18-55 & le 77ltd aurait pu lui permettre d'avoir un point de référence grâce à un objo qu'il possède déjà (ici le 18-55).
 
 

 
Mais non, c'est pas un classement ca  ! Milediou !
 
Là ca sert pas à grand chose. "Assez lent", "assez rapide". Sans classement les uns par rapport aux autres selon tes impressions c'est peu utile.

j'avais dit nan

 
 
Ouais...et ta référence, tu la fais comment?
 
Avec un 18-55 que tu mets à la focale 55mm après une photo à 18mm ou après une photo à 55mm? Dans le cas un, le 18-55 sera lent, dans le cas deux, rapide

c'est mieux ?

Bon... je comptais pas faire ca sans vérifier chez moi mais en premier jet d'après mes souvenirs...
 
Exemple de classement AF de mes objos :
1- Pentax DA-70mm F/2.4 Limited (sans problème devant, j'attends le 35mm F/2 mais que je metterai sans doute en deuxième position pour l'avoir testé)
2- Sigma 10-20mm F/4-5.6 DC Ex (difficile de départager avec le 50 mais à ces focales courtes ca aide pour une MAP rapide)
2bis- Pentax SMC 50mm F F/1.7 (le FA F/1.4 est censé être un poil plus rapide)
3- Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di (bruyant mais plus rapide que l'objo du kit sans que ce soit non plus transcendant)
4- Pentax SMC 18-55mm F/3.5-5.6
5- Sigma 105mm F/2.8 macro DG Ex (mais il faut que je teste plus en portrait pour l'instant je n'ai fait que de la macro)
 
Le sigma 70-300 que j'ai eu se situerait vers la 4eme ou 5eme place. Il est plus rapide que l'objo du kit mais étant donné sa longue course, quand il se plante il peut aller loin avant de faire demi-tour    
 
 
(edit : compléments)

nan

C'est bon, on peut arrêter, tout est couvert là, nan

 
moi j'aurais voulu dire que quelque soit la rapidité,  le boitier fait la map 2 fois sur 3 à coté  
mais ça aurait fait mauvais esprit

 
 
Donc,  
 
focale fixe puis zoom à faible range, puis zoom à fort range puis le macro. Etonnant, nan?

 
 
 
 
ou ne fais pas la mise au point du tout