Reprise du message précédent :

 
Sur mes 50/1.7, ce "bouton" n'est pas aligné avec le point rouge pourtant

Pentax 16-45
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-zoom-16- [...] m153.l1262
 
Pentax 17-70
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-ZOOM-DA- [...] m153.l1262
 
Tamron 17-50
http://www.digixo.com/optiques/opt [...] entax.html
 
Sigma 17-70
http://www.digixo.com/optiques/opt [...] entax.html

y'a se site mais je ne sais pas se qui vaut    

Le test du Pentax DA* 16-50 est disponible sur photozone.de  

Ca colle avec les tests déjà publiés dans la presse. Pour moi, trop de vignettage, d'AC et piqué pas assez homogène : il serait bon pour le D90 qui corrige (presque) tout ça en même temps...  

Eh bien je m'attendais à beaucoup mieux que ça
pour cet objectif  

lien:
http://photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28?start=2

Verdict
It is difficult to find a final verdict for the Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED [IF] SDM. On the one hand it has some obvious problems like a weak border performance at max. aperture and very pronounced lateral chromatic aberrations (CAs). On the other hand it is really very sharp and contrasty at medium aperture settings (f/5.6-8) and many users may actually forgive the border problems at f/2.8 because you either stop down for conventional photography or rely on the (very sharp) center for shallow depth-of-field situations (e.g. portraits) anyway. The build quality of the lens is also a step up from the consumer grade Pentax lenses and the silent (although not overly speedy) SDM is an extra bonus on top. The pricing of the Pentax 16-50mm f/2.8 is fair relative to its performance and build quality.

Optical Quality:  3 sur 5      
Mechanical Quality: 4.5 sur 5
Price/Performance: 3.5 sur 5

 
oui oui il m'interesse assez en fait.  
mon trio en zoom serait :
 
- tamron 10-24 (a venir)  
- sigma 24-70 f2.8 hsm et FF (a venir)
- tamron 70-200 f2.8 (deja la)
 
reste a voir la qualite optique et les prix

Cette phrase est très intéressante car c'est ce que je constate à l'usage: un rendu exceptionnel et un piqué excellent qui ne m'a jamais posé de problèmes!
 
Ca m'étonnerait bcp que qqn qui a un bon exemplaire du DA* 16-50mm soit déçu par les résultats qu'il obtient...

C'est pareil sur la photo du 3.5/135 de mon précédent post, pourquoi ajouter un décalage par rapport au repère rouge de la monture (le repère rouge est en position -10).  

Bonjour,

Concernant le débat sigma 18-50 F2.8 contre Tamron 17-50 F2.8, j'ai entendu que l'AF était plus lent et plus bruyant sur le Tamron que sur le Sigma, est-ce une réalité ou juste des propos de partisans trop zélés. Y a-t-il des personnes qui en ont fait l'expérience ?

Il semble aussi que le vignetage soit plus important sur le Tamron... (tout est affaire de compromis...)

Merci d'avance...

 Non côté piqué il semble super,
mais il aurait pu lui mettre un 3.5 ou 4 sur 5 facilement en optique  

 
 
 
C'est quand même mieux avec la traduction :    
 
Il est difficile de trouver un verdict final pour le Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED [SI] SDM. D'une part il a certains problèmes évidents comme une exécution faible de frontière à l'ouverture maximale et aux aberrations chromatiques latérales très prononcées (CAs). D'une part il est vraiment très pointu et contrasty aux arrangements d'ouverture moyens (f/5.6-8) et à beaucoup d'utilisateurs peut réellement pardonner les problèmes de frontière à f/2.8 parce que vous vous arrêtez vers le bas pour la photographie conventionnelle ou comptez (très au centre de dièse) pour des situations peu profondes de profondeur-de-champ (par exemple portraits) de toute façon. La qualité de construction de l'objectif est également une intensification des objectifs de Pentax de qualité grand public et (bien que pas excessivement prompt) le SDM silencieux est une bonification supplémentaire sur le dessus. L'évaluation du Pentax 16-50mm f/2.8 est juste relativement à sa qualité d'exécution et de construction.
 
 
 

Je pars en vacances dans 6 semaines, et je me dis que je vais être chargé
K200 grippé+18-55+55-300+50 1.7+trepied de table
C'était le bon temps le compact

Et je compte acheter un 10 20 sigma avant de partir aussi

Je me trimballerai pas ça avec moi tout le temps, mais comme je compte faire un max de photos, je suis un peu indécis.

J'aime mieux le lire en anglais que cette traduction automatique
 qui donne à certaines des phrases des traductions qui n'ont aucun sens  

 
indécis de quoi    

Les AC lui ont fait perdre un premier point et le piqué dans les bords à PO un deuxième... c'est une note justifiée si on se base uniquement sur les graphs.
 
Mais si on regarde ce qui se passe en pratique, le DA* 16-50mm s'en sort bcp mieux que ça!

De savoir si je prend à chaque fois tous mes objos ou si je choisi en fonction de l'endroit ou je vais aller, quitte à prendre le risque de ne pas avoir le matos adéquat pour quelques photos.

C'est pour ça que j'avais acheté un 28-200 compatibel 24x36 et d'autres zooms, que je revends ou garde sans utiliser maintenant  

Le tout est qu'ils en vendent plein pour financer le développement du futur "gros télé"...

Pour ça il ne faut pas s'inquiéter: d'après ce que m'a dit un employé de Pentax Suisse ils en vendent bcp plus que prévu... en fait la demande les a vraiment surpris et c'est pour ça que pendant longtemps il a été difficile à trouver (et encore maintenant il n'est pas en stock partout).

Ca c'est une très bonne nouvelle !  

Mon père a le 16 50 star, et j'ai jamais pris le temps de le tester (crop à 300% dans des zones de forts contrastes, etc) mais il me fait bien envie, bien qu'un peu encombrant pour un objo qui serait souvent sur mon boîtier.

Le 50/1.7 va très bien sur un boitier aussi

Oui mais pas assez polyvalent, même si j'arrive à partir en séance photo qu'avec lui

Peut-être certains d'entre vous avaient remarqué : les fiches techniques des DA* 55 f/1.4 et DA* 60-250 f/4 sont disponibles sur le site de notre marque préférée :
http://www.pentax.fr/_fr/photo/len [...] l_nr=21750
 
Autre découverte pour moi : le DA* 55 a la monture KAF3, càd que n'ayant pas de came, il ne fonctionnera pas en AF avec les boîtiers antérieurs au K100Ds et K10D...  

Je viens de voir qu'il existait aussi des 28-70 (autofocus) sur les pentax argentiques récents. Ils se comportent comment ceux-là?

FA* 28-70/2.8

Bonjour, quelqu'un s'est-il déjà intéressé aux objectifs pentax utilisés en CCTV en tentant un bricolage pour l'adapter sur un slr?

 
Je sais pas si c'en est un * celui que j'ai vu... on les différencie comment ?

 
FA 28-70 F/4  

Bague dorée au bout

 
Le F/4 pas terrible :
 
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zoo [...] 8-70f4.jpg
 
Le F/2.8 qui coute cher :
 
http://img129.imageshack.us/img129/3564/b2751ph2.jpg

Y'a pas de bague dorée...

 
A mon avis inutilisable pour cause de cercle d'image trop petit et tirage trop faible. Sinon, ça serait pratique, en TP d'optique 1ere année, j'ai utilisé un 12mm ouvert à f/1.2  

Arff! c'est bien ce dont je me doutais, malgrés tout il existe une bague d'adaptation qui permet de mettre des objos à monture K sur une monture C mais pas le contraire, dommage (surement à cause de ce tirage optique). En tous les cas je serai curieux de pouvoir en tester un jour vu les focales et leurs ouvertures, ça a l'air trés alléchant!!
 

Les focales, ce n'est qu'une histoire de facteur crop je suppose, come l'APS-C comparé au 24x36, en pire    Et tu peux très bien fabriquer un adaptateur pour mettre un objo C sur une monture K, mais outre le probleme eventuel de cercle d'image, tu ne va surement pas avoir la map à l'infini, du va avoir un objo grand angle super macro  

 
 
cooll, on pourra faire du paysage mais de trés prés

Bonsoir,  

Je cherche à "récupérer" les principales données EXIF de mes photos (vitesse, ouverture, ISO, focale, flash o/n, orientation) pour faire des petites statistiques sur les photos qui me font déclencher.  

Par contre, il y en a un sacré paquet (plus de 1500 environ) . Donc je cherche à récupérer ces données de façon "automatique" ou presque, pour ensuite les introduire dans un tableur. Connaissez-vous un moyen, un logiciel qui pourrait m'aider ? Sous Linux ou sous windows, peu importe.

Merci d'avance.

Pour faire des stats pourquoi n'utilises-tu pas directement le logiciel "ExposurePlot" ?
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Bonsoir,
 
j'ai un soucis concernant l'usage du flash boitier avec des objectifs manuels (M). J'ai l'impression qu'il y a un problème de synchro car je n'arrive pas à avoir une photo correctement exposée même en utilisant exactement les mêmes temps d'exposition+ouverture que ceux utilisés en auto pour un objectif type A ou FA?
Y a t'il un réglage à faire sur le boitier ou alors c'est utilisation obligatoire d'un flash externe?
 
Question bis sur la macro (encore!): je viens d'acquérir un Pentax SMC M 100mm f/2.8 pour bon prix et je me demandais si 100mm f/2.8+raynox ou bague allonge est qualitativement = ou spérieure ou inférieur à un Pentax M 100mm f/4 par exemple?
 
Merci pour vos conseils  

Meme problèmes, mes photos sont sur exposées avec le flash et mon manuel 50mm f/1.7