Reprise du message précédent :

Ça semble raisonnable    
 
ici les prix varient entre 100 et 175 US selon l'état général de l'objectif    
 
 
attention ne te fais pas passer le modèle F4-5.6 qui lui vaut beaucoup moins,
 mais le modèle F4.0 constant

Tu viens d'allumer un gros feu can_ka_no_rey

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1, je n'y vois aucun inconvénient... Mais je te retourne également ta remarque...    
 

CQFD  

Qui aura le dernier mot    
 
 
le suspense est à son comble

Hello,
 
Et en ce qui concerne le 200/2.8 SDM, ça donne quoi ? C'est le même topo que pour le 50-135 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
mais +1000 quoi
 

 
Suivant l'état et s'il est complet (minimum bouchons avant / arrière d'origine), ça peut être bon, mais perso j'y mettrais pas autant, peut être parce que je suis habitué aux bons prix    Si tu as la possibilité de l'acheter en mains propres, ça reste le mieux, une photo de test ou deux, tu peux vérifier que tout est en ordre    
 

 
Une sombre bouse, clone de tokina

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est l'essentiel

 
Bof, pas tant que ca. Je n'ai jamais testé ce genre de photo ni ces objos mais vu que déjà j'ai pas mal de déchets sur des portraits à GO pendant les mariages. L'AF qui galère pas mal. Je crois volontiers que pour le sport (surtout en salle), Pentax est une marque assez frustrante à l'emploi.  
Ce qui veut dire qu'on peut faire de belles photos sans problème mais qu'il vaut mieux s'équiper d'une bonne grosse carte SD et de tout faire en rafale pour espérer avoir une MAP correcte.

Tes paroles sont la sagesse même    
Je croirais entendre Pixel...
 
Quel fayot je fais parfois...

 
 
Je pense que c'est caricatural!    
 
 
 
On peut très photographier un tournoi de bridge ou la mi-temps d'un match de curling avec Pentasque
   
 

 
Les deux seuls modèles ayant eu des problèmes sont les deux premiers , le 16-50mm et 50mm-135mm , premières versions  
qui maintenant semblent avoir beaucoup moins de problèmes.
 
les deux Focales fixes DA* 200mm F/2.8 et le 300mm F/4.0 semblent être très bien.

  pense aux nouveaux qui débarquent et lisent ça ,
et vont recopier ça sur d'autres forums .

Quelquefois en salle, tu vas plus vite et tu as moins de déchets en MAP manuel qu'en AF ,
à essayer pour certains, ça s'apprend et beaucoup  seraient surpris de son efficacité avec un peu de  pratique    
 
PS: Je n'ai jamais vu beaucoup de sports de salle se pratiquer à la grande noirceur    

J'aurai une question...à combien estimeriez vous, même vaguement, le FA 100-300 4.5-5.6 ?

Pkoi?
 
Ton avis ne me pose aucun problème, mais le mien semble t'en poser un vu ce post: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2892381

Ce Lazar !
 
Dès qu'ya une provocation à faire, il est en première ligne.

 
Il part à plus de 100€ sur Ebay, mais je crois qu'il ne les vaut pas vraiment    

A propos du DA* 50-135mm: http://photo.net/sports-photography-forum/00NJev
 
"Awesome lens for indoor sports here are a few, for soccer 80-200 would be an ideal compromise lens, something in the 300-400mm range is pretty ideal for the long end. For hockey I use everything from a 20mm (and will even use a 10mm at eventually) to a 300mm but the 50-135mm is my bread and butter lens."
 
Appartement avec le même équipement certains arrivent à mieux se débrouiller que d'autres...

 
Grande noirceur non, mais éclairage jaunâtre déguelasse, oui souvent. Et comme on parle de sport, la vitesse voulue doit avoisiner les 1/500s ou moins. Du coup, PO et H ISO requis. Surtout dans notre contexte ici de longue focale (clair qu'à 28mm je vais pas en louper beaucoup).
 
Pour la MAP manu, oui évidemment en dernier recours ca reste parfaitement faisable mais bon... si ya un AF c'est pas pour rien. Surtout que comme a dit ... (compléter), les viseurs de nos APS-C sont tellement petit par rapport aux appareils argentiques...  
D'où mon terme de "frustrant" pour lequel je comprends que certains vont voir ailleurs.  
 
Maintenant, bien que je n'ai jamais fait de commentaires (parce que chacun fait comme il lui plait), quand je vois que certains vont chez canikon alors qu'ils ne postent que peu de photos et jamais de photos esthétiquement intéressantes... Je me dis que ca fait un peu "geek". Il ferait mieux de garder leur argent pour progresser déjà avec du "mauvais" matos Pentax avant d'aller taper dans du matos professionnel pour lequel ils n'ont pas encore le niveau. S'ils ont des sous en trop, tant mieux pour eux.
 

 
Une patinoire pour le hockey c'est beaucoup plus lumineux qu'un gymnase aussi

Et alors?
 
En faible luminosité c'est l'AF Pentax qui a des problèmes et non le 50-135mm en particulier dont il était question ici (sauf quand ça patine à cause de la longue bague de map).
Et d'après ce que j'ai constaté il y a suffisamment de lumière dans une salle de sport pour pouvoir prendre des photos avec AF sans trop de problèmes...
 
 
EDIT: des hockeyeurs et le puck vont aussi bcp plus vite que des handballeurs et un ballon de hand  

 
AF qui rame + 50-135 qui n'est pas le plus rapide de tous ça fait une combinaison pas idéale.
 
ça fait des photos, certainement de très bonnes photos même, mais ce n'est pas l'idéal.
 
 
 
 
Après, je dis pas qu'à ce prix là on peut trouver mieux ailleur (anticipation toussa )

Oui, ça va dans le même sens que ce que j'ai dit dans mon premier post à ce propos: "même s'il y aura du déchet, c'est tout à fait possible"  

 
C'est possible, mais loin d'être idéal
 
 

 Le futur K30D va être à la hauteur,  
et tous ces problèmes d'AF  seront chose du passé  

Evidemment que c'est loin d'être idéal, d'ailleurs qui a prétendu l'inverse?  

 
Personne
 
 
 
 

 
Merci!  

 
Il vaut mieux car je pense que si Pentax ne rattrape pas ce retard ils sont TRES mal par rapport à la concurrence !
Ou alors il faut qu'il ne fasse que des boitiers reflex d'entrée de gamme mais ca va vite limiter leur marché. Ca risque de faire (et ca commence déjà) :
  +
 
pour les clients qui voudraient rester chez Pentax.
 
 
edit : de toute façon comme tu l'as dit toi même Pixel... au pire y aura samsung mais toute cette évolution risque de prendre bien plus qu'un an...

Je ne peux que dire "+1000"
 
Par contre, je me répète, mais la lenteur d'AF liée à l'objectif, ce n'est pas le K30D, voire K40D qui le résoudra. Je pense qu'il faut revoir l'AF complètement chez Pentax... Un upgrade du SAFOX résoudra seulement une partie des choses.
 
 

Tu veux parler des objos ?
Pour les objos motorisés comme pour l'AF, Pentax fait un peu figure de débutant par rapport à Canikon. Qu'il commence par fournir un K30D sur lequel un objo sigma HSM marche aussi bien que sur un canon et après on verra pour les SDM...
 
Mais malgré ces défauts, c'est un peu comme pigeot, on s'y attache à l'utilisation    
(tant que ca coute pas trop cher en pièces   )

  C'est ça que je veux dire un nouveau système d'AF amélioré de a à z et une nette amélioration du logiciel SAFOX dans  le K30D ou autre numéro de boitier.
 
ça doit être faisable , car il est grandement le temps de se bouger le cul,
je crois que  le moment est venu d'agir ou sinon de regarder passer les autres constructeurs .
 
Quand je parle d'un K30D , je veux dire que tout le système AF et logiciel SAFOX doit être revu sur ce modèle ou autre modèle,  
comme le capteur qui a été revu et changé à 100% sur le K20D.  

Oui le capteur du K20 a de belles années devant lui et il reste plus qu'à espérer que les ventes du K-m de noël permettront de financer l'AF du K30...

J'espère, j'espère...  

 Ne pleure pas ici , tu as un Canon    
 
Moi je crois en Pentax,et  le temps va me donner raison    
 
 
et en temps voulu j'en mettrai une bonne couche sur les dénigreurs de cette fabuleuse marque
qui a traversé le temps et qu'on essaie d'enterrer sans succès depuis 40 ans  

Mais, mais, mais...
1) Je n'ai pas de Canon (pas encore du moins)
2) Je n'ai qu'un Pentax (pour le moment du moins)
3) Je ne dénigre pas, je constate...
4) Je n'essaie surement pas d'enterrer la marque, s'ils avaient été un peu plus performants et répondu un peu plus aux attentes des amateurs confirmés/semi-pros/pros beaucoup de monde serait resté chez Pentax...
 
Maintenant comme l'as dit Chacalopod, il y a parmi nous beaucoup de geek avec beaucoup d'argent et pour certains, le changement ne se justifie pas... Mais bon, à chacun ses besoins et ses envies selon son budget, mais venir dire que je casse du sucre gratuitement sur Pentax, surement pas...