merci pour l'info il faut que je compare avec une version autofocus pour le 50mm
Pour le 18-55 sont probleme c'est l'ouverture qui commence a 3.5
 
concernant les deux tele j'en ai vus aux alentours de 80€ arnaque ... ou bonne affaire ?

 
le 50mm 1.7 dont je parles justement j'ai vu ton topic avec le 50mm ou il y a regulierement un offre fpin et cadeau bonux
 
d'ou ma question sur ce topic  

l'autofocus sur le sigma me tente aussi mais le F4 constant le le pentax me fait hesiter ... cruel dilemme

 il avale tout rond ce 28-200mm de Sigma sur toute la ligne.

 Pixel!

can_ka_no_rey j'ai une question pour toi.  
 
J'entend tout et son contraire par rapporta l'af du 50-135 f/2,8. Personellement qu'en penses tu ?  
 
Si je te dis handball donc sport rapide en salle tu penses que c'est jouable ?
 
Juste soit le plus objectif possible car je sais que t'en vend un donc forcément tu serais tenté d'en faire la pub ^^
 

Pour du handball, c'est rapé. Je te le dis le plus honnêtement possible...
Par contre, je ne suis pas sur que chez Pentax, tu trouves quelque chose d'assez rapide pour ce genre de photo...
 
 

 
 
Sa main gauche peut être ?
Les photos nettes existaient avant l'autofocus.
Nous avons maintenant l'avantage avec le numérique de pouvoir mitrailler sans souci de capacité de pellicule

 
 
Sa main gauche peut être ?
Les photos nettes existaient avant l'autofocus.
Nous avons maintenant l'avantage avec le numérique de pouvoir mitrailler sans souci de capacité de pellicule

can_ka_no_rey j'ai une question pour toi.  
 
J'entend tout et son contraire par rapporta l'af du 50-135 f/2,8. Personellement qu'en penses tu ?  
 
Si je te dis handball donc sport rapide en salle tu penses que c'est jouable ?
 
Juste soit le plus objectif possible car je sais que t'en vend un donc forcément tu serais tenté d'en faire la pub ^^
 

Pour du handball, c'est rapé. Je te le dis le plus honnêtement possible...
Par contre, je ne suis pas sur que chez Pentax, tu trouves quelque chose d'assez rapide pour ce genre de photo...
 
 

Sauf que:
1) A l'époque de l'argentique, t'avais un viewfinder qui te permettait de faire une MAP manuelle, ce qui n'est plus le cas actuellement.
2) Bonne chance pour photographier à f/2.8 dans une salle de handball obscurcie.
 
Après, c'est clair que tout n'est que question de probabilité. Mais il n'y a pas de secrets, pour de la photo extrême, il faut du matériel de qualitaÿ.
 
Et puis ceci n'est que MHA, on a le droit d'être d'accord ou non
 
 

 
Non, non, on est d'accord    
 

 
J'ai bien réfléchi, enfin j'espère ...  
J'ai lu trop de récriminations sur les forums, relatives aux problèmes de front focus du Sigma 50-150 mm. Un site de test a été obligé d'en recevoir trois avoir d'en avoir un de bon. Même si je ne suis pas poissard, je ne peux pas prendre ce risque. Donc je l'élimine.
Mon choix est le suivant :
1 - Pentax 50-135 mm f/2,8 SDM (mais le prix ... je regarderai çà lors d'un déplacement à l'étranger),
2- [EDIT] Sigma 70-200 mm f/2,8 HSM. Trop de problèmes de front focus sur cet objectif (source : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6825_1.htm ) pour que je prenne le risque. Décidemment, après le 50-150, voici que le 70-200 est lui aussi touché par le même problème. Sigma traverse une mauvaise passe !
Je préfére mettre le Tamron 70-200 f/2,8 en second choix (qui n'a pas de problème connu à ce jour et qui a une meilleure qualité optique, source : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7172_1.htm ), si je ne trouve pas le Pentax à prix (un peu ) plus raisonnable.
 
Le poids du Tamron me fait aussi un peu peur (plus trop le choix, cf au-dessus. Je prendrai mon monopode, si besoin) [/EDIT].  
- Le prix du Pentax 60-250 mm f/4 SDM est prohibitif !
- Je laisse aussi tomber le Pentax 21 mm f/3,2 Limited. Je n'en aurai guère l'usage au-delà de mes déplacements pro. Et il est au prix d'un compact "expert". Pentas sortira surement le sien pour l'été prochain. Alors ...

 
oui la facture, mais j'ai eu aussi un certif "Jade" ou je ne sais quoi. Les 2 doivent faire l'affaire mais j'avais utilisé la facture.

En même temps sur l'exemple de Lazar, c'est un beach volley sous un beau ciel bleu. En salle, avec un luminosité moins bonne le Safox va s'en prendre beaucoup plus dans les dents.

 
Ok merci
 
En effet très sympa comme prix !
 
Par contre sur les boitiers la garantie internationale est de 1 an et je pense pas que l'on puisse l'augmenter ...

 
Du fait qu'ils ne souhaitent pas attendre quelques années pour passer au FF. Mais tout le monde n'est pas passé au FF, loin s'en faut. D'autres ont voulu une vélocité d'AF introuvable pour l'instant chez Pentax.
 
Le choix d'objectifs est largement assez étoffé chez Pentax (et moins cher) -surtout si tu aimes les FF !
Bien sûr on trouve chez Canikon des objectifs magnifiques et spécifiques mais tu ne trouveras sur ce forum personne pour les acheter car ruineux.  
 
Avec un AF performant, 3/4 des départs ne l'auraient pas été ama
 
 
 
+1
 
 
 

En même temps sur l'exemple de Lazar, c'est un beach volley sous un beau ciel bleu. En salle, avec un luminosité moins bonne le Safox va s'en prendre beaucoup plus dans les dents.

Mon cher Lazar, je n'ai pas dit que c'était impossible, j'ai parlé de probabilités. Et avec un K10-K20+50-135, ta probabilité d'avoir une photo correcte de sujets mouvants à faible luminosité diminue à grands pas.
J'ai eu l'occasion de photographier des reconstitutions de batailles médiévales au DA*50-135 (en gros, des chevaliers avec des grosses épées et de grosses armures) je peux te dire que j'ai eu toutes les peines du mondes à avoir une MAP propre sur le visage. Le temps que le type bouge (et pourtant il bougeait lentement, avec les 15-20kg qu'il portait sur lui), le temps que l'AF corrige (et sur le 50-135, c'est leeeeeeent) et le temps que je shoote, la prise d'image était foirée. En gros, je devais systématiquement anticiper l'endroit où le type allait se poser, pour avoir une prise de vue nette. Avoue quand même que pour du matériel à 600-700€, c'est moyen.
A côté de cela, j'ai couvert à mariage il y a peu, et cela s'est très bien passé (beau bokeh, piqué de malade, ...), les personnes étaient immobiles   .
Tout n'est qu'une question de situation et de probabilités.
 

Pour du handball, c'est rapé. Je te le dis le plus honnêtement possible...
Par contre, je ne suis pas sur que chez Pentax, tu trouves quelque chose d'assez rapide pour ce genre de photo...
 
 

Sauf que:
1) A l'époque de l'argentique, t'avais un viewfinder qui te permettait de faire une MAP manuelle, ce qui n'est plus le cas actuellement.
2) Bonne chance pour photographier à f/2.8 dans une salle de handball obscurcie.
 
Après, c'est clair que tout n'est que question de probabilité. Mais il n'y a pas de secrets, pour de la photo extrême, il faut du matériel de qualitaÿ.
 
Et puis ceci n'est que MHA, on a le droit d'être d'accord ou non
 
 

 
Ah... alors le "international" canadien diffèrerait du "international" HK...

Sauf que:
1) A l'époque de l'argentique, t'avais un viewfinder qui te permettait de faire une MAP manuelle, ce qui n'est plus le cas actuellement.
2) Bonne chance pour photographier à f/2.8 dans une salle de handball obscurcie.
 
Après, c'est clair que tout n'est que question de probabilité. Mais il n'y a pas de secrets, pour de la photo extrême, il faut du matériel de qualitaÿ.
 
Et puis ceci n'est que MHA, on a le droit d'être d'accord ou non
 
 

CQFD  
 
EDIT: grillé par Chacalopod qui avait lui un peu suivi le fil du sujet  

 
merci, et concernant le prix ca te semble correct ?