Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4773 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
    - [ Topic unique ] *** Pentax k200D****
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  881  882  883  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2893377
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 03-11-2008 à 17:21:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tipentax a écrit :


 
Hum hum c'est pas une lubie du tout, Pentax a toute une gamme actuelle d'objectifs et de boîtiers Moyen Format, certes surtout au Japon mais ils ont leur clientèle fidèle, surtout dans la mode/pub. Et le MF argentique n'est pas mort !


 
 
Bien sûr.  
Maintenant, Pentax est de toutes façons en retard sur le créneau du MF numérique face à des adversaires qui frisent l'excellence dans le secteur. Donc je les vois mal combler cela aussi vite et devenir du jour au lendemain un acteur compétitif dans un secteur que d'autres n'ont jamais délaissé. La lubie, c'est de croire que Pentax sera capable d'être compétitif dans ce secteur très vite (puisqu'il est quand même question de rentabilité dans tout le discours de Pentax pour justifier l'impasse sur d'autres secteurs, à commencer pour le FF), quand bien même il y a un historique de la marque dans le domaine.
 
 

Message cité 3 fois

---------------
Flickr / Voyages
mood
Publicité
Posté le 03-11-2008 à 17:21:47  profilanswer
 

n°2893417
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-11-2008 à 17:37:22  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


Bien sûr.  
Maintenant, Pentax est de toutes façons en retard sur le créneau du MF numérique face à des adversaires qui frisent l'excellence dans le secteur. Donc je les vois mal combler cela aussi vite et devenir du jour au lendemain un acteur compétitif dans un secteur que d'autres n'ont jamais délaissé. La lubie, c'est de croire que Pentax sera capable d'être compétitif dans ce secteur très vite (puisqu'il est quand même question de rentabilité dans tout le discours de Pentax Hoya pour justifier l'impasse sur d'autres secteurs, à commencer pour le FF), quand bien même il y a un historique de la marque dans le domaine.


 [:julio_cabroncito]  
 
+1000


---------------
My website --- My blog
n°2893418
tryobaz
Posté le 03-11-2008 à 17:37:27  profilanswer
 

Bon j'ai ecrit au vendeur pour mon bruit suspect, il m'a répondu ça :
 
Hi! Metallic noise doesn't sound right. Is the lens working correctly? I am not an expert, can you show the lens to a lens specialist? When I had the lens I made sure the glass was clean, all parts moved correctly, but I did not have a Pentax camera to test
 
Bref il n'en sait pas plus que moi.
Du moment qu'il fonctionne correctement c'est le principal apres tout.  :ange:

n°2893428
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-11-2008 à 17:44:09  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
 
Bien sûr.  
Maintenant, Pentax est de toutes façons en retard sur le créneau du MF numérique face à des adversaires qui frisent l'excellence dans le secteur. Donc je les vois mal combler cela aussi vite et devenir du jour au lendemain un acteur compétitif dans un secteur que d'autres n'ont jamais délaissé. La lubie, c'est de croire que Pentax sera capable d'être compétitif dans ce secteur très vite (puisqu'il est quand même question de rentabilité dans tout le discours de Pentax pour justifier l'impasse sur d'autres secteurs, à commencer pour le FF), quand bien même il y a un historique de la marque dans le domaine.
 
 


 
Pentax a toujours été très lent à faire évoluer ses MF (sauf l'autofocus sur le 645  :D ), le 645D est prêt depuis des années et ils le lanceront quand la qualité du capteur Kodak sera au top, ce serait dommage d'avoir investi autant pour tout abandonner, en tout cas le projet existe toujours, la gamme d'objectifs existe toujours et les utilisateurs de MF Pentax existent toujours, donc il faut arrêter d'être pessimiste.
Pentax n'a jamais percé ni investi longtemps dans la gamme 24x36 "pro" (seul le LX s'est fait remarqué pas très longtemps), ils n'y ont aucune légimité, ils n'ont pas l'obturateur ni la technologie d'autofocus adéquate, la gamme d'objectifs est limitée voire inexistante, par contre en MF ils sont parfaitement légitimes et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils développent le 645D.
 

n°2893450
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 03-11-2008 à 17:53:37  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


Bien sûr.  
Maintenant, Pentax est de toutes façons en retard sur le créneau du MF numérique face à des adversaires qui frisent l'excellence dans le secteur. Donc je les vois mal combler cela aussi vite et devenir du jour au lendemain un acteur compétitif dans un secteur que d'autres n'ont jamais délaissé. La lubie, c'est de croire que Pentax sera capable d'être compétitif dans ce secteur très vite (puisqu'il est quand même question de rentabilité dans tout le discours de Pentax pour justifier l'impasse sur d'autres secteurs, à commencer pour le FF), quand bien même il y a un historique de la marque dans le domaine.


 
Je suis bien d'accord avec toi.  
Je m'étais habitué au fait qu'un travail en profondeur sur l'entrée de gamme était finalement une bonne chose. Maintenant que le projet MF ressort du placard au détriment du FF ou d'un APS-C très haut de gamme, on trouve à y redire.  
 
Quoiqu'il en soi, Pixel à raison, et la peau de Pentax n'est pas encore vendue. :)
 
 

n°2893452
Gauthier_0​7
Posté le 03-11-2008 à 17:54:54  profilanswer
 

:hello:  
 
Je viens juste vous demander un petit conseil avant d'acheter :
 
-K200d + tamron 17-50  
 
-K20D+ 18-55mm II
 
Pour vous quel est le meilleur choix ?
 
Merci.

Message cité 5 fois
n°2893460
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-11-2008 à 18:00:05  profilanswer
 

Le MF n'est pas développé en concurrence du FF, ça n'a rien à voir. Pentax ne fait pas de FF pro concurrent des Canon 1D car ils n'en vendraient pas, tout simplement. C'est bien malheureux mais ça leur demanderait trop d'investissement pour rien. Par contre on peut essayer de rêver d'un FF amateur, un gros capteur dans le boitier du K10/K20, comme le Canon 5D. Mais le problème est de trouver un capteur ...

Message cité 3 fois
n°2893467
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 03-11-2008 à 18:08:13  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Le MF n'est pas développé en concurrence du FF, ça n'a rien à voir. Pentax ne fait pas de FF pro concurrent des Canon 1D car ils n'en vendraient pas, tout simplement. C'est bien malheureux mais ça leur demanderait trop d'investissement pour rien. Par contre on peut essayer de rêver d'un FF amateur, un gros capteur dans le boitier du K10/K20, comme le Canon 5D. Mais le problème est de trouver un capteur ...


 
 
Bien sûr!
D'ailleurs, personne ici n'ose un instant rêver d'un concurrent à un 1D.  
 
Par contre certains se disent que pour fidéliser sur le long terme ses clients, Pentax aurait tort de se priver du créneau des DSLR autour des 1500-2000 euros avec des technos un peu plus évoluées: rafale, AF plus performant, etc, sans parler de la taille du capteur (puisque c'est grosso modo MF contre FF). C'est d'autant plus dommage que l'offre Pentax est tout ce qui est de plus compétitif jusqu'au K20D, même si il peut y avoir quelques manques pour certains. Moi, je trouve cela dommage d'avoir réussi le tour de force de choper des clients aux deux (bientôt trois avec Sony) géants mais de ne pas réussir à les garder.  
 
Maintenant, il faudrait voir si Pentax est capable de concurrencer Mamiya et Hasselblad, pour ne citer que des nains du MF :D , qui eux, n'ont jamais délaissé ce marché  :whistle: . Pentax était présent sur le MF argentique mais n'est pas vraiment LA référence sur ce marché.

Message cité 2 fois
Message édité par Yves75 le 03-11-2008 à 18:09:41

---------------
Flickr / Voyages
n°2893473
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 03-11-2008 à 18:11:10  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Le MF n'est pas développé en concurrence du FF, ça n'a rien à voir. Pentax ne fait pas de FF pro concurrent des Canon 1D car ils n'en vendraient pas, tout simplement. C'est bien malheureux mais ça leur demanderait trop d'investissement pour rien. Par contre on peut essayer de rêver d'un FF amateur, un gros capteur dans le boitier du K10/K20, comme le Canon 5D. Mais le problème est de trouver un capteur ...


Non, juste au détriment du FF, pour ceux que cela aurait pu intéresser.  
 
De ce que j'ai compris personne non plus ne demandait de rivaliser avec les pro canon, seulement de sortir de l'ornière d'un système AF lymphatique et pourquoi pas de créer la surprise avec du FF. Après tout, lorsque Samsung avait annoncé qu'il y travaillait, bcp avait trouvé cela de bonne augure.  
 
Mais je suppose que si le projet MF reprend la route, c'est qu'il doit être bien près de se concrétiser. Donc il y a de quoi se réjouir ... :)
 

Message cité 1 fois
n°2893474
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 03-11-2008 à 18:11:17  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :

:hello:  
 
Je viens juste vous demander un petit conseil avant d'acheter :
 
-K200d + tamron 17-50  
 
-K20D+ 18-55mm II
 
Pour vous quel est le meilleur choix ?
 
Merci.


 
 
Quel type de photo? C'est sûr que le 18-55mm n'est pas comparable avec le 17-50...maintenant, l'ergonomie du K20D est quand même super et sur le long terme, ça peut jouer.
Tu peux aller les prendre en main?


---------------
Flickr / Voyages
mood
Publicité
Posté le 03-11-2008 à 18:11:17  profilanswer
 

n°2893482
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 03-11-2008 à 18:13:43  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
Maintenant, il faudrait voir si Pentax est capable de concurrencer Mamiya et Hasselblad, pour ne citer que des nains du MF :D , qui eux, n'ont jamais délaissé ce marché  :whistle: . Pentax était présent sur le MF argentique mais n'est pas vraiment LA référence sur ce marché.


 
On a vu avec le K10D que tout était affaire de rapport de qualité mais aussi de prix.
Un (très) bon outil à (très) bon prix, ça devrait trouver son créneau non ? ;)
 
 

n°2893484
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 03-11-2008 à 18:14:51  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 Donc il y a de quoi se réjouir ... :)


 
Le MF argentique a de longs jours devant lui pour nous autre amateurs.  
 
Parce que le ticket d'entrée pour le numérique est littéralement stratosphérique, que les applications restent assez réduites par rapport à l'investissement de départ, parce qu'un capteur de 50 Mpix, ça implique tout une chaîne de traitement que nous sommes d'êtres capables de payer.  

Message cité 1 fois

---------------
Flickr / Voyages
n°2893489
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-11-2008 à 18:17:39  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


Maintenant, il faudrait voir si Pentax est capable de concurrencer Mamiya et Hasselblad, pour ne citer que des nains du MF :D , qui eux, n'ont jamais délaissé ce marché  :whistle: . Pentax était présent sur le MF argentique mais n'est pas vraiment LA référence sur ce marché.


 
Pentax est toujours présent avec un catalogue bien fourni ! Ils ont leur niche avec le 67 II compact, et leurs optiques sont très réputées.

Message cité 2 fois
n°2893493
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 03-11-2008 à 18:20:18  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Pentax est toujours présent avec un catalogue bien fourni ! Ils ont leur niche avec le 67 II compact, et leurs optiques sont très réputées.


 
Les objos MF argentique seraient utilisables pour le MF numérique ?  
Ca reste la philosophie Pentax ?
 

Message cité 1 fois
n°2893496
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 03-11-2008 à 18:21:39  profilanswer
 

tipentax a écrit :


 
Pentax est toujours présent avec un catalogue bien fourni ! Ils ont leur niche avec le 67 II compact, et leurs optiques sont très réputées.


 
 
Bien sûr  ;)  Sera-ce suffisant? On parle d'une niche² (une niche de niche, quoi :D ).
 
Cela dit, je leur souhaite tous mes voeux ;)


---------------
Flickr / Voyages
n°2893502
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-11-2008 à 18:25:30  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
Les objos MF argentique seraient utilisables pour le MF numérique ?  


 
Oui avec un "crop" x1.3 je crois, et le 75mm f/2.8 avait été annoncé en version "optimisée numérique".
 

Citation :


Ca reste la philosophie Pentax ?


 
Je ne vois pas bien de quelle philosophie tu veux parler  :p  
Pentax/Hoya attend d'avoir des ressources suffisantes et un capteur prêt pour lancer leur produit, mais de toute façon ce sera très cher, au moins 5000 euros.

n°2893504
chacalopod
...passant...
Posté le 03-11-2008 à 18:26:14  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :

:hello:  
 
Je viens juste vous demander un petit conseil avant d'acheter :
 
-K200d + tamron 17-50  
 
-K20D+ 18-55mm II
 
Pour vous quel est le meilleur choix ?
 
Merci.


 
Ou K10 + tamron 17-50  
(pour avoir avoir l'ergonomie du K20 et le capteur du K200..)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2893505
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 03-11-2008 à 18:26:37  profilanswer
 

tipentax a écrit :


[...]Je ne vois pas bien de quelle philosophie tu veux parler  :p [...]


La compatibilité avec les anciennes optiques

Message cité 1 fois
Message édité par gin_net le 03-11-2008 à 18:27:39

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2893528
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-11-2008 à 18:36:20  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :

:hello:  
 
Je viens juste vous demander un petit conseil avant d'acheter :
 
-K200d + tamron 17-50
 
-K20D+ 18-55mm II
 
Pour vous quel est le meilleur choix ?
 
Merci.


 
inverse les objectifs et tu seras comblé  [:emanu]

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 03-11-2008 à 18:36:58

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2893532
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-11-2008 à 18:38:25  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Le MF n'est pas développé en concurrence du FF, ça n'a rien à voir. Pentax ne fait pas de FF pro concurrent des Canon 1D car ils n'en vendraient pas, tout simplement. C'est bien malheureux mais ça leur demanderait trop d'investissement pour rien. Par contre on peut essayer de rêver d'un FF amateur, un gros capteur dans le boitier du K10/K20, comme le Canon 5D. Mais le problème est de trouver un capteur ...


 
Samsung va s'en charger,  
que ce soit pour Pentax ou pour lui-même  [:menkahoure_1]  

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2893535
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-11-2008 à 18:39:15  profilanswer
 

gin_net a écrit :


La compatibilité avec les anciennes optiques


 
Ah oui oups  :D La monture (autofocus) sera identique, Pentax est un des rares constructeurs à développer trois montures différentes : la K, la 645 et la 67 avec des bagues qui permettent de passer de l'une à l'autre.

n°2893541
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 03-11-2008 à 18:42:04  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Samsung va s'en charger,  
que ce soit pour Pentax ou pour lui-même  [:menkahoure_1]  


 
Espérons, espérons ... mais que ça vienne vite !

n°2893571
chacalopod
...passant...
Posté le 03-11-2008 à 18:56:02  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
inverse les objectifs et tu seras comblé  [:emanu]


 
il peut pas, pas assez de sous.
 
D'où le dilemne...
 
Perso je lui conseille de prendre le K10 avec le tamron... mais il vient demander d'autres avis complémentaires...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2893618
preem
Light the sun.
Posté le 03-11-2008 à 19:12:54  profilanswer
 

Dites, question de nouveau venu dans la photo...

 

C'est quoi le MF dont vous parlez tous et pourquoi ça déchire tout selon vous ?

 

Merci :)

Message cité 1 fois
Message édité par preem le 03-11-2008 à 19:15:32

---------------
Flick r
n°2893627
Cver1
...alors avance.
Posté le 03-11-2008 à 19:14:12  profilanswer
 

Moyen Format.

n°2893873
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-11-2008 à 20:59:07  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :

:hello:  
 
Je viens juste vous demander un petit conseil avant d'acheter :
 
-K200d + tamron 17-50  
 
-K20D+ 18-55mm II
 
Pour vous quel est le meilleur choix ?
 
Merci.


Moi, j'aurais tendance à privilégier l'objectif, le K200 étant très bon... Mais dans un autre sens, le tamron n'étant pas si cher que cela, pourquoi ne pas acheter le K20, faire mumuse avec le 18-55, le temps d'avoir assez d'argent pour un objectif de qualité...
Tout dépend si tu es pressé ou non. Tu peux également t'amuser avec des objos manuels, on a quelques experts parmi nous (Pixel et Carbon)
 :hello:
EDIT: l'idée de chacalopod n'est pas bête du tout... K10d + 17-50 semble être un bon compromis... Et des K10d, il en pleut... D'ailleurs, grout² revend le sien  :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 03-11-2008 à 21:04:37

---------------
My website --- My blog
n°2893897
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-11-2008 à 21:06:27  profilanswer
 

preem a écrit :

Dites, question de nouveau venu dans la photo...
 
C'est quoi le MF dont vous parlez tous et pourquoi ça déchire tout selon vous ?  
 
Merci :)


MF=moyen format. Tu connaissais les avantages du FF par rapport à l'APS-C (gestion du bruit, qualité de l'image, bokeh, toussa). Et bien tu gagnes en passant du FF au MF, ce que tu gagnais en passant de l'APS-C au FF. Donc t'imagines même pas quand tu passes de l'APS-C au MF  :lol:
EDIT: pareil pour les focales... Standard optique pour l'APS-C=35mm, pour le FF=50mm et bien MF=75mm...

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 03-11-2008 à 21:07:52

---------------
My website --- My blog
n°2893927
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-11-2008 à 21:14:05  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


MF=moyen format. Tu connaissais les avantages du FF par rapport à l'APS-C (gestion du bruit, qualité de l'image, bokeh, toussa). Et bien tu gagnes en passant du FF au MF, ce que tu gagnais en passant de l'APS-C au FF. Donc t'imagines même pas quand tu passes de l'APS-C au MF  :lol:
EDIT: pareil pour les focales... Standard optique pour l'APS-C=35mm, pour le FF=50mm et bien MF=75mm...


 
 
et je rajouterais que ton portefeuille lui y perd au lieu de gagner  :lol:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2893944
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-11-2008 à 21:16:44  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
 
et je rajouterais que ton portefeuille lui y perd au lieu de gagner  :lol:


+1... Et tu gagnes en poids également...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2893952
Gauthier_0​7
Posté le 03-11-2008 à 21:19:34  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Moi, j'aurais tendance à privilégier l'objectif, le K200 étant très bon... Mais dans un autre sens, le tamron n'étant pas si cher que cela, pourquoi ne pas acheter le K20, faire mumuse avec le 18-55, le temps d'avoir assez d'argent pour un objectif de qualité...
Tout dépend si tu es pressé ou non. Tu peux également t'amuser avec des objos manuels, on a quelques experts parmi nous (Pixel et Carbon)
:hello:
EDIT: l'idée de chacalopod n'est pas bête du tout... K10d + 17-50 semble être un bon compromis... Et des K10d, il en pleut... D'ailleurs, grout² revend le sien :whistle:


 
Le 18-55 se revend facilement ?
 
Le Tamron se trouve à 280€ frais de port compris chez Hk_digi.
 
J'avais pour projet de prendre un 50mm f1.4 ou un 35 ltd 2.8mm plus tard suivant les focales qui me plaisent le plus.

Message cité 3 fois
n°2893985
raysar
Posté le 03-11-2008 à 21:37:53  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :


 
Le 18-55 se revend facilement ?
 
Le Tamron se trouve à 280€ frais de port compris chez Hk_digi.
 
J'avais pour projet de prendre un 50mm f1.4 ou un 35 ltd 2.8mm plus tard suivant les focales qui me plaisent le plus.


 
Rajoute les frais de douane et la TVA et tu n'a pas le tomron à ce prix la.


Message édité par raysar le 03-11-2008 à 21:38:22
n°2893994
chacalopod
...passant...
Posté le 03-11-2008 à 21:40:40  profilanswer
 

Normalement pas de frais avec HK_digi, il envoie en "gift".  
(je suis déjà passé par ce vendeur)


Message édité par chacalopod le 03-11-2008 à 21:41:43

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2893995
chacalopod
...passant...
Posté le 03-11-2008 à 21:41:13  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :


 
Le 18-55 se revend facilement ?
 
Le Tamron se trouve à 280€ frais de port compris chez Hk_digi.
 
J'avais pour projet de prendre un 50mm f1.4 ou un 35 ltd 2.8mm plus tard suivant les focales qui me plaisent le plus.


 
Le 18-55 se revend 50€ max. Ptet un peu plus pour la version II.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2894019
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 21:47:15  answer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Moi, j'aurais tendance à privilégier l'objectif, le K200 étant très bon... Mais dans un autre sens, le tamron n'étant pas si cher que cela, pourquoi ne pas acheter le K20, faire mumuse avec le 18-55, le temps d'avoir assez d'argent pour un objectif de qualité...
Tout dépend si tu es pressé ou non. Tu peux également t'amuser avec des objos manuels, on a quelques experts parmi nous (Pixel et Carbon)
 :hello:
EDIT: l'idée de chacalopod n'est pas bête du tout... K10d + 17-50 semble être un bon compromis... Et des K10d, il en pleut... D'ailleurs, grout² revend le sien :whistle:


 
[:ddr555]
 
en fait vu la moins value, je crois que le K10D je le revendrai jamais :D
 
 
Les objos par contre, si je change de marque, c'est certain qu'ils partiront presque tous...je sais pas lequel je garderai pour laisser sur le K10D d'ailleurs :gratgrat:

Message cité 1 fois
n°2894022
Gauthier_0​7
Posté le 03-11-2008 à 21:48:20  profilanswer
 

Chez Hk_digi il n'y a pas de frais de douane à priori, l'envoi se fait en tant que "cadeau".
 
Edit : grilled  :D

Message cité 2 fois
Message édité par Gauthier_07 le 03-11-2008 à 21:49:19
n°2894029
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 03-11-2008 à 21:51:02  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Bon reparlons un peu objectif...
 
J'ai appris dernièrement (à ma grande joie) que Pentax allait sortir un ultra télé!
 
Je me pose quand même une question... Il y a deux possibilités, soit, ils suivent le chemin utilisé jusqu'à présent, càd, convertir le FF en APS-C avec un gain en taille et en prix, soit ils nous sortent un vrai ultra télé.
 
Sachat que chez Pentax la plus longue focale était 600mm f/4, vont-ils nous sortir un DA* 400mm f/4 en disant qu'avec le téléconvertisseur (qui devrait sortir d'ici peu) et le facteur crop, c'est bien assez; soit ils nous sortent un vrai DA* 600mm f/4 SDM rebadgé... Mais du même coup, ils cassent leur ligne de conduite...
 
Quelqu'un a une idée ou eu vent d'informations confidentielles?  :whistle:  
 
 :hello:
 
EDIT: dans un autre sens, qui est prêt à mettre beaucoup (trop) d'argent dans un ultra télé à part Xav80, Pixel (même pas sur) et moi?  :D


 
Y'a eu un 1200/8  :o  
 

chacalopod a écrit :


 
Mouais c'est vrai... pourssa que c'est louche...
 
Ptet qu'ils vont nous surprendre avec un TC sans perte et faire un 400mm F/4...


 
A priori pas possible, l'ouverture c'est focale/diamètre, si tu augmente la focale, faudrait pouvoir augmenter le diamètre pour garder la même ouverture. En plus, un 400/4 sur numérique, niveau pdc, ca équivaut à 400/5.6 :/
 

Yves75 a écrit :


 
Le MF argentique a de longs jours devant lui pour nous autre amateurs.  
 
Parce que le ticket d'entrée pour le numérique est littéralement stratosphérique, que les applications restent assez réduites par rapport à l'investissement de départ, parce qu'un capteur de 50 Mpix, ça implique tout une chaîne de traitement que nous sommes d'êtres capables de payer.  


 
Et que le MF num va impliquer un crop factor :/
 

Gauthier_07 a écrit :


 
Le 18-55 se revend facilement ?
 
Le Tamron se trouve à 280€ frais de port compris chez Hk_digi.
 
J'avais pour projet de prendre un 50mm f1.4 ou un 35 ltd 2.8mm plus tard suivant les focales qui me plaisent le plus.


 
Un 18-55 s'est terminé à 30€ in cet aprem  :D  

Message cité 2 fois

---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2894039
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-11-2008 à 21:54:14  profilanswer
 

Gauthier_07 a écrit :

Chez Hk_digi il n'y a pas de frais de douane à priori, l'envoi se fait en tant que "cadeau".
 
Edit : grilled  :D


C'est clair que le 18-55 se revend mal et peu... Moi je dis, une chose à la fois, t'es pas obligé d'acheter tout de suite le top, surtout en zoom, ptete que tu seras adepte de la focale fixe, faut voir, mais surtout, ne te presse pas. C'est ainsi qu'on fait des conneries...

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2894048
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 03-11-2008 à 21:56:47  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
A priori pas possible, l'ouverture c'est focale/diamètre, si tu augmente la focale, faudrait pouvoir augmenter le diamètre pour garder la même ouverture. En plus, un 400/4 sur numérique, niveau pdc, ca équivaut à 400/5.6 :/
 


 
J'suis d'accord avec toi, sauf que Canon vend un 400/5.6 à +- 1000€ et il se vend comme des petits pains... Pour une marque qui essaie de se différencier en visant la populace, je trouve que ce serait une bonne idée de la part de Pentax.

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2894052
Profil sup​primé
Posté le 03-11-2008 à 21:57:44  answer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 
J'suis d'accord avec toi, sauf que Canon vend un 400/5.6 à +- 1000€ et il se vend comme des petits pains... Pour une marque qui essaie de se différencier en visant la populace, je trouve que ce serait une bonne idée de la part de Pentax.


 
ouaip, 400 5.6 c'est l'animalier à portée de tout le monde, et si on n'est pas obligé de passer par la loterie sigma pour ça c'est quand même pas mal.

Message cité 1 fois
n°2894057
chacalopod
...passant...
Posté le 03-11-2008 à 21:59:20  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
A priori pas possible, l'ouverture c'est focale/diamètre, si tu augmente la focale, faudrait pouvoir augmenter le diamètre pour garder la même ouverture. En plus, un 400/4 sur numérique, niveau pdc, ca équivaut à 400/5.6 :/
 


 
C'était bien comme ca que je l'entendais. Ca fait un gros tromblon.  :D  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2894066
chacalopod
...passant...
Posté le 03-11-2008 à 22:03:10  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


C'est clair que le 18-55 se revend mal et peu... Moi je dis, une chose à la fois, t'es pas obligé d'acheter tout de suite le top, surtout en zoom, ptete que tu seras adepte de la focale fixe, faut voir, mais surtout, ne te presse pas. C'est ainsi qu'on fait des conneries...


 
Tu fais bien de lui dire ca. Il est tout feu tout flamme depuis quelques jours  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  881  882  883  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.152 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)