►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 867 868 869 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

flying cluster

in linux veritas

Reprise du message précédent :
Re-Bonjour,

J'aimerai bien faire des photos (paysages, sites, villes, musées, etc.) lors de mes déplacements professionnels. Mais dans ce cas, il n'est pas possible d'emporter tout l'attirail. Je dois voyager (très) léger et discrètement.

La solution la plus simple serait de prendre un compact expert (zoom commençant avec un grand angle, mode P/A/S/M, fichier RAW, objectifs lumineux, etc.) tels que les Pana LX3, Nikon P6000, Canon G10 ou Ricoh GX200. Mais, au-delà de leur prix conséquents, la taille très réduite des capteurs conduit à une forte montée du bruit au fur et à mesure que l'on monte en sensibilité, et (à part pour le Ricoh) leur RAW sont en format propriétaire, ce qui est loin d'être pratique.

Donc je préfèrerai compléter mon K200D (bien adapté au voyage avec sa tropicalisation et ses accus AA) avec un seul objectif, si possible :

petit,
pas très lourd,
polyvalent,
résistant (poussières, etc.)
et si possible lumineux.

Dans cette optique ( :lol: ... Bon, d'accord, je ne la referai plus :whistle: ), que pensez-vous :
1/ du Pentax smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II ?
2/ du (cher !) Pentax DA 21 mm f/3.2 AL limited ? quid de sa "petite" ouverture ?
3/ d'autres objectifs éventuels ? Mais ATTENTION, la contrainte de poids et de taille est importante. Sinon, autant que j'emporte mon Tamron 17-50 mm f/2.8,
4/ ou en désespoir de cause, d'un compact expert ? :heink: A moins que Pentax en sorte un pour les fêtes de fin d'année (bah, on peut toujours rêver :ange: ).

J'envisage un achat (neuf ou d'occasion) vers la fin de l'année, pour une mission en janvier 2009 (malheureusement, je ne passerai pas par Hong-Kong ou Singapour).

Merci d'avance pour vos conseils.

Message cité 2 fois
Message édité par flying cluster le 26-10-2008 à 17:06:37

---------------
Flickr

Publicité

Nivacrin

Wat ?

Allez hop, une demande de conseils également.
J'ai un K20D avec un 18-55. C'est mon unique matos photo, je débute. J'ai en ce moment l'opportunité de completer mon matos et j'envisageait l'achat d'un 55-300, me trouvant souvent limité avec mon objo de kit. Pensez vous que c'est un bon choix ?
D'autre part, j'aurais voulu acheter des filtres : Un UV et un Pola pour le 18-55 et un simple UV pour le 55-300 si j'en fait l'acquisition (je voulais un pola aussi dessus mes des précedents commentaires de ce forum m'ont convaincu de son inutilité sur un tel objo). Mes choix sont-ils homogènes ?
Concernant la marque des filtres, je pensait à Cokin mais si il y a mieux n'hesitez pas à me le signaler

Message cité 2 fois

flying cluster

in linux veritas

Nivacrin a écrit :

Le 55-300 serait pour faire quel type de photos ? Quel est ton budget ?

---------------
Flickr

Nivacrin

Wat ?

Heu un peu de tout, animalier, paysages (parait-il que même les télés pour ce genre d'usage ça peut être intéressant), mon grande envie c'est surtout réussir à prendre des photos dans la rue (et la vous allez me dire objo fixe, limited machin toussa mais je suis super chaud de ce système, je maitrise pas encore tout mon appareil)
Mon budget, je dirais max 400 euros mais dans ce cas, je supprime les filtres

Message cité 1 fois

pixel-1949

M42 à l'infini

Nivacrin a écrit :

Heu un peu de tout, animalier, paysages (parait-il que même les télés pour ce genre d'usage ça peut être intéressant), mon grande envie c'est surtout réussir à prendre des photos dans la rue (et la vous allez me dire objo fixe, limited machin toussa mais je suis super chaud de ce système, je maitrise pas encore tout mon appareil)
Mon budget, je dirais max 400 euros mais dans ce cas, je supprime les filtres

Alors pour ton budget le 55-300mm te conviendrait amplement,
la qualité/prix est au rendez vous , [:emanu]

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 26-10-2008 à 17:26:32

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

flying cluster

in linux veritas

pixel-1949 a écrit :

Alors pour ton budget le 55-300mm te conviendrait amplement,
la qualité/prix est au rendez vous , [:emanu]

D'accord avec Pixel.
Tu pourras le trouver moins cher en neuf ici (non, je n'ai pas d'action chez eux ) : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21720.html
De quoi te payer les filtres en plus.
Bonnes photos.

---------------
Flickr

Nivacrin

Wat ?

Ce site est serieux ? Je ne connais pas du tout c'est vrai que leurs prix sont sympas, un peu moins cher que sur materiel.net ou j'avais été voir.
Pour les filtres les Cokin s'adaptent sans souci sur l'objectif j'imagine ?

Message cité 2 fois

GnomoVTT

Nivacrin a écrit :

Ben justement sur materiel.net il est moins cher

D'ailleurs, c'est chez eux que j'ai trouvé la télécommande pentax la moins cher (hors HK) 45e

:sol:

SilverHawk35000

Nivacrin a écrit :

Digit-Photo est un site tout à fait sérieux. J'ai commandé chez eux le kit Pentax K20D+18-55+55-300 et 2 jours après, le matos est arrivé chez moi sans encombre (avec un petit coup de fil de leur part pour me confirmer que le matos était bien en stock et qu'il partait de chez eux).

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Me voila revenu de vacances, et comme annoncé, les bonnes affaires continuent...

:hello:

|
|
V

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

Publicité

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

Alors comment les vacances ? Des photos au moins ?

Message cité 1 fois

GnomoVTT

can_ka_no_rey a écrit :

les bonnes affaires continuent...

ou ça?
:heink:

-Sypher-

Même avis pour digit-photo, 2 commandes livrées sans soucis [:typiquement]

alino7

ben c'est moins cher ici!

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] /page.html

bonsoir à tous.

---------------
S20 plus Exynos / version française nue / XEF

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Irradiami d'Amore a écrit :

Alors comment les vacances ? Des photos au moins ?

Très bien!

J'aurai appris (ou confirmé) trois choses:
1) Les DA* déchirent
2) Un filtre circulaire est un must
3) Faire de la photo à 4-5-6h du mat ou 18-19-20h est un autre must...

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

can_ka_no_rey a écrit :

Très bien!

J'aurai appris (ou confirmé) trois choses:
1) Les DA* déchirent
2) Un filtre circulaire est un must
3) Faire de la photo à 4-5-6h du mat ou 18-19-20h est un autre must...

http://farm4.static.flickr.com/306 [...] 1e142c.jpg

Ohhhh Luxor

Ben oui, le voyage forme la jeunesse
Et à part ça 5D ou 5DII ?

Message cité 1 fois

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Irradiami d'Amore a écrit :

Ohhhh Luxor

Ben oui, le voyage forme la jeunesse
Et à part ça 5D ou 5DII ?

II...
Devrait arriver ASAP

:hello:

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

can_ka_no_rey a écrit :

II...
Devrait arriver ASAP

:hello:

Han, tu l'as commandé au Caire ? :heink:
Bravo, on peut avoir des détails ?

Message cité 1 fois
Message édité par Irradiami d'Amore le 26-10-2008 à 22:19:54

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Irradiami d'Amore a écrit :

Han, tu l'as commandé au Caire ? :heink:
Bravo, on peut avoir des détails ?

LOL, on peut en discuter en MP, sinon on va se faire taper sur les doigts, et après tout, le 5D n'intéresse pas grand monde sur ce topik...

---------------
My website --- My blog

Irradiami d'Amore

Ceci n'est pas une pipe.

MP, met plezier!

Carbon'R

Fahren macht frei

Nivacrin a écrit :

Pour ce qui est des filtres, mon expérience c'est : les filtres Cokin, j'en ai, je les utilise jamais. Je préfère de loin emporter quelques filtres vissants avec des bagues d'adaptation. Bon, en même temps, j'ai quasiment que 49 et 58mm en diam de filtres mais même. Et à priori, pas besoin de prendre les filtres hyper chers, à moins de travailler à 200% sur un objo ultra piqué. Enfin perso, j'utilise des filtres de couleur no name en argentique, j'ai fait un tirage 50x75, rien remarqué niveau perte de qualité sachant que j'étais à PO

Spoiler :

Et je dis pas ça parce que j'ai des filtres à vendre, je pense réélement que les filtres chers ne valent pas toujours leur prix

---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !

Nicky_rr

L'art est la manière

flying cluster a écrit :

Bonjour,

Au-delà du 18-250 du kit, j'aimerai bien compléter mon 17-50 f/2,8 Tamron avec un zoom plus "longues focales" à ouverture constante.

Je pense en particulier au :

Sigma 50-150mm F2,8 II APO DC EX HSM, éventuellement combiné avec le convertisseur Pentax DA x 1,4 SDM tout juste annoncé.
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM,
smc PENTAX DA* 60-250 mm f/4,0 ED [IF] SDM.

OUF !

La 1ére solution couvrira de 50 à 150 mm en f/2,8 et de 70 à 210 mm en f/4, et aura l'avantage de la maniabilité et du poids moindre. Le convertisseur Pentax devrait garder toutes les fonctions à l'ensemble (ce qui n'est pas le cas avec les converstisseurs Sigma ou autres). Mais elle aura aussi les inconvénients de devoir se trimballer deux cailloux et de l'ouverture à f/4 en combinant les deux cailloux.

La 2nde solution est plus lourde et présente un "trou" avec mon 17-50 dans la couverture de focales.Mais l'objectif sera directement utilisable le jour où Pentax sortira son Full Frame :pt1cable: .

La 3éme solution est "limitée" à une ouverture f/4. Mais elle est intéressante, va au-delà des 200 mm et minimise le "trou" dans la couverture de focales. De plus, l'objectif est "tropicalisé". Ou peut donc penser qu'il n'aura pas tendance à aspirer les poussières des environs.
Par contre, le prix aussi est tropicalisé ! A 1300-1400 Euros, il a pris un sérieux coup de chaud.

Bref, j'aimerai bien acheter l'un de ces cailloux. Mais je ne suis absolument pas pressé. Je peut attendre jusqu'au printemps prochain.

Avant toutes choses, j'ai quelques questions à vous poser :
1/ que pensez-vous de ce panel ? Pensez-vous à d'autres objectifs ?
2/ avez-vous des avis sur ces objectifs ?
2 / Peut-on espérer que, vu la conjoncture économique qui ne sera plus très favorable aux hobbies "dispendieux", le prix du 60-250 soit revu à la baisse lors de la commercialisation, ou quelques temps après ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Je ne connais pas ces objectifs donc je n'ai pas d'avis fondé dessus. Par contre ce que je peux te dire c'est qu'un "trou" entre 50mm et 70mm tu t'en balances complètement. Ca n'est vraiment pas un critère à prendre en ligne de compte. Après tous ces objectifs sont sensés être bons. Il te faut choisir entre l'ouverture ou la qualité de fabrication en gros. Pour le poids de ces petites choses je ne sais pas non plus ce qu'il est mais ça peut entrer en ligne de compte.

flying cluster a écrit :

Re-Bonjour,

J'aimerai bien faire des photos (paysages, sites, villes, musées, etc.) lors de mes déplacements professionnels. Mais dans ce cas, il n'est pas possible d'emporter tout l'attirail. Je dois voyager (très) léger et discrètement.

La solution la plus simple serait de prendre un compact expert (zoom commençant avec un grand angle, mode P/A/S/M, fichier RAW, objectifs lumineux, etc.) tels que les Pana LX3, Nikon P6000, Canon G10 ou Ricoh GX200. Mais, au-delà de leur prix conséquents, la taille très réduite des capteurs conduit à une forte montée du bruit au fur et à mesure que l'on monte en sensibilité, et (à part pour le Ricoh) leur RAW sont en format propriétaire, ce qui est loin d'être pratique.

Donc je préfèrerai compléter mon K200D (bien adapté au voyage avec sa tropicalisation et ses accus AA) avec un seul objectif, si possible :

petit,
pas très lourd,
polyvalent,
résistant (poussières, etc.)
et si possible lumineux.

Il y a un 35 F2,8 aussi qui est compact et fait macro en plus. Il y a aussi un 35 F2 qui a l'avantage d'ouvrir pas mal. Le plus compact va être le 40mm pancake, à voir si la focale te convient, que tu ne la trouves pas trop longue.

Message cité 1 fois

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.

pixel-1949

M42 à l'infini

flying cluster a écrit :

Bonjour,

Au-delà du 18-250 du kit, j'aimerai bien compléter mon 17-50 f/2,8 Tamron avec un zoom plus "longues focales" à ouverture constante.

Je pense en particulier au :

Sigma 50-150mm F2,8 II APO DC EX HSM, éventuellement combiné avec le convertisseur Pentax DA x 1,4 SDM tout juste annoncé.
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM,
smc PENTAX DA* 60-250 mm f/4,0 ED [IF] SDM.

OUF !

La 1ére solution couvrira de 50 à 150 mm en f/2,8 et de 70 à 210 mm en f/4, et aura l'avantage de la maniabilité et du poids moindre. Le convertisseur Pentax devrait garder toutes les fonctions à l'ensemble (ce qui n'est pas le cas avec les converstisseurs Sigma ou autres). Mais elle aura aussi les inconvénients de devoir se trimballer deux cailloux et de l'ouverture à f/4 en combinant les deux cailloux.

La 2nde solution est plus lourde et présente un "trou" avec mon 17-50 dans la couverture de focales.Mais l'objectif sera directement utilisable le jour où Pentax sortira son Full Frame :pt1cable: .

La 3éme solution est "limitée" à une ouverture f/4. Mais elle est intéressante, va au-delà des 200 mm et minimise le "trou" dans la couverture de focales. De plus, l'objectif est "tropicalisé". Ou peut donc penser qu'il n'aura pas tendance à aspirer les poussières des environs.
Par contre, le prix aussi est tropicalisé ! A 1300-1400 Euros, il a pris un sérieux coup de chaud.

Bref, j'aimerai bien acheter l'un de ces cailloux. Mais je ne suis absolument pas pressé. Je peut attendre jusqu'au printemps prochain.

Avant toutes choses, j'ai quelques questions à vous poser :

1/ que pensez-vous de ce panel ? Ce sont tous de très bons objectifs , les solutions 1 et 3 sont attirantes

Pensez-vous à d'autres objectifs ? 50-135mm Pentax SDM ,pour ta solution 1 et le Tamron 70-200mm f/2.8 SP, pour la solution 2

2/ avez-vous des avis sur ces objectifs ? Il n'y a aucun cul de bouteille dans cette gamme d'objectifs, de la haute gamme

3 / Peut-on espérer que, vu la conjoncture économique qui ne sera plus très favorable aux hobbies "dispendieux", le prix du 60-250 soit revu à la baisse lors de la commercialisation, ou quelques temps après ? le prix devrait baisser quelques peu, après sa sortie comme la tendance des dernières années.

Merci d'avance pour vos conseils.

Mes impressions en couleurs dans ton post [:emanu]

d'autres pourront compléter avec leurs suggestions

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

flying cluster a écrit :

petit,
pas très lourd,
polyvalent,
résistant (poussières, etc.)
et si possible lumineux.

Dans cette optique ( :lol: ... Bon, d'accord, je ne la referai plus : , que pensez-vous :

1/ du Pentax smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II ? Pas pour tes besoins cités plus haut

2/ du (cher !) Pentax DA 21 mm f/3.2 AL limited ? quid de sa "petite" ouverture ? Pour l'extérieur, architecture ou paysage, de la classe ,
pour l'ouverture, le nouveau Limited 15mm sera à F/4.0 (un bon choix aussi) , alors on ne peut pas espérer des ouvertures à F/1.4 ou F/2.8 dans ces focales,(poids trop énorme)

3/ d'autres objectifs éventuels ? Mais ATTENTION, la contrainte de poids et de taille est importante. Sinon, autant que j'emporte mon Tamron 17-50 mm f/2.8, 40mm F/2.8 Limited Pencake ou le 50mm F/1.7 ou F/1.7, le 70mm F/2.4 limited sont assez très petits ,

mon 21mm-40mm et 70mm Limited entrent les trois dans ma poche tellement ils sont petits.

4/ ou en désespoir de cause, d'un compact expert ? :heink: A moins que Pentax en sorte un pour les fêtes de fin d'année (bah, on peut toujours rêver :ange: ). J'ai le Pentax Optio A40 qui pour l'extérieur à 50 ou 100 ISO est de très haute qualité.

J'envisage un achat (neuf ou d'occasion) vers la fin de l'année, pour une mission en janvier 2009 (malheureusement, je ne passerai pas par Hong-Kong ou Singapour).

Merci d'avance pour vos conseils.

Voilà, à compléter , car ce n'est que mes humbles suggestions. [:emanu]

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

uncle_jo

Question à pas cher :
Différence entre objectif DA et DA* ?
Merci

Message cité 1 fois

Profil supprimé

uncle_jo a écrit :

Question à pas cher :
Différence entre objectif DA et DA* ?
Merci

Tropicalisation pour les DA*

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-10-2008 à 13:39:15

uncle_jo

Merci. Je comprends pourquoi + cher

joulpouille

c'était une question cher alors

chacalopod

...passant...

xav80 a écrit :

vous plaisantez là!! :ouch: j'ai eu les deux, cela n'a rien à voir en terme de rendu!!

xav80 a écrit :

+1!!

Bah non, on plaisante pas. On a même fait un comparo entre les deux, même clichés à l'appui...

edit : on va dire que c'était un excellent exemplaire du 18-55 et une daube de 16-45
Le rendu était un poil meilleur avec le 16-45 surtout en contre-jour si je me souviens bien, ca remonte à ya un bout de temps déjà...

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 27-10-2008 à 14:04:51

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Bah, tu sais bien qu'il y a bien plus que cela...

---------------
My website --- My blog

Profil supprimé

chacalopod a écrit :

[:ddr555]

Les essais avaient été faits avec un k100D, peut-être qu'avec un K20D et la densité de pixels qui double, la différence est plus sensible aussi...menfin ça

Message cité 1 fois

pixel-1949

M42 à l'infini

Au fait, tu as vendu ton 16-45mm grout :whistle:

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

Profil supprimé

Nan

Ha si

Je le regrette presque...

C'est quoi l'équivalent d'un 16-45 sur D700 ? :whistle:

Message cité 1 fois

pixel-1949

M42 à l'infini

je ne connais pas les objectifs de Nikon,
je suis ignorant :sweat:

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

chacalopod

...passant...

:lol:

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

elpadre92

Bon je suis le mouvement j'ai commandé un 55-300 ça devrait arrivé mercredi

elpadre92

pixel-1949 Tu cherches un 16-45m, je croyais que le 17-70 t'intéresser plus particulièrement?

Message cité 2 fois

---------------
K10D + 18-55 + 35f2 + 55-300f4-5,8

Profil supprimé

Il est quand même gros ce DA* 55mm f1.4:

J'espère que sa qualité d'image sera proportionnelle à sa taille et à son prix

Message cité 1 fois

chacalopod

...passant...

elpadre92 a écrit :

pixel-1949 Tu cherches un 16-45m, je croyais que le 17-70 t'intéresser plus particulièrement?

[:rofl]
Je pense que tu devrais regarder là :
http://forum.hardware.fr/configura [...] pixel-1949

Message édité par chacalopod le 27-10-2008 à 20:49:06

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...

Teytoon

qui pointe

quelle est le site de référence pour acheter des objos pentax? (de qualité et au moins cher)

Message cité 1 fois

nickos_fr

ebay
le forum hardware.fr
pentax one

sinon missnumerique sont pas mal en "vrai" magasin

Message édité par nickos_fr le 27-10-2008 à 21:10:45

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 867 868 869 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre	[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?	Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50	[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs	[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Page générée en 0.135 secondes