Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2224 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  868  869  870  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2882023
nickos_fr
Posté le 27-10-2008 à 21:10:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ebay :)
le forum hardware.fr
pentax one ;)

 

sinon missnumerique sont pas mal en "vrai" magasin


Message édité par nickos_fr le 27-10-2008 à 21:10:45
mood
Publicité
Posté le 27-10-2008 à 21:10:14  profilanswer
 

n°2882072
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-10-2008 à 21:31:02  profilanswer
 

elpadre92 a écrit :

pixel-1949 Tu cherches un 16-45m, je croyais que le 17-70 t'intéresser plus particulièrement?

[:taurus]  
Non, j'ai déjà le 16-45mm depuis près de deux ans  .
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882080
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 27-10-2008 à 21:34:59  profilanswer
 


Pas seulement gros,  mais beau aussi,  
 
je ne suis pas inquiet pour sa qualité, AMHA il va pOOtre  ce 55mm :)  
 
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/DA55f1.4.jpg


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882109
uncle_jo
Posté le 27-10-2008 à 21:44:38  profilanswer
 

Teytoon a écrit :

quelle est le site de référence pour acheter des objos pentax? (de qualité et au moins cher)


 
Je ne sais plus up loader une image  :cry:
 
[img]http://img73.imageshack.us/img73/2461/objo70mmdimab1.th.jpghttp://img73.imageshack.us/images/thpix.gif[/img]
 
 
[img]http://img388.imageshack.us/img388/4324/objo300mmdimhn5.th.jpghttp://img388.imageshack.us/images/thpix.gif[/img]


Message édité par uncle_jo le 27-10-2008 à 21:52:07
n°2882192
bugman23
Posté le 27-10-2008 à 22:05:59  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Pas seulement gros,  mais beau aussi,  
 
je ne suis pas inquiet pour sa qualité, AMHA il va pOOtre  ce 55mm :)  
 
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] 55f1.4.jpg


 
il sera miens  :love:

n°2882211
flying clu​ster
in linux veritas
Posté le 27-10-2008 à 22:19:54  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :


Je ne connais pas ces objectifs donc je n'ai pas d'avis fondé dessus. Par contre ce que je peux te  dire c'est qu'un "trou" entre 50mm et 70mm tu t'en balances complètement. Ca n'est vraiment pas un critère à prendre en ligne de compte. Après tous ces objectifs sont sensés être bons. Il te faut choisir entre l'ouverture ou la qualité de fabrication en gros. Pour le poids de ces petites choses je ne sais pas non plus ce qu'il est mais ça peut entrer en ligne de compte.


 
Je pense que tu as raison. Un 70-200 ira très bien. De plus, il semble que le 50-150 souffre de problèmes de "front focus" (d'après ce que j'ai lu). Reste le 60-250 Pentax. Mais là, il va falloir attendre que le prix baisse ... sensiblement.
 
 

Nicky_rr a écrit :


Il y a un 35 F2,8 aussi qui est compact et fait macro en plus. Il y a aussi un 35 F2 qui a l'avantage d'ouvrir pas mal. Le plus compact va être le 40mm pancake, à voir si la focale te convient, que tu ne la trouves pas trop longue.


 
Idéalement, en 24x36, je prendrai un focale de type 50, 35 ou 28 mm. Soit 35, 23 ou 18 mm en APS-C. Le 35 mm est tentant (équivalent à un 50 mm), les 23 et 18 sont plus polyvalents. Le 40 mm est un peu long. Je retiens ton idée du 35 mm f/2, du 35 mm macro. A comparer avec le 21 mm, plus cher mais plus polyvalent. Je verrai en fonction des prix et du Père Noël  ;)


---------------
Flickr
n°2882226
flying clu​ster
in linux veritas
Posté le 27-10-2008 à 22:30:30  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Mes impressions en couleurs dans ton post  [:emanu]  
 
d'autres pourront compléter avec leurs suggestions


 
Merci.
 
J'ai lu que le 50-150 Sigma pouvait avoir des problèmes de Front Focus (3 d'affiler sur un site de test, çà fait beaucoup !), alors que d'autres utilisateurs en sont très contents.
Bref, le choix se fera entre :

  • le 70-200 Sigma, HSM à AF rapide selon DPreview,
  • le 70-200 Tamron, meilleure qualité optique toujours selon DPreview, et
  • le 60-250 Pentax si le prix baisse de façon significative !


Quels sont vos avis ?


---------------
Flickr
n°2882230
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2008 à 22:32:58  answer
 

Il ne te faut pas oublier l'excellent DA* 50-135mm f2.8 (entre ses 135mm et les 150mm du Sigma 50-150mm il n'y qu'une très petite différence en pratique), et quand il sera dispo, tu pourras lui ajouter le TC DA 1.4x SDM.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-10-2008 à 22:38:41
n°2882238
flying clu​ster
in linux veritas
Posté le 27-10-2008 à 22:44:46  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Voilà, à compléter , car ce n'est que mes humbles suggestions.  [:emanu]


 
Je te suis et je laisse tomber le 18-55.  
Le 21 mm est bien tentant, mais cher. Un 35 f/2 ou macro sont à considérer aussi.
Mais le 15 mm, çà fait grosso-modo un 22 mm en équivalent 24x36. Donc pas très polyvalent pour les voyages. Mais çà peut être intéressant pour d'autres sujets.
Avez-vous d'autres avis sur ces objectifs ? d'autres idées ?


---------------
Flickr
n°2882256
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2008 à 22:53:46  answer
 

flying cluster a écrit :


 
Je te suis et je laisse tomber le 18-55.  
Le 21 mm est bien tentant, mais cher. Un 35 f/2 ou macro sont à considérer aussi.
Mais le 15 mm, çà fait grosso-modo un 22 mm en équivalent 24x36. Donc pas très polyvalent pour les voyages. Mais çà peut être intéressant pour d'autres sujets.
Avez-vous d'autres avis sur ces objectifs ? d'autres idées ?


Je viens de m'en commander un pour pas cher ici: http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dl [...] 0094835486
 
Le prix d'achat immédiat est de 460$ (dollars canadiens), mais je l'ai eu pour 440$ (grâce au "best offer" ), ce qui fait +/- 275€ (en plus les fdp ne sont pas trop chers et tu peux leur demander de déclarer un prix plus petit pour avoir moins de taxes à payer), et il y a une garantie internationale (en cas de problèmes, tu peux l'envoyer à Pentax France) d'un an.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-10-2008 à 22:57:13
mood
Publicité
Posté le 27-10-2008 à 22:53:46  profilanswer
 

n°2882259
flying clu​ster
in linux veritas
Posté le 27-10-2008 à 22:54:35  profilanswer
 


 
Bon c'est vrai ce que tu écris. Et puis 50-135 mm combiné au 1,4 çà se rapproche bien d'un 70-200 à f/4.
T'es dur là ! tu renforces mon doute ! Bref, je n'ai pas intérêt à me dépêcher.
Merci quand même.  :D


---------------
Flickr
n°2882267
flying clu​ster
in linux veritas
Posté le 27-10-2008 à 22:58:11  profilanswer
 


 
Merci Lazar, je note le site.


---------------
Flickr
n°2882349
elpadre92
Posté le 28-10-2008 à 00:44:25  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:taurus]  
Non, j'ai déjà le 16-45mm depuis près de deux ans  .
 


 
ok le surcout d'un 17-70 est il justifié mise à part le range? la qualité de fabrication est elle similaire le 17-70 bien qu'il soit sdm en mérite t-il bien le titre??  
Il y a quand même une différence de 200€

Message cité 2 fois
Message édité par elpadre92 le 28-10-2008 à 00:44:53

---------------
K10D + 18-55 + 35f2 + 55-300f4-5,8  
n°2882363
gwarf27
X-T3 User
Posté le 28-10-2008 à 02:00:43  profilanswer
 

elpadre92 a écrit :


 
ok le surcout d'un 17-70 est il justifié mise à part le range? la qualité de fabrication est elle similaire le 17-70 bien qu'il soit sdm en mérite t-il bien le titre??  
Il y a quand même une différence de 200€


 
D'ailleurs je me demande si le fait d'avoir le moteur dans l'objo ne rends pas ce dernier plus sensible à l'humiditié / pluie

n°2882374
nickos_fr
Posté le 28-10-2008 à 06:33:41  profilanswer
 

oui je le crains yoann_2004  sur ce forum l'a grillé comme cela lors d'une sortie en Islande

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 28-10-2008 à 06:35:39
n°2882411
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 08:42:19  answer
 

nickos_fr a écrit :

oui je le crains yoann_2004  sur ce forum l'a grillé comme cela lors d'une sortie en Islande


 
Nan, il a grillé le 16-50 tropicalisé :D

n°2882573
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 10:58:24  profilanswer
 

 

Bienvenue Lazar dans le club du 21  [:taurus]

 

j'aime beaucoup  ce "best offer" (offre direct) surtout en dollar CAN $, qui a perdu beaucoup face au dollar US $
la semaine dernière  il m'a accordé un beau rabais aussi,   :)

  

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 28-10-2008 à 11:00:07

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882582
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 11:05:34  profilanswer
 

flying cluster a écrit :

 

Merci.

 

J'ai lu que le 50-150 Sigma pouvait avoir des problèmes de Front Focus (3 d'affiler sur un site de test, çà fait beaucoup !), alors que d'autres utilisateurs en sont très contents.
Bref, le choix se fera entre :

  • le 70-200 Sigma, HSM à AF rapide selon DPreview,
  • le 70-200 Tamron, meilleure qualité optique toujours selon DPreview, et
  • le 60-250 Pentax si le prix baisse de façon significative !


Quels sont vos avis ?

 

:) Alors je maintiens mon idée de l'autre page et post,

 

car si tu relis ma réponse sur l'autre page avant , je t'avais aussi suggéré ce 50-135mm   :)
et aussi le  Tamron , car il est un très bon candidat dans ce range   [:emanu]

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 28-10-2008 à 11:09:21

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882585
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 11:08:14  profilanswer
 

elpadre92 a écrit :


 
ok le surcout d'un 17-70 est il justifié mise à part le range? la qualité de fabrication est elle similaire le 17-70 bien qu'il soit sdm en mérite t-il bien le titre??  
Il y a quand même une différence de 200€


 Le 16-45mm livre déjà la marchandise, mais j'ai hâte devoir les tests plus poussés du 17-70mm
comparativement au 16-45mm ,
ça sera très intéressant .  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882586
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 11:08:42  answer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Bienvenue Lazar dans le club du 21  [:taurus]  
 
j'aime beaucoup  ce "best offer" (offre direct) surtout en dollar CAN $, qui a perdu beaucoup face au dollar US $
la semaine dernière  il m'a accordé un beau rabais aussi,   :)  
 
 
 


 :jap:  
 
J'ai longtemps hésité avant de le prendre ce DA 21mm Limited, mais maintenant son prix a bien baissé et en plus le DA* 30mm (que je veux) ne devrait pas sortir avant le second semestre 2009...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 11:09:17
n°2882591
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 11:11:09  profilanswer
 


 Tu as déjà le 40mm ,
 et tu vas aimer car le 21mm est très petit aussi,  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882602
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 11:19:05  answer
 

Ouais, le 21mm va s'ajouter à mes 40mm et 70mm et ça fera un excellent ensemble pour quand je veux être léger on ne pas trop me faire remarquer!

n°2882609
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 11:22:09  profilanswer
 

:)  
 Hey bien tu as le Trio , et les trois entrent facilement dans un petit sac ,
 
 
et ils sont la pure discrétion ces 3 Limited,   [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882614
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 11:25:45  answer
 

Ca serait bien qu'ils fassent aussi une version DA Limited du FA 135mm f2.8 car il est déjà assez petit et léger... s'ils le font uniquement pour l'APS-C, il pourrait l'être encore plus et complèterait la série des DA Limited.


Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 11:26:44
n°2882620
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 11:27:34  profilanswer
 

Ca serait bien, oui ...  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882628
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 11:31:15  answer
 

Un nouveau 135mm va probablement sortir un jour (2010?), si c'est un DA (Limited ou pas) il devrait ouvrir à f2.8, si c'est un DA* il pourrait ouvrir à f2...


Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 11:33:04
n°2882630
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 11:33:37  answer
 
n°2882704
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 11:59:33  profilanswer
 


http://img412.imageshack.us/img412/8121/images4oy8.jpg  a d'autres plats au four avant ce 135mm F/1.8  [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882708
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 12:03:20  answer
 

Si on regarde la roadmap, une fois que le DA 15mm f4 Limited sera dispo (normalement au printemps 2009) il ne restera plus que les DA* 30mm et DA "SuperTelephoto" à sortir... il y a de la place pour de nouveaux objectifs, mais ça pourrait bien surtout être des FF ou MF, en fonction de ce que Pentax décident (ptêtre qu'on en saura plus à la PMA 2009).

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 12:05:13
n°2882714
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 12:14:15  profilanswer
 

Hoya qu'à attendre alors...
 
(je suis déjà loin)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882718
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 12:29:07  profilanswer
 

[:emanu]  
 
L'année 2009 sera l'année déterminante et aussi l'année  des révélations pour Hoya-Pentax, AMHA je crois que nous serons fixé pour de bon ,
en ce qui a trait au FF et MP, et aussi avec ses nouveaux modèles APS-C  avec la Vidéo..
 
et moi après des années et  années de consommateur loyal  envers Pentax et Hoya,  
je quitterai en 2010 non sans peine, si Pentax-Hoya n'évolue pas plus vite que ça et ne suivent plus le marché ,
car même Sony avance plus vite que Pentax,  
 
il suffit de mettre les pieds dans un Salon de la Photo et regarder les Kiosques,
ici à Québec c'est dommage mais j'ai eu un peu honte , on mérite mieux.   :)  
 
PS: Et l'argument que Pentax ne fais que dans l'APS-C et bas de gamme ne fonctionne plus ,
 car les autres le font aussi ces gammes , mais avec une option en plus  pour ceux qui désire du FF,
et si Pentax-Hoya  suit les autres pour la Vidéo à la Tata ginette, alors il peut aussi les suivrent dans un format FF. ( au moins un)
 
Ce serait  dommage d'avoir une belle collection de FA et M42 et ne pas pouvoir un jour les essayer sur un FF,
ce n'est qu'un simple rêve qui j'espère se réalisera avant ma mort. :)  
 
Mais d'ici ce temps, rien ne changera envers Pentax-Hoya , je suis assez patient.  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882719
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 12:30:52  profilanswer
 

:jap:  Sinon Samsung, lui va s'en charger  de ce FF !


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882727
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 28-10-2008 à 12:44:12  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
 
 
Ce serait  dommage d'avoir une belle collection de FA et M42 et ne pas pouvoir un jour les essayer sur un FF,
ce n'est qu'un simple rêve qui j'espère se réalisera avant ma mort. :) ]


 
Argentique ou Canon FF et tu peux mettre tes M42 et Pentax  :o  
 


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2882729
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 12:48:40  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Argentique ou Canon FF et tu peux mettre tes M42 et Pentax  :o  
 


 Je sais tout ça,  [:taurus]  
 
 mais est-ce trop demander d'avoir un reflex numérique FF de Pentax ....


Message édité par pixel-1949 le 28-10-2008 à 12:49:06

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882734
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 28-10-2008 à 12:56:32  profilanswer
 

Si j'avais les sous, je dirais pas non, avec le tak 20/4.5 ya de quoi s'amuser [:huit]


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2882751
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 13:05:45  answer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]
 
L'année 2009 sera l'année déterminante et aussi l'année  des révélations pour Hoya-Pentax, AMHA je crois que nous serons fixé pour de bon ,
en ce qui a trait au FF et MP, et aussi avec ses nouveaux modèles APS-C  avec la Vidéo..

 

et moi après des années et  années de consommateur loyal  envers Pentax et Hoya,
je quitterai en 2010 non sans peine, si Pentax-Hoya n'évolue pas plus vite que ça et ne suivent plus le marché ,
car même Sony avance plus vite que Pentax,

 

il suffit de mettre les pieds dans un Salon de la Photo et regarder les Kiosques,
ici à Québec c'est dommage mais j'ai eu un peu honte , on mérite mieux.   :)

 

PS: Et l'argument que Pentax ne fais que dans l'APS-C et bas de gamme ne fonctionne plus ,
 car les autres le font aussi ces gammes , mais avec une option en plus  pour ceux qui désire du FF,
et si Pentax-Hoya  suit les autres pour la Vidéo à la Tata ginette, alors il peut aussi les suivrent dans un format FF. ( au moins un)

 

Ce serait  dommage d'avoir une belle collection de FA et M42 et ne pas pouvoir un jour les essayer sur un FF,
ce n'est qu'un simple rêve qui j'espère se réalisera avant ma mort. :)

 

Mais d'ici ce temps, rien ne changera envers Pentax-Hoya , je suis assez patient.  [:emanu]

pixel-1949 a écrit :

:jap:  Sinon Samsung, lui va s'en charger  de ce FF !

 

Le K20D n'est pas vraiment bas de gamme... et s'ils font un KxD ou un K30D encore plus haut de gamme, ça suffira largement pour la plupart des utilisateurs Pentax.

 


Pentax et Samsung ont récemment annoncé que le FF n'était pas un priorité pour eux et que pour l'instant ils allaient se concentrer sur l'APS-C (= si un FF sort, que ce soit chez Pentax ou Samsung, ça ne sera pas avant 2010).

 

Et à propos du FF et MF, Pentax ont dit ne pas avoir les moyens de sortir les 2 systèmes à court terme, il faudra en choisir un (ça devrait être fait en 2009), comme le développement du 645D était déjà très avancé quand il a été mis en pause, il y a à mon avis plus de chances qu'ils choisissent de d'abord sortir un système MF (qui lui pourrait ptêtre encore sortir en 2009).

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 13:23:22
n°2882772
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 13:20:35  profilanswer
 


 Alors nous attendrons les grandes révélations  de l'année  2009   [:taurus]

 

et en attendant, amusons-nous avec ce que nous avons  :)


Message édité par pixel-1949 le 28-10-2008 à 13:20:59

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882776
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 13:22:39  answer
 

Je m'amuse tjrs autant avec mon bon vieux K10D, quel excellent appareil...  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 13:31:45
n°2882792
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 13:31:43  profilanswer
 


 
+1
 
Perso, je préférerai garder un capteur APS-C. J'aime le facteur multiplicatif qui permet d'allonger les focales tout en gardant un coût et un encombrement moindre. Le seul truc qui me dérange vraiment c'est la taille du viseur... S'il pouvait nous bidouiller une loupe déjà intégrée je serai bien content.  
Après oui c'est vrai que le FF a ses avantages pour la PDC et la dynamique (paraît-il) mais bon... les progrès en traitement d'image sont là aussi pour palier un peu les manques.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882794
Le Chtra
Posté le 28-10-2008 à 13:32:45  profilanswer
 

j'adoooooore mon nouveau FA35
 
http://static.flickr.com/3006/2978177588_a82c2930e1_d.jpg
 
à 100 %
http://static.flickr.com/3061/2978177668_4faef5044c_d.jpg

n°2882799
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 13:34:37  profilanswer
 

Et puis on part toujours du principe qu'Hoya-Pentax savent déjà ce qu'ils nous réservent pour l'avenir et que nous, utilisateurs, voudrions bien savoir... Ils ont quelques solutions "en magasin" naturellement (comme leurs protos de FF depuis des années) mais, à mon avis, même eux ne savent pas ce qu'ils vont faire au-delà d'un an ou deux. Ils s'adaptent selon la concurrence et le marché.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  868  869  870  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)