Reprise du message précédent :

 
D'après le site sigma il n'est pas en monture pentax  

En parlant de Limited, je viens d'acheter un 43mm f1.9 d'occaz    
 
Le truc, c'est qu'il a un peu de jeu dans le fut ... c'est grave vous pensez ?  

 Moi c'est ce bout que je n'aime pas,
 
nous passons toujours dernier avec Sigma et Tamron,  
soit qu'ils sortent 6 mois après ou ne sortent pas du tout
 
traité comme les enfants pauvres de la photo,
il faut être forts pour tenir le coup.  

 
 
Deux Limited maltraité ce matin , un 77mm et un 43mm
certains ne prennent pas soin de leur équipement,  
 
j'ai des objectifs de 40 ans , à 99.9 % neuf  
 
Pour ton 43 LTD, il faut le tester avant d'acheter, afin de  vérifier si ça affecte son utilisation.  
car le faire réparer peut coûter 75% de la valeur de l' objectif.    
 
mais maintenant que tu l'as acheté, fais des tests    

Je pouvais pas le tester avant ...mais le vendeur m'a dit qu'il me rembourse si je suis pas content .. donc bon...
 
Je vais tester tout ca ce w-e pour voir ...
en esperant que tout aille bien

 
J'aime bien le message de BBEAR, ce pourrait être du Pixel-1949
 
Dude, with all due respect, but the PENTAX Police Group might confiscate your Pentax gear if you dont take more care of it!
 
Your sensor needs some good cleaning and the 77 LTD was babied!
 
 
Freakin awesome deal if the glass is in good condition, but still, the PPG might ticket you if they see these pictures!

 
   

bah si optiquement il est toujours bon, au moins ça fait baroudeur de sortir avec un objo dans cet état  
De plus le gars doit pas forcément être à l'aise de le vendre dans cet état donc doit y avoir moyen de négocier

 On s'entendrait très bien ensemble  

ça devait bien rigoler au moyen-âge chez les canadiens
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
comment ça y'avait pas de canadien au moyen-âge ?!

 
Merci pour tes tests que je viens de decouvrir    
 
En effet tu as une dominante rouge comme moi, j'ai deja lu le topic sur eos num ou une personne en parle, ce qui me semble etonnant c'est que certains disent que le filtre est parfait sans dominante de couleur et d'autres disent que les filtres parfaits sans dominante n'existent pas...
 
Mais sinon en corrigeant la bdb je n'ai jamais reussi a avoir une image correcte moi...
 
si tu as une astuce je suis preneur    
 
 

 
 
ben ouais je ne suis pas aveugle quand meme    
 
quoi ? si un petit peu quand meme ?      
 

 
Je te la donnerai quand je me serai suffisamment entraîné avec ce filtre. Mais le problème c'est que ca n'arrive pas souvent que je le sorte. Hormis une sortie cascades dans les alpes cet été, je ne l'utilise pas.
 
edit : et puis sur le coup, Pixel et moi t'avions répondu qu'a priori on avait pas de souci... alors si les autres t'ont parlé de filtres parfait sans faire de tests précis... on peut être méfiant.
 
Toujours est-il que pour les réglages, en shootant en RAW, je pense qu'ensuite en réglant la BdB + les teintes (expl sous Lightroom). La correction doit pouvoir se faire sans trop de problème.

 
Oui en effet avec les teintes ca se regle mieux, la bdb n'y fait rien pour moi    

Sinon    
 
Mitchb51, j'ai reçu ton sigma 105 !!
 

 
Ouf!    
En 24h le colis est arrivé à Toulouse... et puis il s'est fait une petite visite de la ville le coquin (pratiquement 3 jours). Ya fallu que j'aille 4 fois à la poste mais ils me l'ont retrouvé.  
(Une fois j'ai eu un courrier avec 3 semaines de retard, dommage c'était une facture à payer dans les 15 jours... pas mal de tracas)
 
Bref, il a l'air d'avoir l'oeil vif et le poil soyeux. Comme neuf effectivement. Vivement les premiers tests  .

 
Comme quoi, ca s'arrange  

Merci à tous pour vos infos, j'ai commandé mon Lambency là, aujourd'hui (taille 3 pour mon metz 36):
https://ecom.amenworld.com/epages/1 [...] lecteur%22
 
PS: un zenitar 16 en monture pentax, j'en cause ici ou dans le topic M42? Car j'ai des ptits soucis avec.

D'habitude les M42 se discute dans le Topic dédié au M42,
 mais est-ce un problème matériel  du Zenitar 16 ou d'utilisation avec ton boitier    

materiel: photos avec halos et lentille bizarre/sale/rayée (ptet des champis ) à l'intérieur. Ferait des photos la semaine prochaine, je doit partir maintenant. Merci.
 
Ps: je continuerai dans le topic M42.

 J'ai reçu mon 55-300mm de Pentax, hier fin PM,  
à première vue , du solide, très réactif aussi rapide que le Sigma 50-500mm,
 
rien à voir avec le 70-300mm Sigma  qui semble une tortue comparé à lui ,
il accroche très vite sa cible et ne patine pas , bague Quick-shift focus,  
beaucoup plus moderne et plus petit que les 70-300mm ,  pour un 55-300mm  
 
je pousserai plus mes tests à fond aujourd'hui s'il peut faire beau,
mais il vaut son prix, de la pure qualité Pentax.  http://img1.xooimage.com/files/c/d [...] 7-59b4.gif  

Pour ma part, 520€ d'occase à un briton.
Il fallait juste l'envoyer au SAV Sigma pour nettoyage des poussières entre les 2 lentilles frontales : la conception de cet objectif fait qu'il est attrape poussières.
 
Je confirme que le 55-300mm est bien meilleur que les 70-300mm Tamron et Sigma à part au niveau AC ou le 70-300mm Sigma APO semble meilleur.

 
Bonne nouvelle ça!
Biensur comme neuf, je suis un maniaque avec mon matos photo
Il ne te reste plus qu'à prendre de belles photos

Si quelqu'un cherche un M 50/1.7 en vraiment bon état @55€ in, voir ma signature  

 
 
 
Le fameux SIGMA 120-300 mm F2.8 DG APO EX HSM vaut 2500€    
 
 
en monture canon pas de monture pentax à l'heure actuelle
 

pour info
pb de compatibilité avec certain objectif pentax et teleconvertisseur sigma
http://www.sigma-photo.fr/Medias/P [...] t_info.pdf

 
Wow, tu le compares au 50-500 sigma, mais on n'est pas du tout dans les mêmes gammes de prix...
 
Tu nous montreras des tests en animalier avec le 55-300 stp ?
 
Merci

 
c'est un peut la loose ca...j'espère qu'ils corrigeront ca quand meme sigma...

Pas la même gamme de prix, oui
 mais 200mm de moins aussi  

Je posterai quelques photos

J'ai ce 55-300 et j'en suis aussi ravi.

 Il m'a agréablement surpris,
il vaut la différence de prix d'avec le Sigma et Tamron 70-300mm  

Comme très souvent...  

 
Je pense que je vais finir par craquer pour ce 55-300, je suis deçu de la qualité des Tamron/Sigma 70-300 mais j'ai envie de conserver le range de 300mm quitte à ne pas avoir du tres lumineux tel que le 70-200 F2.8 (dont le poids me freine aussi!).
De ce que je vois, la qualité de ce Pentax est nettement au dessus des Tamron/Sigma surtout à 300mm et c'est justement là que je l'utilise ce zoom.
Bon, je vais ajouter le Sigma 70-300 à ma liste de vente ce soir.

Tiens, je viens de voir que le Pentax est "Protection SP (Super Protect) contre l'eau et la poussière", c'est tropicalisé?
C'est un autre très bon point si c'est le cas face à la concurence.

SP != tropicalisation
Les modèles haut de gamme le sont : la clique SDM par exemple.

Plus précisement les DA*, le 17-70 par exemple ne l'est pas je crois, et le 16-45 non plus, pourtant ils sont SDM.

 
SP = Super Protect, c'est un traitement sur la lentille frontale uniquement.

 
Non, SP c'est un traitement de protection contre l'eau et le sable de la lentille avant. Le 17-70mm SDM a reçu ce traitement, mais il n'est pas tropcalisé pour autant. Seule la gamme DA* a reçu une veritable tropicalisation.
 
EDIT: Grilled

 je parlais ici du 55-300, ça m'etonnais vu le prix prosposé mais ça m'a bien l'air d'etre le cas!
Tres bon point qui le demarque bien des Tamron/Sigma
 
edit: oula, ça a posté vite là! Bon donc, semi-tropicalisation ce 55-300 alors...

 
Le 16-45mm n'a pas le traitement SP, ce traitement est tout récent.

@mitchb51 : oui, enfin si tu vissais un filtre UV (j'sais bien que tu n'aimes pas ça!...) il faudrait relativiser l'intérêt du SP.
 
Au fait, puisque je possède un caillou qui ne supporte aucun filtre (DA10-17mm fisheye), et je vais bientôt devoir nettoyer sa lentille frontale, comment procèderais-tu ?
Désolé j'ai la flemme de me pastiller les nombreuses pages du topic pour trouver...

 
Un petit lenspen fait parfaitement l'affaire.