Reprise du message précédent :
Je me justifiais juste pour les énormités que j'ai sorti plus haut
Pas sur un caractère décisionnel.

De toute façon pr le 35mm, je vais déjà voir mon stack f2 avec la nouvelle bague que je reçois demain, parce que je n'ai pas encore su l'utiliser
Si c'est tout aussi instable et injouable, je passerai à autre chose.

Mitchb51, super nouvelle !
 
Ils ont paumé le colis !!!
(J'ai le papier pour le récupérer mais au bureau de poste ils ne l'ont pas et le centre de tri ne sait rien...)
 
Tu l'avais bien assuré ? Colissimo recommandé ?

 Ça semble dangereux dans certains bureaux postal  

Allez, positivons, on va se dire que le colis a dû rester par erreur dans le camion du livreur et je l'aurai demain matin...
 
  ca me gave !

 Je te le souhaite de tout coeur,

car ce n'est pas réjouissant  

"La Poste, on a tous a y gagner..."  

 
Oui, assuré à 400€ meme! mon istds aussi avait été perdu et remboursé...
je me mefie comme de la peste de la Poste donc je ne lésine pas sur les assurances.

 
Ou qu'il a atteri par erreur chez le facteur comme des milliers de colis par an...

 Certains doivent avoir de belles collections,  

Le Pentax KA 35-105mm f3.5 macro a l'air d'avoir plutôt bonne réputation, mais si j'ai bien compris un zoom n'a jamais un rapport macro 1:1, comment le connait-on, calcule-t-on?
merci

 
Achetes le 35/2.8 et je te reprends le tak 35/2 que je n'ai pas pris parce que je ne me suis pas décidé assez vite    
 

 
J'ajouterais qu'un zoom peut être utile dans les situations où l'on  peut avoir à changer de focale rapidement (ex. evenement lointain à ne pas rater alors qu'on est en grand angle). Mais perso, je suis devenu allergique aux zooms    Même le 18-55 ne va plus me servir, vu que maintenant j'ai le SMC Tak 20/4.5    
 

 
M42 : Les stak macro par exemple, mais que 1:2 natif. A mettre sur doubleur ou BA pour aller à 1:1. Sinon, il existe un Vivitar 55/2.8 macro 1:1 en M42 et Pentax K, entre 50 et 100€ mais rare. Sinon, en PKA, Cosina 100/3.5
 

 
Je l'ai, moyennement rare, prix aléatoire, mais très bonne qualité. Par contre, il est lourd et encombrant. Je crois que c'est environ 1:4 avec lui, je pourrais eventuellemetn vérifier mais je crois quon doit pouvoir trouver la valeur sur bdimitrov    

 
Ca y est j'ai craqué !!
 
J'ai commandé le tamron 70-200 f2.8
 
Pour ceux qui s'interrogent sur cet objo notament l'af en monture Pentax, je vous ferais un petit topo des que possible avec quelques prises de vues du chart ISO12233
 
j'ai pris chronopost 24h donc je devrais logiquement l'avoir ce week-end  

 Félicitations, j'ai hâte d'avoir tes impressions  
 
un bel objectif    
 

Bon ben j'ai pas eu de nouvelles du gars qui vendait son 50mm 1.7 Autofocus... vraiment dommage vu le prix.

 
On attends ça ! moi j'attend un comparo un vrai entre le sigma et le tamron...et je me déciderais, le sigma à l'air mieux construit mais l'optique moins bonne...et puis ya pas de moteur sur le tamron donc jsais pas trop encore...on verra !

 
je crois que tout le monde se pose cette question, tamron ou sigma ??
 
J'ai cherché longtemps et lu beaucoup de choses sur ces objos et il y a plus de retour positifs sur le tamron (et plus de retours tout court   ). La qualité optique semble meilleure, ce n'est pas rien ! surtout un piqué excellent, tres bon contraste et couleurs.  
 
Coté fabrication, j'ai plus confiance dans la durabilite dans le temps du screwdrive que d'un hsm... et il semble aussi que la lenteur de l'af rapportée soit surtout due au micromoteur des autres montures (canon, nikon). En pentax, c'est le boitier qui actionne l'af et ca fait surement une difference (ex le 17-50 ancienne version et le 17-50 avec micromoteur pour nikon est parait t'il bien plus lent, au point ou certains recherchent desesperement l'anciennne version   )
 
Enfin, j'en saurais plus bientot.
 
PS: si quelqu'un habite dans le secteur de Dijon et possede le sigma 70-200 f2.8 hsm, on pourrait faire un comparatif interessant, a voir

Merci pour vos réponses pour la pièce qui fait du bruit dans mon vivitar macro 105mm.
 
J'vais faire avec, ça change rien pour l'utilisation de toute façon, mais ça fait quand même un peu ch.... de savoir qu'il y a un truc qui se balade dedans sans savoir ce que c'est.

Claudio j'attend ton retour avec une impatience non dissimulé surtout si tu peux faire des photos de sport en salle ou du moins voir le comportement de l'af en situation un peu difficil tu me donnerais un coup de main dans un choix a prés de 800€ ^^

 
il est possible egalement qu'il y ai une difference suivant le boitier utilisé, tu a quoi ?

 
Top!

 
euh non c'est celui la me suit trompé de ref
 
   
 

 
Vue interne
 
 

Merci 100DKonnait et Zygonyx,
 
Je viens de passer à coté du mon 77limited à un très bon prix 429€.... bref je suis à l'affut. le 15 ltd attendra
 
Par contre pour 50-200 je fais quoi? 60-250 ou 200 voir 300  
 
 
Pixel-1949, tu as commandé le 50-500 ou le 150-500 quel est la raison de toi choix??

 
J'ai acheté le 50-500mm, le 135-400mm et cette semaine le 55-300mm Pentax,
ma raison moi, c'est  pour la collection et mon plaisir .
 
Le 50-500mm Bigma m'a beaucoup impressionné par sa qualité et aussi son poids.  

Claudio j'ai un K20D ^^
 
Pour avoir vu le Bigma il est clairement impressionant aussi bien par la taille que par ça qualité !  
 
Ce monstre là il le fallait dans la collection de Pixel !  
 

 
 
tu l'as touché à combien pour me faire envi    1100 le moins cher en France
et tu penses quoi pour remplacer mon 50-200  
 

je l'ai payé aussi 1100,00 mais en dollar CAN $,  
 alors en euros, tu fais le calcul ,
 
et pour ton 50-200mm , ça dépends de tes besoins en focale (range et le prix que tu veux mettre) , il est trop court ton 50-200mm ou pas assez lumineux?
 
sinon le 55-300mm Pentax est très bien classé, et pour moins cher tu as les 70-300mm Sigma et Tamron (pour l'extérieur tous les trois)  
mais moins lumineux qu'un 70-200mm  F/2.8 de Tamron ou Sigma qui pique pas mal plus, mais tout va avec le prix.
 
tu as aussi les focales fixes  

 
ok donc ca devrais etre encore mieux que sur un k10    
 
Sinon il y a ce model aussi  
 

 
 
Ben c'est un peu les 2 court pour les photos extérieures, et pas assez lumineux en intérieur photo de sport. le 70-200 f2,8 à l'air tentant.
 
soit 55-300+ 200 sdm f2,8
 
soit le 70-200f2,8 sigma et le 300sdm f4
 
 
faut que je tranche. ..... est ce judicieux??
 
 
merci

 
 Pas facile à choisir , mais le choix deux coûte un rein comparé au 1  
 
dommage qu'il n'y ai pas de 50-300 F/2.8 tout serait réglé    
 
mais tout dépend aussi , si tu fais de l'intérieur à l'occasion ou très souvent ,
 le 70-200mm F/2.8 est à  privilégier alors pour sa souplesse et luminosité ...  
 
mieux  vaut y penser et y réfléchir avant pour un achat dans  cette gamme de prix.  

Ya un 120-300/2.8, mais peut être pas dispo en Pentax  

 
+1... mais j'aurai pas pris le risque en premier    
Merci de te dévouer pour la cause !    

pour celui qui aime les risques (vu l'état du pov' 77mm) le prix est plus qu'intéressant !!!

http://www.pentaxforums.com/forums [...] mited.html

 je ne m'y risquerai pas!  

virez ce lien, pixel va faire une attaque !!

Pis 450$... ca reste cher vu l'état. En seulement 2 ans il est arrivé à ce résultat...  

   
intéressant , associé avec un autre court télé ou focale fixe  
mais  à voir sa disponibilité en Pentax , son prix et sa qualité  

 Il mériterai d'être suspendu par les couilles, une honte  
abîmé un 77 Limited de cette façon.    
 
 
moi à ce prix , je ne me risquerais même pas,  

 
D'après le site sigma il n'est pas en monture pentax