Reprise du message précédent :

 
Pas mieux.

 
Depuis qu'on veut rentabiliser un achat  

lorsque l'on s'en sert comme court télé  

 
Si tu comptes faire de la macro en map auto avec ton 105 tu vas rire!
par contre pour un portrait pourquoi pas mais tu n'auras pas le bruit de fraiseuse

 Prends si tu en es capable,  un fond avec des arbres ou feuilles de couleurs  

et des bougies, sources lumineuses

+1,    
quelque chose de lumineux en arrière ,va aider beaucoup.

Juste une chose, en plus d'une photo à PO, prends-en aussi une avec le diaph fermé d'au moins un cran... certains objectifs ont un bokeh plus joli quand on ferme un peu (mais évidemment il y en aura moins).

 
Aaaah!!! j'appelle ma banquière !    
   
 
 
En tout cas c'est dommage, je m'étais habitué à ce bruit.
Non je crains juste un peu pour l'AF en portrait mais bon...

 
Oui effectivement il faut pas un fond moche et sombre  

oki merci des conseils
m'en vais essayer ça "de suite"  
et je vous poste le comparo

 
J'ai pas retrouvé le post original mais j'ai up le .exe sur mon ftp :
 
Logiciel Debug
 
Pour les utilisateurs de vista, il faut bien lancer le logiciel en mode administrateur.

 
Mouais, mais après je vais vouloir l'acheter encore ...    
 
Pour l'instant, outre l'éclairage, nivea objo, il me faut un 50-135mm ou un 70-300mm 2,8. Et un petit fa 50mm pour avoir un objo lumineux.

commence par lui, c'est le moins dispendieux, et il est très efficace dans plusieurs situation,
tu zoom avec tes jambes en attendant mieux  

Ou alors le FA 35mm F/2 pour avoir une perspective équivalente grosso modo à l'oeil humain. 50mm si c'est plus pour les portraits en intérieur.

je viens de passer mon 1er week end en compagnie du FA35, il est pas pret de quitter mon k10d !
il n'y a que lorsque je fais la map a l'infini que l'image est moins bonne (c'est mou), autrement, pour toutes les autres styles de photo (hors paysage donc) c'est bonheur.
 

je suis également en test sur mon FA31 ltd, et il pique tellement que j'ai l'impression de pouvoir cropper a 500%

+1 du pur bonheur ce 35mm! Probablement le meilleur objectif Pentax que j'ai eu en main après les FA Ltd!
 

 
Malheuresement c'est aussi le plus secondaire en terme d'utilité. Le 50-135 ou le 70-200 seront des objos à portraits et accessoirement pour le sport. Le Da* est vraiment bon, mais il se traine niveau AF. Faudrais que je teste le sigma ou tamron

A ceci près que si le prix max. d'un des soumissionnaires est vraiment plus élevé que celui en cours, tu risques de te faire doubler si tu n'as pas le temps de surenchérir... 30s ça peut être des fois un peu court surtout si ta connexion est lente... mais comme ça, remarque, tu restes raisonnable...

Si c'est pour du portrait, je te conseille vivement le DA*. Pour du sport, plutot le Sigma. Je ne pense pas que le Tamron soit une bête de course question AF. Ceci dit, faut également se rendre compte que le 50-135 est de loin plus léger que les deux autres objectifs. Tout cela est à prendre en compte.
 

 
Valide 1 min avant alors  

 
Mou à l'infini ?    
 
Comment ca ?

 
et bien, lorsque je mets fait la mise au point sur l'infini, pour photographier un paysage, si je crop à 100% l'image semble floue, voire dédoublée.
Pourtant je shootais bien a f8 et 1/250s minimum...
 
je n'ai pas d'exemple sous la main…  

bon .. bin petite surprise .. après plusieurs tests en extérieur (il y a un peu de soleil aujourd'hui ) sur fond d'arbre automnisant, je me rend compte qu'au final je ne vois pas de différences flagrantes entre un bokeh à 15 lames et un à 8 ...
ex :
pentacon 200mm à f/4                                                  

 
pentax 200m à f/4  

 
pentacon 200mm à f/5,6                                              

 
pentax 200m à f/5,6

 
étonnant, non ?

Ah je trouve tout de même que les cercles du bokeh du pentax sont moins... circulaires...

Je n'ai jamais été très doué au jeu des 7 erreurs...  

c'est ptête un poil trop compressé aussi pour se faire une idée

Pour se faire une meilleure idée, il faudrait effectivement des images plus grandes, mais de tte façon je pense qu'à partir d'un certain nbre (7, 8?), le nbre de lames ne doit plus jouer un grand rôle pour la qualité du bokeh.
Et il n'y a pas que ça qui influe, il y a aussi le verre, la forme des lames...

Entre le Bokeh et le piqué, je privilégie  le piqué en premier  

bin trop compressé ... peut etre mais ça ne change pas grand chose ...
meme en regardant à 66% il n'y a pas de différence flagrante-flagrante ...
si vous voulez, je vous mets les crops.

Plus encore que le piqué, je privilégie le rendu (contraste, couleurs, transitions entre les parties nettes et floues)... c'est pour ça que j'aime tant le DA* 16-50mm, même s'il a ses défauts, il a un rendu exceptionnel pour un zoom (le piqué et le bokeh sont très bien aussi)!
 
La référence ultime dans ce domaine étant évidemment le FA 31mm Limited.

+1 Lazar,  Oui pour le rendu global  
 
et le 31mm , la crème de la crème qui t'empêche de changer de crèmerie
avec ses frères Limited qui le suivent

bin au niveau piqué ... il sont très proches, peut etre le pentacon un poil meilleur ..
bien que dur à dire en map manuelle à f5,6 et main levée .. il y a bcp de parametres qui entrent jeu pour se prononcer pour tel ou tel objo ..

Moi je préfère les bons objectifs aux mauvais.

Moi aussi  

 
Et ca y est ! Il est reparti en mode propagande  
 

 Moi je suis objectif avec mes objectifs Limited  

C'est quand même dommage que ce 16-50mm ai si mauvaise presse...
 
Je suis plutôt convaincu, et c'était pas gagné...

"Si mauvais web" je dirais plutôt, la presse ne l'a pas cassé dans tout ce que j'ai lu. Bien au contraire.