Reprise du message précédent :

 
Un petit lenspen fait parfaitement l'affaire.

+1 ça fait un très bon travail  

 
Le 16-45mm est un simple DA , ni SDM, et ni avec aucun traitement SP,  
mais ça ne l'empêche pas de pOOtrer    

Au temps pour moi.

 
Comme tu dis, les filtres, pour avoir testé, j'aime pas! On essaye d'avoir les meilleurs optiques et on leur cole un bout de verre en + ...
Pour nettoyer ton optique, plein de tuto sur le net, sinon, tu vas chez ton revendeur, il te le fait pour 5€.

Merci à vous tous.

En certaines circonstances je m'en sers,
dans les boisées pour les branches d'arbres, (devant la lentille)  vents avec sable, neige, pluie, etc...

mais il y a des qualités dans ces filtres , c'est comme des lunettes devant tes yeux, (Il faut de la qualité, sinon on peut voir embrouillé))

ces filtres d'objectifs sont 100% neutre et n'affectent pas l'image,   (Les lunettes elles oui , elles sont adapté à ta vue)

pour nos meilleurs optiques on met les meilleurs filtres sinon on n'en met pas ,

je me sers de filtre  d'HOya, Tamron ,  Cokin et B+W dans la gamme PRO, et pas de problème.

mais je te donne raison pour les filtres No Name Chinois à 5 euros , aussi bien ne rien mettre  

 
 
mes lunettes sont pas 100% neutre quand elles sont devant mes yeux  

 
chez affle..... ils ont sorti des limited !

 Je veux parler de la qualité de tes lunettes Fegos que tu as devant les yeux ,
je vais refaire ma phrase  

Mon tamron 70-200 est arrivé ce matin, je n'ai donc pas encore eu le temps de le tester vraiment.
 

 
deja quelques petits commentaires :
 
- la qualité d'image est vraiment tres bonne, exploitable des f2.8 sans probleme
- il n'y a aucun defaut visible à 135mm f2.8, en fait il est meme exceptionnellement bon a cette focale (meilleur ?)
- l'af est assez nerveux
- la monture Pentax semble etre la plus rapide de toutes (sur nikon D300 la map est "quasiment 2 fois plus lente" )
- il pese son poids, mais c'est le plus leger de cette categorie
- si vous mettez le clutch sur M et laissez le boitier sur AF-S ou AF-C, la bague af tourne, sinon elle est libre
 
et une archive avec quelques images, des sons :
 
http://www.driveway.com/j0k3t8k3w3 mirror1
http://w15.easy-share.com/1702083273.html mirror2
 
mot de passe archive: claudio21

Il me demande un mot de passe pour décompresser le RAR.
 
Normal ou pas?

mot de passe archive: claudio21  

 
Je suis très interessé par ton feedback dessus. A la base je pars sur un 50-135mm, mais la lenteur AF est assez embetante pour faire du sport. En terme de piqué sur tes samples ça dépote vraiment pas mal, même a 2,8. Qu'en est il de la qualité de construction de l'objo?

 
   
- AF meilleur que sur D300 ? Je suis étonné tout de même... tu as pu tester par toi même ?
Ok voir dans l'archive...    
- Meilleur à 135mm ? Et je crois que photozone disait l'inverse ou je sais plus quel magazine, non ?
Les aléas tamron/sigma ? ...  
 
(note : le premier lien est dead)

Imparable le comparatif des sons !!!
 
Grand merci à toi, voila un test qui a du poids !
 
edit : sous réserve évidemment que tu n'aies pas triché et que la MAP se fait bien de la MAP mini jusque l'infini    pour les 3 appareils...

pfff, et moi qui me disait ne pas vouloir de 70-200! faut arreter de lire ce forum!

 
 
Moi je me dis que je vais bientôt le mettre sur la shopping list...
De 2009... tout de même...
 
 
Sinon j'ai testé ton objo mitchb51...
Pas déçu    
 
L'AF est même utilisable pour les papillons. Par contre c'est chaud d'avoir assez de PDC... En plein soleil c'est difficilement plus de F/11 et 1/250s.  
Et ca fait déjà limite en vitesse...
 
Ca sent l'achat d'un ring flash pour la macro    
 
 
Par contre... mon K20 a refait le coup d'une image avec des lignes !!!  
Mais comment je peux avoir autant de pot avec le matos ?????
En plus ca le fait qu'une fois toutes les 50 images, du coup ca sert à rien de l'envoyer au SAV. Et si ca reste comme ca, j'aurais un appareil à près de 1000€ (à l'époque) qui foire de temps en temps des photos. Génial quand ca tombe sur un beau portrait qu'on pourra jamais refaire !

Moi non plus j'etais pas deçu de 105, optiquement, certainement l'un des meilleurs objectifs qu'ai connu mon K10D (avec le FA50 et le 43Ltd).
Pour la pdc c'est ce que je te disais, ça ouvre à F2.8 mais meme à F11 c'est tres tres chaud. C'est un coup à prendre, moi je me callais à 1:1 en general et je bougeais le boitier avant-arriere.
Pour la lumiere, en effet meme, en plein soleil du Portugal il m'arrivait de devoir monter à 800 isos cet été, je pense qu'un ring-flash est obligatoire pour faire reellement de la macro.
 
j'avais pas suivi ton histoire de ligne sur le k20, ça se rattrape en PP au moins? à ta place j'enverrais au SAV tout de meme avec les photos foireuses!

Oui je fais pareil évidemment    
Un coup à prendre comme tu dis. Je pense qu'il y a un juste milieu à prendre entre la distance, le ratio 1:X et le crop éventuel grâce aux 14.6Mp du K20...
 
Sinon pour mon nouveau K20 (l'ancien avait l'AF de défectueux) :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2858443
 
Eh non, c'est pas rattrapable...
Un autre type à ce problème ici :
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] htm#280752
J'attend son retour...
 
 
(fatigué)

Tu es un sacré poissard toi! heuresement que je t'ai fourni un objectif impecable testé par mes soins

 
 
Et encore! La poste a failli me le paumer !
 
J'essaierai de poster mes premiers essais ce soir...  

Tu peux peut etre le renvoyer avec des RAW ou envois des RAW a pentax et demande le remplacement en attendant de renvoyer le tiens...
 
On ne sait jamais.

Avec le 55-30mm  Pentax,

à full range , 300mm , à  F/6.3 (exifs inside)

 
Ouaip on sait jamais comme tu dis... pour l'instant j'attends d'avoir l'avis du magasin ainsi que du gars qui a le même problème et qui a déjà renvoyé son K20 au SAV...  
 
Ptet qu'en parallèle je contacterai le SAV pour le montrer des photos... ca mange pas d'pain.  

 
Effectivement c'est pas mal du tout. Rien à voir avec mon ancien 70-300 !

Maudit pixel qui veut nous faire vendre nos 70-300 pour racheter ce Pentax!

En tout cas mon Sigma 70-300mm est rendu derrière une vitre,  
depuis que j'ai essayé celui-là ,    
 
 
260mm F/6.3
 

 
 
210mm F/5.6

 
dejà que mon Sigma j'hesitais à le vendre avant la sortie du Pentax...
Bon, je ne te lis plus avant le printemps

A le lire, il ne faudrait avoir que des Ltd

 
Tu vas hésiter moins    

 
ça c'est pas une mauvaise idée! Au moins on est jamais deçu

 
Je vois pas où est l'hésitation    
Dès qu'un petit nouveau pose la question tamron 70-300 ou sigma 70-300 APO, tu te jettes dessus !  
 

Ce n'est pas un Limited,
 mais un simple Télé 55-300mm de Pentax  

           
Un comparo ! Un comparo !  
 

Ils auront un troisième  choix maintenant ,
 à la fameuse question lequel entre le Sigma ou le Tamron 70-300mm,
soit le 55-300mm de Pentax pour ceux qui veulent investir un peu plus.  

Je disais ca pour que Mitchb51 lui revende le sien ...

 
Je sais,  
 
et il va le vendre facilement, il y a de la demande    

Oups, pardon alors.

 
Oui mais moi je ne suis plus un petit nouveau

 
ah oui, vu comme ça ok