Reprise du message précédent :
DA ca veut dire uniquement compatible avec le numérique et pas forcement uniquement compatible avec l'aps C  

je disais ca serieusement

pentax ne spécifie pas de taille de capteur particulière lorsqu'il parlent d'appareil numérique (ou alors j'ai raté un passage de la description )

edit:
extrait du site pentax et description du 16-45 :

ils disent pas que ca s'adapte seulement pour du 23.5*15.7 mm

d'ailleurs dans la descriptions du 200F2.8 aucune alusion n'est faite a la taille de capteur

Alors (re)lis la discussion depuis ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2852987
 
Et pkoi Pentax devrait spécifier une taille de capteur particulière alors que tous leurs dslr ont un capteur de taille identique?

C'est surtout que ceux qui passent en 24x36 et sont optimisés pour le numérique s'appellent DFA non ?

dans la logique oui mais le DFA c'est numérique et argentique  
 
dans la logique et la dénomination de pentax rien n'empecherait un DA de couvrir un appareil numérique 24x36  
le DA est marketing apres il n'y a pas de distinction entre le FF et l'apsC chez pentax

Ben quand tu regardes sur le site de pentax, ils disent bien que le cercle d'image des DA est optimisé pour l'APS-C et permet de réduire la taille et le poid de l'objectif par rapport à un 24x36.

 Pour le moment comme dis Lazar, à moins d'avoir de l'argentique Pentax et ne pas avoir de FA
c'est moins important, et à la sortie du FF numérique Pentax nous verrons ,
et j'ajusterai le post de la 1 ière page à ce sujet, en les testant tous. (avec plaisir en plus)

et pour le moment ayant essayé des DA sur un argentique
ça accommode pour certains objectifs  et le centre est récupérable pour du portrait avec le 70mm ou d'autres (si on ferme un peu)

mais pour le moment je ne n'acharnerai pas sur de l'argentique avec du DA ayant tout ce qu'il me faut en objectifs FA
pour l'argentique et pour le futur FF , aussi j'ai tout ce qu'il me faut en DA pour  l'APS-C    

nous verrons en tant et lieu pour des tests plus approfondis à ce sujet  
pour le moment ça dépanne certains en argentique,
 mais le but premier des DA ciblait le numérique et l'APS-C .

à suivre  

 
Il faut tout de même que le nom Pentax soit suffisamment connu pour se diriger vers un boitier FF Pentax.
Les personnes intéressées par un boitier FF Pentax seront intéressés aussi par un parc d'optique conséquent et abordables. Sur ce point Pentax ne fait pas encore le poids. Le risque est trop grand vu le coup de développement et de suivi des boitiers pros.
Je pense que tant que lors d'un micro trottoir, le nom de Pentax n'ait pas automatiquement associé à "Photo" par le grand public (comme c'est le cas avec Canon ou Nikon, les gens savent que ce ne sont pas des marques de frigo...) alors le risque est vraiment énorme.
 
Maintenant si Hoya décide de prendre le risque et d'injecter un max de pognon dans Pentax... alors le FF pourra sortir plus vite que prévu.  
De toute façon les choix stratégiques... c'est à eux de voir...

 
+1

 
+1 c'est exactement ce que nous, membres de ce forum, avons fait.

 
et c'est exactement ce que je pense faire, j'ai un k200d en ce moment, je vais bien me faire la main dessus et ensuite d'ici quelques mois je me prendrai un k20d :-D

 
Ce magasin accepte de déclarer une valeur inférieure....

 
Tu as le temps  , je ne sais pas si la différence entre le K200 et le K20 vaut le coup. Ou alors juste un upgrade quand le prix du K20 aura suffisamment baissé et le K200 pas encore trop décoté...

il vaut combien en France ce 16-50mm SDM  

pour Lazar, je me fiche que Pentax ne sorte pas de FF pour le moment,
car Samsung va s'en charger avant lui, et si mes objectifs s'adaptent dessus, alors je serai très heureux.
 
 
PS: Je suis devenu raisonnable, je me donne deux ans,  

 
Tu peux tout aussi être raisonnable et choisir une autre marque en FF maintenant, en complément de ton équipement actuel.
 
Dans deux années, il serait certainement temps de revenir au FF Samsung/Pentax (if any). Qui plus est avec la technologie au goût du jour
 
 

 
t'inquiète pas, ca fait seulement 2 mois que j'ai mon k200d et je viens tout juste de finir de le payer. de plus j'ai encore énormément de truc à apprendre et le k200d me suffit donc largement pour le moment.
 
si je dois le changé sa sera d'ici 6 mois voire un an

 
Faut compter un bon 700€...

Chez le revendeur auprès duquel j'ai acheté mon K20:
 
€ 639,57 (fdpout)

C'est ce que je dis depuis longtemps: si un dslr FF vient (peu importe que ce soit Samsung ou Pentax tant que c'est compatible avec la monture K), ça ne devrait pas être avant 2010!  
 
C'est marrant car il n'y a pas si longtemps encore bcp ici réagissaient vivement quand je disais ça, mais ils commencent doucement à comprendre qu'en fait...  

Des paroles de sage qu'ils faut digérer lentement    

 
530 euros d'occase avec un filtre et un pola ce jeudi.

Ben change de crèmerie tout de suite alors... Car quand je lis les remarques de Choong-hyun Hwang vice président de la partie imagerie chez Samsung: Samsung and Pentax have been collaborating now for around three years and we don't expect this to change. We will continue to develop new sensors and DSPs in better ways, and we're going to differentiate maybe by different design, but probably not when it comes to parts/components
 
Quand je lis ceci, j'ai des doutes quant à du FF dans les deux ans...
 
 

Moi ca fait deux ans et demi que j'ai mon K10 (= +- au K200) c'est pas toujours nécessaire de changer de boitier tous les deux ans, surtout quand on sait qu'un boitier à une durée de vie de 150000 obturations
 
 

J'en aurai un à vendre à bien moins cher que cela  

 
Hum, le K10D est donné pour 100000 déclenchements. En un an j'en suis à 45 000 déjà. Mais cette année avec le boulot plus le studio que je suis en train de me monter, je pense atteindre les 100 000 avant l'été pour sûr.
 
Après, c'est sûr que l'obturateur va pas se casser au 100 001 déclenchement.  Donc personnelement je prendrais le K30D voir K20D si le mien se casse avant. L'avantage c'est qu'en Chine le K20D est à 600€, un peu plus avec le cours pourri de l'euro.
Cependant, je fais peut être un usage beaucoup plus intense de mon matériel que d'autres (on exclus HFR car pas réprésentatif de la personne lambda ayant un K10D)
 
D'aillerus c'est un avantage également que pentax fasse de bon boitier moyen gamme, car tout les 2- 3 ans il ne faut pas remettre 4 000€ dedans.

C'est la lecture des descriptifs techniques des deux optiques : même nombre de lentilles, mêmes groupes, même diamètre de la frontale... et poids très proches, le plastique ayant remplacé en partie le métal sur le DA.
Ah j'y pense, seul l'encombrement du moteur à US (et la réduction possible du diamètre utile de l'objectif en conséquence) pourrait justifier qu'il ne soit pas compatible FF, donc en effet ça reste à confirmer.

 
Oui, il n'y a pas si longtemps : jusqu'à la Kina, qui a confirmé qu'il ne fallait rien attendre du côté Pentax ou Samsung pour du FF imminent.  
 
Beaucoup ont surtout vivement esperé que tes prédictions argumentées s'effondrent. Après tout, avais-tu vu venir le nouveau capteur CMOS 15Mpix, je ne m'en souviens plus ?
 

 
 
 

A ce propos: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2328941  

J'avais oublié ce post et à quel point ils sont semblables, donc oui, c'est fort possible que le DA* 200mm passe sans aucun problème en 24x36. Si c'est bien le cas, ça serait très dommage car un des grands avantages de l'APS-C c'est de proposer des optiques plus petites et légères... la Pentax ont ptêtre préféré la solution de facilité, càd juste reprendre un ancien objectif et en modifier la construction et la finition!

Certains aiment prendre leurs désirs pour la réalité le plus longtemps possible (même si la plupart des indices indiquent qqch d'autre)... mais à un moment il faut bien ouvrir les yeux  

Si on regarde bien la gamme DFA, c'est des FA avec une couche de traitement anti reflet en plus    
Sinon pour le 200mm f2.8, il peu y avoir le même nombre de lentilles, mais que certaines aient un diamètre plus petit sur le DA* (moins de verre, moins de surface a polir => moins chère )

le mien est rendu à 115,000 et il déclenche comme un neuf  

 
 
Je viens d'acquérir un asahi pentac SMC 135mm f2.5.
Le test sur photozone n'est pas complet, mais quels sont ses limites, puis-je l'utilisé à 2.5 ou alors fermé systématiquement à 4?8?
 
J'aurais voulu savoir s'il existe des techniques pour se facilité la vie en mode manuel?
Pour l'instant, j'utilise le testeur de pdc qui me permet de visualiser le résultat sans prendre de photo mais parfois c'est long    
Par exemple est-ce qu'un posemètre peut être utile? Ou trouve-t-on des vieux posemètre pour mas cher?
 
merci

L'utilisation d'un posemètre est une excellente idée. L'exposition automatique est quelque fois dans les choux avec les objectifs manuels

 
Pas complet ? cad ?
 
La qualité est très correcte à F/2.5...
 
Mais puisque tu l'as, juges par toi-même...

Petite question aux utilisateurs des filtres ND (Pix par exemple). Je suis en train de me renseigner sur les types. A priori, je me dirige vers un 3.0 (càd facteur 10 diaph). Il me semble que c'est un bon compromis pour des cascades etc. Cela permet d'arriver facilement à 30sec avec une ouverture de f/8 f/11 non?
Des avis?
 

  J'ai des ND-2, ND-4 , ND-8 et ND-400

et pour arriver à des temps de 30 sec en gardant une ouverture normale F/8-F/11
ça prend le ND-400 ou son équivalent sous d'autres marques, pour obtenir  9 ou 10 diaphr, et avoir plus de souplesse,
les autres filtres servent par temps sombre ou nuageux,  

tenez les pentaxiste  
http://cgi.ebay.fr/Pentax-FA-250-6 [...] 911.c0.m14

Les pages 2 et 3 ne sont pas accessible    
 

 t'existe encore toi!