Reprise du message précédent :

 t'existe encore toi!  

 
 
Bah déjà, ya que 2 pages... donc normal que la 3eme ne soit pas accessible...
et puis la 2ème fonctionne sans problème :
http://www.photozone.de/pentax/143 [...] rt?start=1
 
Ou alors on parle pas du même...

 
+1
J'ai pris le B&W110 chez digit-photo. No soucy.
edit : "110" pour 1_10 --> 10 diaphs

Remarque si... ptet léger souci...
 
ca me permet de faire une transition pour Larry18 :
 
Je viens de faire rapido 2 clichés avec et sans le filtre gris sur mon balcon. Celle avec le filtre est floue car il y a pas mal de vent aujourd'hui.  
 

 

 
Donc, surprise effectivement Larry, moi aussi avec le filtre les clichés tirent vers les rouges.
Marrant sur ma photo de cascade de cet été, je n'avais absolument pas remarqué ca    
 
Mais pas bien grave, en RAW il suffit de retoucher la BdB et les couleurs par la suite de toute façon.  
 
edit : d'ailleurs, 5s sur google :
... mince le site a pas l'air de fonctionner mais va sur google et tapes en mots clés : "filtre gris rouge"
En dessous du premier lien, l'extrait donne :
"Aussi bon soit-ils, les filtres gris neutres, particulièrement les ND400 et ND1000 ont la particularité d'apporter une dominante rouge lors ..."

ouais  

 
 
Sisi, on parle bien du même mais hier, la 2nde page me renvoyais une erreur    
Donc, j'ai bien choisi    car je l'ai pris en substitut d'un 50-135 SDM car trop cher et l'auto-focus ne m'est pas indispensable (enfin je verrais à l'usage)

Ouch! Je ne pense pas que ce soit comparable...    
 
Déjà zoom / focale fixe... c'est pas le même usage. Ensuite absence d'AF c'est clairement une limitation. Un objo manuel entraîne énormément de déchets de MAP lorsque le sujet est mobile.
 
Par contre d'un point de vue qualité optique, ce que j'apprécie beaucoup avec ce 135mm c'est son homogénéité. Du coup, même s'il me sert peu, je ne compte pas le revendre.
 
edit : d'ailleurs 3 étoiles pour la qualité optique... c'est radin. Sans doute seulement 3 à cause des AC mais bon... 3 1/2 aurait été normal.

Loin de moi l'idée de les comparer mais je voulais une longue focale lumineuse et le 135 était plus lumineux que les zoom du marché et moins cher donc cet objectif me permettra de faire les photos souhaités    
 
Merci pour "l'analyse" de ton utilisation  

OK. J'avais mal compris.  
 
Avec de l'entraînement, je pense qu'on peut faire des portraits assez sympas...    
 
Sinon j'aime bien utiliser cet objectif avec une bonnette raynox pour la macro.

 
Problème du posemètre utilisé pour le numérique : un posemètre est prévu pour un champ d'environ 50° (à peu près un 50mm sur 24x36, un peu moins peut être), donc si tu utilises un télé ou un grand angle, la valeur donnée ne sera pas assez précise. Et le numérique n'encaisse pas aussi bien qu'une pellicule NB 100-400 isos une mauvaise exposition (cramage/bouchage faciles). A mon avis, si tu as des gros problèmes d'exposition, utilise la correction d'exposition du boitier, si même en post traitement, ça va pas

 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-6285.html

Bonjour,
 
Heureux possesseur d un k200d depuis qqe mois je souhaiterais affiner ma gamme d objo (he oui pour l instant je n ai que le 18-55 du kit)
 
Seulement le budget et serré donc dans l occass  
 
utilisation 1 pour le portrait et macro et 1 tele (sport)  jusqu à 200 ou 300 je ne pense prendre de tele en focal fixe car je vais etre ruiné  
 
j ai vu un Objectif Sigma 70-300mm DG Macro f4.0/5.6  
et un  pentax SMC 50 mm f1.7
 
comment se fait la mise au point en manuel ?
 
qu en pensez vous que me conseillez vous
 
merci
 

La map manuelle, c'est pas compliqué, tu tournes la bague de map, et quand elle est bonne, le boitier te fait un bip, le collimateurcentral s'allume, et c'est net dans le viseur  

 
Si le sigma n'est pas "APO", ne pas acheter.  
De plus, si c'est pour du sport en salle ou en condition lumineuse pauvre, alors désolé mais il risque d'être décevant. Pas assez lumineux et mise au point délicate. Ca dépend si tu es exigeant sur la qualité de tes images ou pas... Après c'est beaucoup plus cher.
Si tu veux rester dans un budget serré :
- tamron 70-300
- sigma 70-300 mais APO
De plus, essaye de voir si tu peux tester en magasin car avec ces objectifs bon marché il y a des aléas de fabrication. Fais des tofs avec les 2 à 300m et PO (F/5.6) pour comparer.
 
 
 
Par contre le 50mm tu en trouveras à pas trop cher sur ebay (autour de 45€) et sa qualité optique n'est plus à prouver. Pour la MAP manuelle, oui c'est pas évident mais c'est un excellent entraînement pour par cher.

heu c est quoi APO?

Pour la mise au point je viens d essayer avec le miens  
Est ce qu il va bipper quelque soit l objectif?

Sauf si tu coupes le son    
Dans tous les cas il y aura le petit carré rouge qui clignotera.
 
Attention, ce n'est pas infaillible mais ca aide bien.

apochromatique, c'est un type de lentilles qui est bien pour la photo

 
APOchromatique (traitement de lentille)
 
Il existe plusieurs versions de cet objectif. La seule valable est celle qui est APO. Elle est facilement reconnaissable car il y a un liseré rouge autour de la lentille frontale (au bout de l'objo)
 
http://www.zone-numerique.com/Test [...] CRO_DG.htm

merci
 
avec ce type d ouverture f4.0/5.6 ca me permet de prendre les photos dans quelle condition a peut prêt

En journée, dès qu'il fait sombre ça devient difficile

Si on suit la règle de régler la vitesse sur "1/focale" pour éviter un flou de bougé du photographe
 
Ca fait 1/300s à 300mm...
 
Essayes de régler ton objo de kit à 1/300s et à F/5.6 (mode M)... en shootant dans différente pièces de luminosité différente, ca te donnera une idée... (ou alors journée pluvieuse, journée couverte etc...)

Si on veut être pointilleux, ca serait même 1/450s, vu le facteur crop. Mais en pratique, vu la stab, on peut avec un peu d'habitude gagner 2 vitesses et plus (j'arrive à 1/250s sans trop de problème si pas de vent avec le 500SP)

ouaip

ok je vais faire des tests  
 
je viens de lire l article il n a pas l'air mal, est ce que notre moteur d AF sera performant avec ce type d engin?
 
Pour le 50mm ca correspond bien a me mettre sur 50 sur mon objectf actuelle?

Assez chaud pour répondre... il est correct mais la course est longue... ca prend du temps pour passer d'une MAP proxi à l'infini. (il est au moins aussi bon que celui du kit)
 
J'ai revendu le mien la semaine dernière. La qualité entre 200 et 300mm ne me satisfaisait pas (voir test sur photozone.de). A refaire je prendrai le tamron.

 
si tu aimes le patin tu vas être gâté    

Ha hic
 
c est cet objectif en particulier ou le fait que ce soit un tele
 

En testant mon 43Ltd cet après midi j'ai constaté que mon appareil avait un problème de Back focus
C'est réparé maintenant
Ci-dessous avant et après et comparaison avec le 17-70 à F4
 

 

tamron 70-300 DI LD macro 159 €
 
tamron 18-200 XR DI qtl . 299 €
 
sigma 70-300 APO-DG . 219 €  
 
sigma 70-300 DG . . . . . 149 €
 
Voila ce que je trouve vite fait dans le neuf chez bk
 
sur un 50mm si on prend un ancien il n y  a pas de traitement des lentilles ce n est pas geinant?

Cet objectif, mais il n'est pas le seul, mais pour patiner, il patine pas mal
 
 
car  le 50-500mm, pourtant long en range, ne patine pas comparé au Sigma 70-300mm, AF assez rapide, la lentille arrière se déplace  
 
le 70-300mm me  fait penser à un objectif macro, mais ça ne lui enlève pas sa valeur, ça lui prendrait un bouton pour le bloquer comme sur le 70mm et 105mm    

 
et merde!  

 Vive cette option du K20D

ben sur le K10D on y arrive via le debug mais c'est pas pour chaque objos.
Il me semble que le K20 on peut meme regler individuellement pour chaque objo non?

Oui on peut en régler 20 je crois, séparément  

 
Comment expliques-tu qu'à focale identique le back focus soit beaucoup plus prononcé avec le 43 Ltd ?
Ok c'est ouvert à 1.8 mais qd même...
 
J'ai le même problème avec le 77 et mon K10 mais j'arrive toujours pas à déterminer avec exactitude si c'est l'objo ou mon boitier ou les deux qui déconnent.  
 
La rectif sur le K20 se fait sans perte de performances ?

 
Plus important sur le 43 c'est une impression je pense car ouvert à 1.8, ouvert à f4 c'etait kif-kif avec le sigma 17-70. Par contre rien du tout avec le 70-300 (qui maintenant va en avoir un peu mais c pas si grave)

Salut Xav, on se le paye à 2 le 250-600 ?
 

 
Tiens ? C'est rare que Pixel réponde comme ca  

 
Raté, il a le K10