Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3730 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TOPIK UNIK] Pentax *ist DS
    - [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]
    - Topic PENTAX K100D
    - [ Topic unique ] ** Pentax K20D / Samsung GX20 **Firmware 1.04**
    - [ Topic unique ] *** Pentax k200D****
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  849  850  851  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2853024
chacalopod
...passant...
Posté le 10-10-2008 à 15:08:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Au rapport ! (enfin si tu veux quoi... stp...)


Message édité par chacalopod le 10-10-2008 à 15:14:39

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 10-10-2008 à 15:08:53  profilanswer
 

n°2853043
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 10-10-2008 à 15:15:15  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Tiens d'ailleurs... pour le manager pixel de ce topic... y aurait pas un #fok_piaf à faire ? (je dis ca si ca tombe c'est déjà fait en première page... ya pas l'air)
Cad un récapitulatif des discussions sur les objos pour l'ornithologie...
 
ou alors la question n'a pas été encore assez abordé... faut que je farfouille
 
Xav80 ?


toutes les idées sont le bienvenue,  :hello:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2853066
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 10-10-2008 à 15:24:49  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


toutes les idées sont le bienvenue,  :hello:


Ben fuck_piaf chez Pentax, ca va vite être réglé:
 
1) Soit, t'as pas de fric: et tu utilises ton zoom tout pourri 70-300 sigma/tamron/... et tu croppes: Résultat de merde
2) T'as un peu de fric: tu t'achètes une focale fixe 300mm f/4 ... et tu croppes: Résultat très moyen
3) T'as moyennement du fric: 300mm f/4 (F*-FA*-DA* => à choisir, dans l'ordre, je prendrais DA* -> F* -> FA*) + un TC x1.4 (les TC x2, t'oublies, la dégradation de la qualité d'image est trop forte). Résultat moyen
4) T'as moyennement beaucoup de fric: Pentax 300mm f/2.8 ou Sigma EX DG 300mm f/2.8 + TC: résultat honorable
5) T'as vraiment beaucoup de fric: Pentax FA 600mm f/4 ou Sigma EX DG 500mm f/4.5: résultat TRES bon.
 
Il y a de toute manière une constante de l'univers dans ce que je dis, même si un TC dépanne, il est TOUJOURS préférable d'utiliser une focale longue même si avec ouverture plus petite, qu'une focale plus courte (et même peut-être plus lumineuse) avec un TC. Donc autrement dit: un 800mm f/5.6 sera TOUJOURS meilleur qu'un 400mm f/2.8+ TC 2X ou 500mm f/4 + TC x1.4!
 
 :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 10-10-2008 à 15:30:54

---------------
My website --- My blog
n°2853075
Profil sup​primé
Posté le 10-10-2008 à 15:29:38  answer
 

mitchb51 a écrit :

Pixel, d'après toi, Le 70 mm DA Limited   passe très bien sur un argentique
Mais d'apres nerbrume
"  
DA 21 Ltd : non (gros vignettage)  
DA 40 Ltd : les bords sont mous et sujets aux AC, mais pas trop sombres -> bof mais utilisable  
DA 70 Ltd : idem 40 Ltd"  
 
Alors ce 70 Ltd sur un argentique ça donne quoi? y a-t-il des photos pour juger?
Evidement en tete j'ai l'idée d'acheter ce 70 pour mon K10 (voir le mettre aussi sur 1 MX) mais surtout pour le FF de Pentax un jour...


Les premiers posts de ce topic sont très intéressant... on y trouve plein d'infos!
 
http://boris.isra-shop.com/da_lim_on_film.html
 
http://www.pentaxforums.com/forums/318663-post37.html
 
Le DA 70mm est donc utilisable en FF, mais à PO il y a bcp de vignettage et une grosse perte de netteté dans les bords... si on ferme d'un ou deux crans c'est ok.
Puisque c'est surtout pour un hypothétique FF Pentax (qui ne viendra ptêtre jamais ou seulement dans longtemps vu ce que Pentax ont annoncé récemment) que tu veux ce DA 70mm, je te le déconseille... prends plutôt le FA 77mm Limited!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-10-2008 à 15:38:43
n°2853082
xav80
Posté le 10-10-2008 à 15:32:32  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben fuck_piaf chez Pentax, ca va vite être réglé:
 
1) Soit, t'as pas de fric: et tu utilises ton zoom tout pourri 70-300 sigma/tamron/... et tu croppes: Résultat de merde
2) T'as un peu de fric: tu t'achètes une focale fixe 300mm f/4 ... et tu croppes: Résultat très moyen
3) T'as moyennement du fric: 300mm f/4 + un TC x1.4 (les x2) t'oublies, la dégradation de la qualité d'image est trop forte. Résultat moyen
4) T'as moyennement beaucoup de fric: Pentax 300mm f/2.8 ou Sigma EX DG 300mm f/2.8 + TC: résultat honorable
5) T'as vraiment beaucoup de fric: Pentax FA 600mm f/4 ou Sigma EX DG 500mm f/4.5: résultat TRES bon.
 
Il y a de toute manière une constante de l'univers dans ce que je dis, même si un TC dépanne, il est TOUJOURS préférable d'utiliser une focale longue même si avec ouverture plus petite, qu'une focale plus courte (et même peut-être plus lumineuse) avec un TC. Donc autrement dit: un 800mm f/5.6 sera TOUJOURS meilleur qu'un 400mm f/2.8+ TC 2X ou 500mm f/4 + TC x1.4!
 
 :hello:


 
le DA 300mm f/4 couplé au TC tamron 1.4x  délivre de bonnes images pour ne pas dire de très bonnes images! mais il est vrai qu'il faut tout de même pas mal de lumière!
 
un paradoxe existe sur le sujet: tu n'a pas assez de fric pour l'animalier? alors faut aller chez Canon ou Nikon! les occaz sont + courantes et la gamme est variée tandis que chez Pentax, nous avons que le 600mm f/4 de valable! (ben oui un vrai télé animalier c'est mini 500mm....)

Message cité 2 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2853084
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-10-2008 à 15:35:49  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben fuck_piaf chez Pentax, ca va vite être réglé:
 
1) Soit, t'as pas de fric: et tu utilises ton zoom tout pourri 70-300 sigma/tamron/... et tu croppes: Résultat de merde
2) T'as un peu de fric: tu t'achètes une focale fixe 300mm f/4 ... et tu croppes: Résultat très moyen
3) T'as moyennement du fric: 300mm f/4 (F*-FA*-DA* => à choisir, dans l'ordre, je prendrais DA* -> F* -> FA*) + un TC x1.4 (les TC x2, t'oublies, la dégradation de la qualité d'image est trop forte). Résultat moyen
4) T'as moyennement beaucoup de fric: Pentax 300mm f/2.8 ou Sigma EX DG 300mm f/2.8 + TC: résultat honorable
5) T'as vraiment beaucoup de fric: Pentax FA 600mm f/4 ou Sigma EX DG 500mm f/4.5: résultat TRES bon.
 
Il y a de toute manière une constante de l'univers dans ce que je dis, même si un TC dépanne, il est TOUJOURS préférable d'utiliser une focale longue même si avec ouverture plus petite, qu'une focale plus courte (et même peut-être plus lumineuse) avec un TC. Donc autrement dit: un 800mm f/5.6 sera TOUJOURS meilleur qu'un 400mm f/2.8+ TC 2X ou 500mm f/4 + TC x1.4!
 
 :hello:


 
Et pourquoi pas un piege à oiseau dans les 10€ et un 50 ou 85 pour un beau portrait de piaf ;)
Ou alors, un entrée au Zoo à 5€ et le 18-55 du kit :p

Message cité 2 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2853090
xav80
Posté le 10-10-2008 à 15:37:03  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Et pourquoi pas un piege à oiseau dans les 10€ et un 50 ou 85 pour un beau portrait de piaf ;)
Ou alors, un entrée au Zoo à 5€ et le 18-55 du kit :p


 
c'est une excellente idée!! j'ai d'ailleurs acheté récemment, le matériel pour cela  ;)

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2853097
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 10-10-2008 à 15:39:40  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
le DA 300mm f/4 couplé au TC tamron 1.4x  délivre de bonnes images pour ne pas dire de très bonnes images! mais il est vrai qu'il faut tout de même pas mal de lumière!
 
un paradoxe existe sur le sujet: tu n'a pas assez de fric pour l'animalier? alors faut aller chez Canon ou Nikon! les occaz sont + courantes et la gamme est variée tandis que chez Pentax, nous avons que le 600mm f/4 de valable! (ben oui un vrai télé animalier c'est mini 500mm....)


J'ai actuellement le cul sur eux sur deux chaises (Pentax et j'ai commandé un canon 5DII avec l'achat à terme (faut économiser, et c'est difficile avec la crise économique actuelle) d'un 500mm f/4 IS). Tu vas surement me poser la question mais pourquoi du FF pour de l'animalier? Simplement parce que 21Mp sur du FF = 8MP sur APS-C et de plus, le mode video full HD pour de l'animalier, ca va être le top! Juste pour que tu comprennes dans quel état cela me met (même si le sujet n'est pas des plus intéressants, je te l'accorde...) http://www.vimeo.com/1858950 )
 
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 10-10-2008 à 15:42:35

---------------
My website --- My blog
n°2853099
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-10-2008 à 15:40:07  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
c'est une excellente idée!! j'ai d'ailleurs acheté récemment, le matériel pour cela  ;)


 
Comme quoi je ne raconte pas que des conneries  :lol:  
 
Alors, tu nous postes la photo de piaf en cage?


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2853100
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 10-10-2008 à 15:40:43  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Et pourquoi pas un piege à oiseau dans les 10€ et un 50 ou 85 pour un beau portrait de piaf ;)
Ou alors, un entrée au Zoo à 5€ et le 18-55 du kit :p


 ;)  
 
Je viens de contacter WWF, ils sont à ta recherche...


---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le 10-10-2008 à 15:40:43  profilanswer
 

n°2853104
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-10-2008 à 15:43:44  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


J'ai actuellement le cul sur eux sur deux chaises (Pentax et j'ai commandé un canon 5DII avec l'achat à terme (faut économiser, et c'est difficile avec la crise économique actuelle) d'un 500mm f/4 IS). Tu vas surement me poser la question mais pourquoi du FF pour de l'animalier? Simplement parce que 21Mp sur du FF = 8MP sur APS-C et de plus, le mode video full HD pour de l'animalier, ca va être le top! Juste pour que tu comprennes dans quel état cela me met (même si le sujet n'est pas des plus intéressants, je te l'accorde...) http://www.vimeo.com/1858950 )
 
 :hello:


 
Et pourquoi pas un caméscope?

Message cité 1 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2853106
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 10-10-2008 à 15:46:02  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

Pixel, d'après toi, Le 70 mm DA Limited   passe très bien sur un argentique
Mais d'apres nerbrume
"  
DA 21 Ltd : non (gros vignettage)
DA 40 Ltd : les bords sont mous et sujets aux AC, mais pas trop sombres -> bof mais utilisable
DA 70 Ltd : idem 40 Ltd"

 

Alors ce 70 Ltd sur un argentique ça donne quoi? y a-t-il des photos pour juger?
Evidement en tete j'ai l'idée d'acheter ce 70 pour mon K10 (voir le mettre aussi sur 1 MX) mais surtout pour le FF de Pentax un jour...


 
Il est utilisable sur un argentique , au moins ça dépanne, quand je dis il passe, c'est qu'il n'a pas de vignettage (si on ferme) comme le 21mm (mais on peut récupérer le centre sur le 21mm)  avec  le 70mm on voit tout dans le viseur.

 

mais on ne peut pas s'attendre non plus qu'il donne tout son potentiel comme le Limited 77mm FA conçu
pour l'argentique, car ce 70mm est un DA conçu à 100% pour le numérique et calibrer en fonction de l'APS-C

 

je n'ai pas de photos, mais le 40mm et le 70mm passe bien à ce que je vois au viseur sur un Pentax ME , mais sur papier photo , c'est à voir.
en numérique tout doit se corriger, c'est encore beau qu'on puisse l'utiliser, et c'est un plus je trouve. :)

 

Mais avec un capteur FF numérique comparé à un film argentique, j'ai hâte de voir  [:menkahoure_1]

 

beaucoup de sites les ont testé , mais pas avec les mêmes résultats,
la vraie game va se jouer avec un capteur numérique  :)

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 10-10-2008 à 15:47:36

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2853109
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 10-10-2008 à 15:48:02  profilanswer
 

trididiziao a écrit :

Il est placé ou?


hop °° [:elessar53] °°


---------------
Feed
n°2853113
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 10-10-2008 à 15:48:17  profilanswer
 


 Excellent compléments d'info  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2853115
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 10-10-2008 à 15:48:49  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Et pourquoi pas un caméscope?


 
Ahalalala, alors, la réponse est simple. Jette un coup d'oeil sur le site de B&H. Un caméscope pro (çàd où tu peux jouer sur des profondeurs de champs etc) ca coute au bas mot 5000€. Sans compter les objos. Ici pour un prix très honnête (te permettant de faire à la fois de la vidéo ET de la photo), tu peux créer des vidéos en jouant avec des objos ouvrant à f/1.2 (50mm f/1.2, 85mm f/1.2, ...) par exemple, chose impossible à l'heure actuelle sur les caméscopes pros.

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2853121
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 10-10-2008 à 15:50:54  profilanswer
 

sisicaivrai a écrit :

J'ai compté le port approximatif pour la Belgique, et 21% si taxé...


 
??
 
 
et tu oublies les fournisseurs UK, pour lesquels il n'y a pas de risque de taxe...

Message cité 2 fois

---------------
Feed
n°2853125
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 10-10-2008 à 15:51:59  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Mais avec un capteur FF numérique comparé à un film argentique, j'ai hâte de voir  [:menkahoure_1]  
 
beaucoup de sites les ont testé , mais pas avec les mêmes résultats,
la vraie game va se jouer avec un capteur numérique  :)


Tu crois qu'un capteur FF pourrait avoir des résultats différents qu'une péloche? Pourquoi? Je ne comprends pas pourquoi il y aurait une différence!
C'est pour cela que je ne crois pas au FF Pentax. Où alors, ils doivent rebadger les anciens objos FA(*), mais vu les moyens dont ils disposent, je n'y crois pas trop... :/

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2853128
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-10-2008 à 15:53:43  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


 
Ahalalala, alors, la réponse est simple. Jette un coup d'oeil sur le site de B&H. Un caméscope pro (çàd où tu peux jouer sur des profondeurs de champs etc) ca coute au bas mot 5000€. Sans compter les objos. Ici pour un prix très honnête (te permettant de faire à la fois de la vidéo ET de la photo), tu peux créer des vidéos en jouant avec des objos ouvrant à f/1.2 (50mm f/1.2, 85mm f/1.2, ...) par exemple, chose impossible à l'heure actuelle sur les caméscopes pros.


 
Serait-ce la mort des camescopes alors?  :??:


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2853136
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 10-10-2008 à 15:56:17  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


 
??
 
 
et tu oublies les fournisseurs UK, pour lesquels il n'y a pas de risque de taxe...


Les prix en UK sont pas plus bas, sauf s'ils livrent de HK et donc c'est pareil.
21% de dédouanement c'est grosso-modo ce qu'il faut compter en Belgique.

Message cité 1 fois

---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
n°2853152
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 10-10-2008 à 16:06:10  profilanswer
 

sisicaivrai a écrit :

Les prix en UK sont pas plus bas, sauf s'ils livrent de HK


erreur !
il te reste les boutiques à trouver alors

Message cité 2 fois

---------------
Feed
n°2853155
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 10-10-2008 à 16:06:37  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Tu crois qu'un capteur FF pourrait avoir des résultats différents qu'une péloche? Pourquoi? Je ne comprends pas pourquoi il y aurait une différence!
C'est pour cela que je ne crois pas au FF Pentax. Où alors, ils doivent rebadger les anciens objos FA(*), mais vu les moyens dont ils disposent, je n'y crois pas trop... :/

[:emanu]
Je crois qu'il y aura certainement une différence entre un capteur numérique FF et une pellicule pour boitiers argentiques, les miracles de l'électronique , j'y crois après tout ce que j'ai vu d'innovation dans ce monde
 
mais ce n'est que mon avis qui n'engage que moi  :)  on verra le moment venu !


Message édité par pixel-1949 le 10-10-2008 à 16:33:40

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2853179
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-10-2008 à 16:16:40  profilanswer
 

Wait & See pixel-1949...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2853183
chacalopod
...passant...
Posté le 10-10-2008 à 16:18:02  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben fuck_piaf chez Pentax, ca va vite être réglé:
 
1) Soit, t'as pas de fric: et tu utilises ton zoom tout pourri 70-300 sigma/tamron/... et tu croppes: Résultat de merde
2) T'as un peu de fric: tu t'achètes une focale fixe 300mm f/4 ... et tu croppes: Résultat très moyen
3) T'as moyennement du fric: 300mm f/4 (F*-FA*-DA* => à choisir, dans l'ordre, je prendrais DA* -> F* -> FA*) + un TC x1.4 (les TC x2, t'oublies, la dégradation de la qualité d'image est trop forte). Résultat moyen
4) T'as moyennement beaucoup de fric: Pentax 300mm f/2.8 ou Sigma EX DG 300mm f/2.8 + TC: résultat honorable
5) T'as vraiment beaucoup de fric: Pentax FA 600mm f/4 ou Sigma EX DG 500mm f/4.5: résultat TRES bon.
 
Il y a de toute manière une constante de l'univers dans ce que je dis, même si un TC dépanne, il est TOUJOURS préférable d'utiliser une focale longue même si avec ouverture plus petite, qu'une focale plus courte (et même peut-être plus lumineuse) avec un TC. Donc autrement dit: un 800mm f/5.6 sera TOUJOURS meilleur qu'un 400mm f/2.8+ TC 2X ou 500mm f/4 + TC x1.4!
 
 :hello:


 
Ca dépend si c'est excellente focale de 200mm + TC ou focale de m**** de 400mm  :D  

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2853186
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 10-10-2008 à 16:20:34  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Ca dépend si c'est excellente focale de 200mm + TC ou focale de m**** de 400mm  :D  


Ben de toute manière, 400mm, en APS-C, pour de l'ornitho, c'est le minimum... Le mieux, c'est 400mm + TC  ;)  
Et puis, si Pentax faisait des 200mm et des 400mm de qualité, cela se saurait  :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog
n°2853205
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 10-10-2008 à 16:29:42  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


erreur !
il te reste les boutiques à trouver alors


genre comme la boutique de sacs du Canada qui m'ont chopés à la douane aussi?
Mais tu peux toujours les donner sinon  :D  
Après ça reste de la fraude, donc pour le sav c'est :/
perso je trouve pas une seule boutique avec le 17-50mm sur UK livrant en Belgique...


Message édité par sisicaivrai le 10-10-2008 à 16:39:52

---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
n°2853226
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 10-10-2008 à 16:35:10  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben de toute manière, 400mm, en APS-C, pour de l'ornitho, c'est le minimum... Le mieux, c'est 400mm + TC  ;)  
Et puis, si Pentax faisait des 200mm et des 400mm de qualité, cela se saurait  :whistle:


 
son 200mm f/2.8 est super  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2853327
xav80
Posté le 10-10-2008 à 16:57:44  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


J'ai actuellement le cul sur eux sur deux chaises (Pentax et j'ai commandé un canon 5DII avec l'achat à terme (faut économiser, et c'est difficile avec la crise économique actuelle) d'un 500mm f/4 IS). Tu vas surement me poser la question mais pourquoi du FF pour de l'animalier? Simplement parce que 21Mp sur du FF = 8MP sur APS-C et de plus, le mode video full HD pour de l'animalier, ca va être le top! Juste pour que tu comprennes dans quel état cela me met (même si le sujet n'est pas des plus intéressants, je te l'accorde...) http://www.vimeo.com/1858950 )
 
 :hello:


 
en effet! superbe vidéo  :love:


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2853373
chacalopod
...passant...
Posté le 10-10-2008 à 17:06:24  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
le DA 300mm f/4 couplé au TC tamron 1.4x  délivre de bonnes images pour ne pas dire de très bonnes images! mais il est vrai qu'il faut tout de même pas mal de lumière!
 
un paradoxe existe sur le sujet: tu n'a pas assez de fric pour l'animalier? alors faut aller chez Canon ou Nikon! les occaz sont + courantes et la gamme est variée tandis que chez Pentax, nous avons que le 600mm f/4 de valable! (ben oui un vrai télé animalier c'est mini 500mm....)


 
Et le bigma pour cet usage ?

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2853378
mirtouf
Light is right !
Posté le 10-10-2008 à 17:08:23  profilanswer
 

si le soleil donne bien pourquoi pas.

Message cité 1 fois

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°2853387
xav80
Posté le 10-10-2008 à 17:11:00  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Et le bigma pour cet usage ?


 

mirtouf a écrit :

si le soleil donne bien pourquoi pas.


 
+1!! faut beaucoup de lumière! le gars qui veut vraiment se lancer dans l'animalier de qualité, c'est mini un 500mm f/4.5 ou f/4 avec de+ un 300mm f/2.8 pour les sous bois.
 

Message cité 1 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2853396
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 10-10-2008 à 17:13:11  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
+1!! faut beaucoup de lumière! le gars qui veut vraiment se lancer dans l'animalier de qualité, c'est mini un 500mm f/4.5 ou f/4 avec de+ un 300mm f/2.8 pour les sous bois.
 

Xav80 , dit à place que le gars qui veut vraiment se lancer dans l'animalier de qualité, c'est près de 2000 euros  [:emanu]  

Message cité 2 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2853416
xav80
Posté le 10-10-2008 à 17:16:58  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Xav80 , dit à place que le gars qui veut vraiment se lancer dans l'animalier de qualité, c'est près de 2000 euros  [:emanu]  


 oui faut pas oublier! c'est mini 2000 euros!
 je n'ai rien contre le bigma car il délivre de bonnes images à PO mais il n'est pas si polyvalent que ça en animalier mais il l'est vraisemblablement dans d'autres domaines....


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2853590
chacalopod
...passant...
Posté le 10-10-2008 à 18:09:46  profilanswer
 

Bon ok... c'est bien ce que je me disais.
 
J'aime bien la qualité... mais j'ai pas un revenu illimité... donc je ferai pas d'animalier.... cqfd

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2853625
Zygonyx
Apocalypse soon
Posté le 10-10-2008 à 18:22:21  profilanswer
 

Coucou tout le monde,
ben vous avez encore bossé très dur ce vendredi ! ... :o  
 

can_ka_no_rey a écrit :


Je n'ai pas encore un seul objet Canon en ma possession... Donc ta remarque à la con...  :kaola:  
Et comme si pour du portrait à 4m, t'étais capable de dire précisément où la pdc s'arrête...


Bon, moi qui pensais que tu savais rester poli, ça fait 2 fois que je t'y prends... :cry:
 
Sinon, le Bigma pour l'animalier, même avec un TC x1,4, je m'en sers, il est vrai qu'alors l'AF peut patiner plus par faible luminosité.

Message cité 1 fois
Message édité par Zygonyx le 10-10-2008 à 18:30:40

---------------
Zygo Flick r - PENTAX Unlike Crowds
n°2853661
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-10-2008 à 18:32:57  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Bon ok... c'est bien ce que je me disais.
 
J'aime bien la qualité... mais j'ai pas un revenu illimité... donc je ferai pas d'animalier.... cqfd


 
+1, et pis j'aime pas me geler les miches à l'affut durant des plombes ;)

Message cité 1 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°2853672
100DKonnai​t
Posté le 10-10-2008 à 18:37:09  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
+1, et pis j'aime pas me geler les miches à l'affut durant des plombes ;)


 
Faut faire de l'animalier chez Animalis c'est chauffé et le 18-55 suffit.


---------------
Site
n°2853676
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 10-10-2008 à 18:38:00  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

Pixel, d'après toi, Le 70 mm DA Limited   passe très bien sur un argentique
Mais d'apres nerbrume
"  
DA 21 Ltd : non (gros vignettage)  
DA 40 Ltd : les bords sont mous et sujets aux AC, mais pas trop sombres -> bof mais utilisable  
DA 70 Ltd : idem 40 Ltd"  
 
Alors ce 70 Ltd sur un argentique ça donne quoi? y a-t-il des photos pour juger?  
Evidement en tete j'ai l'idée d'acheter ce 70 pour mon K10 (voir le mettre aussi sur 1 MX) mais surtout pour le FF de Pentax un jour...


 
 
Perso, j'ai trouvé que ce 70mm passait plutôt bien en argentique. Je dois avouer que le piqué sur les bords, en portrait je m'en tape, et que je n'étais probablement pas à pleine ouverture (j'ai pas les exifs  [:kna] ), en tout cas pas de vignettage choquant à mon goût, même s'il y en a un peu parfois.
 
http://www.flickr.com/search/?w=81 [...] %22&m=tags


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2853692
chacalopod
...passant...
Posté le 10-10-2008 à 18:52:24  profilanswer
 

:jap:  
 
Sur la première, vu le flou sur le nez et le cadrage, je serai pas étonné que tu sois déjà pratiquement à PO...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2853700
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 10-10-2008 à 18:59:00  profilanswer
 

Je pense aussi, vu le vignettage et le piqué. Cet objectif est tout de même meilleur en fermant un peu. Je ne sais plus si j'ai utilisé le contrôle de pdc pour ajuster le réglage, mais c'est vrai qu'en argentique on ne peut pas vérifier sur l'écran le résultat...

Message cité 1 fois

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2853704
Cver1
...alors avance.
Posté le 10-10-2008 à 19:00:38  profilanswer
 

Je crois que si un DA passait correctement sur du FF, Pentax aurait tout intérêt à le dénommer DFA. S'il ne le fait pas, c'est très certainement parce que la qualité est moyenne sur un FF.

Message cité 3 fois
n°2853708
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 10-10-2008 à 19:04:19  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Xav80 , dit à place que le gars qui veut vraiment se lancer dans l'animalier de qualité, c'est près de 2000 euros  [:emanu]  


-1! Pour une focale fixe ultra télé (disons 500mm) c'est minimum 3500-4000 chez Sigma (3800€ chez Technikdirekt par exemple) et ne parlons même pas des prix fous pratiqués par Nikon par exemple (9000€ toujours chez le même vendeur pour un 600mm f/4)

Message cité 2 fois

---------------
My website --- My blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  849  850  851  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.112 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)