Reprise du message précédent :

 
Je crains que ca ne soit pas top... mais évident j'espère que tu as raison...

 
 
Si, Canon se fait bien casser pour leur bouton de test de pdc toujours placé dans un endroit à la con inaccessible  

 
ces p'tites mesquineries font partie de la "lecture entre les lignes"

 
En comparaison directe ça fait mal! ENfin, c'est pas impossible que cette fois se soit son exemplaire de Sigma qui est defectueux
Par contre le FA77 met tout le monde d'accord

 
 
 
 
   
 
 
édit: moi je veux un 15mm  

 Attends ton tour    
 
 
il faut qu'ils les fabriquent  

 
j'ai découvert un collègue au taf qui l'avait en "stock" - je vais négocier...merci pix'

Franchement, il y a quelqu'un qui utilise cette fonction à la con?
 

Ben oui

Il est placé ou?

C'est la bague autour du bouton de déclenchement, il y a la position off, on et test de profondeur si tu la tournes un peu plus.

 
Comment t'y prends tu toi pour évaluer la pdc  ? tu shoot et tu regardes ?  
Quand on s'y habitue , tout faire l'oeil collé au viseur est plus confortable.

Ouai ca c'est sur pentax, mais c'est pareil sur canon? C'est pas si mal placé je trouve.

Ah sur canon j'en ai aucune idée, je ne pense pas que ça soit ça, ça doit être un bouton sur la face arrière. Sinon en effet je trouve que c'est bien placé tel que c'est

Tu dois être un des rares .

 
oui moi. Très pratique en macro en tournant la bague autour du déclencheur.
 
(à condition d'avoi réglé apercu optique pour pas que ca parte sur le live-view par défaut)

Euh, là ce serait bien une réponse de canoniste frustré de l'utilisation quasi impossible du poussoir tenant lieu de vérif de PDC sur les RN de cette marque...    
Quand on veut vérifier la plage de netteté, c'est vraiment bien utile, surtout avec les pentaprismes...

Faut mettre le smiley avec l'hameçon là, non ?
 

 j'ai acheté le nouveau 55-300mm de Pentax hier, pour le tester  
 
et en plus  il est plus discret que le Sigma 50-500mm  
je vais le recevoir mercredi prochain.

Oki pixel tu nous feras un petit cr

non    
 
Un cr + tests comparatif avec le bigma !

Ben je n'en vois pas l'utilité... De toute manière, je shoote la plupart du temsp à PO pour avoir un maximum de bokeh. Soit, si je suis en macro, pour avoir un max de pdc, ben je vais au maximum, càd f11, ...
Je suis plutot binaire comme photographe. Mais de toute manière, le but des réflex, c'est quand même d'avoir un max de bokeh non? Sinon autant shooter avec un compact...
 

 Je ne l'ai pas encore ce 55-300mm mais mon Bigma n'a pas à craindre contre cet objectif

ce Bigma est un des objectifs qui m'a le plus surpris , à part les Limited.  

+1, sur Canon, c'est un bouton

 
ah oui, tu vas avoir du boulot de CR là.
Il devrait etre meilleur que les 70-300, mais le sera-t-il de bcp?
 
En effet, il n'est pas à comparer au Bigma qui ne joue pas dans la meme cour

Oui, pardon.
 
C'était con comme question. J'ai pensé au bigma parce que j'ai regardé des photos prises avec cet objectif ce matin.

Tiens d'ailleurs... pour le manager pixel de ce topic... y aurait pas un #fok_piaf à faire ? (je dis ca si ca tombe c'est déjà fait en première page... ya pas l'air)
Cad un récapitulatif des discussions sur les objos pour l'ornithologie...
 
ou alors la question n'a pas été encore assez abordé... faut que je farfouille
 
Xav80 ?

 
Ben non, c'est loin d'être évident ce que tu dis. Si tu fais un portrait au 50mm 1.4 à PO , cadrage trés serré avec MAP sur l'oeil, pas sur que les cils soient nets, et aucune chance que nez, oreilles , cou ..etc soient nets.
Ca peut etre l'effet recherché , mais si tu préfères concilier bookeh et netteté du visage, il faut la PDC appropriée , et dans ce cas tu apprécies le testeur de PDC pour ne pas multiplier les shoots inutiles.
C'est vrai pour toutes les photos oú tu veux définir avec précision la zone de netteté.

 
Et les nuances t'en fait quoi?

J'ai fait un petit comparatif des prix pratiqués sur 5 objectifs, il s 'avère que l'import US/Can n'est pas toujours le meilleur choix si l'on tient compte des taxes :

 
Par contre, l'Allemagne est souvent un bon plan!
J'ai compté le port approximatif pour la Belgique, et 21% si taxé...

Je n'ai pas encore un seul objet Canon en ma possession... Donc ta remarque à la con...    
Et comme si pour du portrait à 4m, t'étais capable de dire précisément où la pdc s'arrête...

Pixel, d'après toi, Le 70 mm DA Limited   passe très bien sur un argentique
Mais d'apres nerbrume
"  
DA 21 Ltd : non (gros vignettage)  
DA 40 Ltd : les bords sont mous et sujets aux AC, mais pas trop sombres -> bof mais utilisable  
DA 70 Ltd : idem 40 Ltd"  
 
Alors ce 70 Ltd sur un argentique ça donne quoi? y a-t-il des photos pour juger?  
Evidement en tete j'ai l'idée d'acheter ce 70 pour mon K10 (voir le mettre aussi sur 1 MX) mais surtout pour le FF de Pentax un jour...

Je vais approfondir la question. J'ai pourtant une bonne vue, mais honnêtement, j'ai essayé plusieurs fois la fonction sur mon K10 et je ne voyais pas de différence. Soit je suis bigleux, soit je ne sais pas m'en servir... Pour la netteté des cils, je préfère shooter et zoomer numériquement pour être sur du résultat. Mais d'après ce que je lis, ce ne serait pas la méthode la plus simple.
 

 
Le viseur s'assombrit, donc ce n'est pas de la haute précision, mais ça donne une idée quand même.
Mais c'est surtout que tu disais "PO ou f11" , et pour les portraits à 4m ce n'est pas applicable ( sauf effet volontaire), ainsi que dans tous les cas ou tu souhaites une PDC plus ou moins précise.
 

 
Ah bah

 
La je répondais surtout à "PO ou f11 only" , en disant qu'il y a bien des cas ou on veut nuancer.
Pour ce qui est du testeur de PDC je t'accorde que voir la netteté des cils est utopique, par contre , tu peux au moins voir si le fond est net ou non, voire même pour les oreilles , si la scene est assez lumineuse.

 
Non mais sinon il est clair qu'on peut s'en passer. Mais parfois (voire souvent quand on prend l'habitude ou avec une focale qu'on ne connait pas encore bien) ca aide ! Surtout que sur les vieux objos les distances étaient marquées sur l'objo en fonction de l'ouverture... comme maintenant ce n'est pratiquement plus le cas, cette option vient en remplacement. Perso je préférerai avoir l'échelle sur l'objo.
 
Après il est clair aussi qu'avec les viseurs sur appareil APS-C... c'est pas l'idéal pour juger de la netteté...
Bref vaut mieux avoir le choix, que pas...

 
présent!  

Au rapport ! (enfin si tu veux quoi... stp...)