Reprise du message précédent :

 
Ha bon? j'ai rien envoyé moi encore

le bistrot pentax, ce n'est pas ici, merci

 
Oui, pourquoi prendre du LowePro quand on peut prendre du Hermes ou Vuiton

Revenons tous dans le droit chemin,
les objectifs Pentax    
 
 
J'ai hâte de voir le 55mm F/1.4 , s'il va valoir son prix en qualité  
 
ainsi que le DA* 60-250mm , test et tout, et espérons qu'ils vont ré-ajusté les prix suggérés  
car ils sont très hauts  

Pixel, il n'a pas les droits pour effacer des posts inutiles? Histoire de faire un peu de ménage parfois?
 
 

Nan, c'est les modos, qui font ça. Le bouton de droite sert à ça.

 
Moi c'est pas des objos que j'attends vraiment, ils sont dejà couverts par de l'existant. Enfin, si vraiment se sont des bombes il faut voir mais dejà le 60-250 vu le prix annoncé, il a interet à etre très bon face aux 70-200 existants, ou il faut vraiment avoir besoin de la tropicalisation...

 
C'était en aucun cas l'idée. Juste un échange de quelques posts de blagues suite aux question du (futur) nouveau. Je ne suis pas un adepte du bistral. Merci.  
 
(D'ailleurs la discussion était close)

 
 
De toute façon on ne parlait pas de CaNikon et on faisait pas la ribambelle de smiles du bistrot, on expliquait comment s'equiper en objo sans se faire engueuler, on reste dans le sujet

 
J'ai l'impression que ce 55mm est un peu pour forcer la main vers le remplacement du 50mm... non?

 
Le sujet c'était "la mauvaise foi", tu te grilles là...  

 
ben moi il est dejà remplacé mon 50, mais par un Limited  

 La qualité devrait être superbe AMHA , dans la lignée des Limited  

je parlais du bistrot pentax  

 
Non, il va être l'équivalent du FA 85  

 
Je ne pense pas. Ce sera juste une alternative pour ceux qui désirent la tropicalisation et le SDM sur un 50.  
Il sera de toute façon plus cher que le FA50. Et puis, chaque constructeur se doit d'avoir un 50mm à pas cher dans sa gamme.

 
T'as pu tester un peu plus au fait?

 
pas pu reelement testé pour le moment mais ce midi je l'ai pris avec moi pour le tester en rentrant du boulot ce soir (il y a presque du soleil aujourd'hui)

 
Oui, moi aussi

J'ai recu un mail de Digit-photo comme quoi le sigma 70-200 f2.8 HSM pour pentax est en stock. Ca tente quelqu'un ??  

 
Si tu me l'offres oui!  

 
  demande a pixel

Le DA 17-70mm testé a clairement un défaut... un tel manque de piqué (même à f8!) à 70mm n'est pas représentatif de ce que vaut réellement l'objectif.
D'ailleurs c'est confirmé par d'autres tests ou avis d'utilisateurs.

 
Bon, j'attends d'autres tests mais je pars déjà sur un à priori negatif... Si c'est la loterie comme le 16-50...

 
Je crois que CI avait aussi constaté un gros prob et avait conclu à une mauvaise copie...
Mais si tous les tests arrivent au même résultats... ca sera pas qu'un problème d'aléas de fab...

Ce 17-70mm SDM devrait au moins ressembler au 16-45mm en terme de piqué  
même si ce n'est pas le même range,    
 
j'espère que les autres tests seront mieux, car les SDM vont faire peur aux potentiels clients .  

Si je me souviens bien, CI lui avaient mis 4/5... ce qui n'est pas si mal  
 
Qqn a donné plein d'infos à propos du DA 17-70mm sur dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=28830430
Y compris une comparaison directe avec le Sigma 17-70mm: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=28940884

le pentax fa 20-35 f4 vous en pensez quoi pour du grand angle ?

 
Ce zoom est très tentant, mais pour le moment, tous les tests parus (Ci, RP, digitalcamerareview) montrent une grande faiblesse du piqué au delà de 50mm. Et les images montrées par les utilisateurs sur les forums ne permettent pas d'infirmer cette constatation.  
A ce compte là, le 16 45mm F/4 reste encore compétitif.  
 

et bien moins dispendieux    

ça peut faire le travail, juste à la limite,
même si c'est mieux démarrer à 16-17-18-mm pour du grand angle,  
mais  si tu l'as à un bon prix, pourquoi pas.    

En argentique

 +1  
 
dans le monde de l'argentique , rien à redire  

D'ailleurs j'ai hate d'être à dimanche soir pour recevoir mon SMC Tak 20/4.5    

Le DA 17-70mm je ne le trouve de tte façon pas intéressant car trop cher par rapport à ce qu'il offre, par contre même si le piqué à 70mm semble être son point faible, il est meilleur que celui du Sigma 17-70mm (son principal concurrent) d'après la comparaison sur dpreview...
 
Et le DA 16-45mm est excellent et reste évidemment très compétitif, d'ailleurs je ne l'aurai pas changé si le f2.8 et la tropicalisation du DA* 16-50mm n'étaient pas une priorité...

 
Ouais sauf que CI a trop tendance à faire du politiquement correct : il faut avouer que ca se ressent tout de même qu'il encense Pentax...  parce qu'ils ont envie de favoriser la concurrence face à Canikon. C'est pour faire bouger le ptit monde de la photo.
 
Ils avaient mis 4/5 en disant ok à PO c'est pourri mais c'est notre exemplaire. 4/5 c'était en considérant que d'autres exemplaires seraient meilleurs.

Non pas besoin.
 
C'est facile de lire entre les lignes avec CI. Ils font du politiquement correct tout le temps. Tout le monde a remarqué que le matos testé est vraiment bon que quand il a 4 ou 5 étoiles. Sinon c'est à éviter. Pourtant dans le discours ils ne cassent jamais.
 
edit : euh ya pas que le pognon ! Ils restent passionnés par la photo et pour avoir des nouveautés il ne faut pas qu'il y ait que 2 géants sur le marché se partageant le gateau.

Justement, le DA 17-70mm a reçu 4 étoiles dans CI  
 
 
(pour la 1ère partie de ton message: regarde le spoiler de mon message précédent)

Toujours aussi casse-**** quand tu as très bien compris.
 
Ta copine doit avoir du mérite