Reprise du message précédent :

http://img150.imageshack.us/img150/7669/4806xz1.jpg  

L'été 2009  

C'est vrai qu'avec les 31 et 77, j'ai pris de mauvaises habitudes...
Le 43 Ltd f/1.9 n'est quand même pas géant...

le 14 f2.8 n'est pas si mauvais que ça et en tout cas meilleurs que le sigma 10-20 à 14mm.
Il y a un peu de distorsion, mais peu souvent visible, un peu de vignetage à pleine ouverture, je doute que le 15 fasse mieux.
J'ai l'avantage de parler d'un objectif que je connais et non de lu par ci lu par là.

 
Intéressant ça...
 
Par contre niveau encombrement le 15mm sera gagnant

Tout comme on ne compare pas le 40mm avec le 43mm ou le 70mm avec le 77mm... ces objectifs ne correspondent pas au même besoin.

Ah bon ? Quels besoins identifierais-tu pour chacune de ces optiques ?

 
 
 
il est en loop mode le troll helvète ?!

D'un coté ultra compacité et petit budget et de l'autre, bokeh et vitesse d'obturation plus rapide, taille non négligeable et prix important...

Besoin d'avoir une optique de qualité compacte et légère pour les pancakes, contre besoin d'avoir une optique de très haute qualité et très lumineuse pour les autres limited.

 
j'apelle pas ça un besoin...  

Bah, y en a ici pour qui ce l'est!  

Alors il leur faut acheter le 14mm et ne pas attendre le 15mm, c'est bien simple Ah zut, c'est pas un limitaÿd

OK c'est très bien d'avoir ton avis non livresque.  
Mais pour le 15mm s'ils ne sont pas capables de sortir de l'orthogonal, y a de quoi désespérer.

Ils peuvent faire des lames de diaphragme non droites pour avoir un bokeh rond.

oui, je voulais parler de la distorsion

ils ont des des bokeh ronds, vive la bretagne, ils ont des des bokeh ronds, vive la bretons
 
 

voilàààààà

Vive le 15mm Limited  
 
J'ouvre un topic  

ok

 
 
 Qui sera le premier  cette fois sur le Topic 15mm Limited    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2822304
 

pas moi zut

Moua  

Les PENTAX sont compatibles avec les montures K, KA, KAF, KAF2 et KAF3.
 
Donc ceux la sont compatibles je suppose :
K 1975 - Objectifs sans autofocus, sans ouverture automatique
A Objectifs sans autofocus, à ouverture automatique
F Objectifs autofocus avec codage sujet-appareil
AF ou FA, 2me génération d'autofocus. Certains avec motorisation du zoom (PowerZoom)
(ainsi que les M24 avec une bague d'adaptation, juste pour mémoire)
 
Mais ça veut dire quoi KAF2 et KAF3 ?
 
Et une autre question, materiel.net annonce que le nouveau Pentax Km sera "Non compatible avec les zooms avec AF motorisé", ça veut dire quoi ça, il n'y a pas de motorisation autofocus comme sur les Nikon D40(x) et D60 ?

http://kmp.bdimitrov.de/technology/summary/index.html
 
un bref historique de la monture

 
chez Nikon c'est exactement l'inverse  °° °°

Ah merci pour le lien.
Donc un objectif motorisé ne peut pas être monté, c'est bête ça, ça doit juste demander un connecteur de plus ce genre de choses.
 
ps : woah ça mériterais un diplôme de comprendre les méandres des reflex, plein de notions d'optiques, des abréviations par paquets de douze, vérifier les compatibilités et les demi-compatibilité etc...
 
EDIT : Bon ben c'est bien complexe ton lien il utilise des abréviations pour décrire des abréviations T_T

Les objectifs motorisés qui sont évoqués sont les VIEUX objos FA qui, avec le boitier associé, permettaient de zoomer sans toucher à la bague de zoom de l'objo (comme sur la plupart des bridges).

Les nouveaux objectifs motorisés, j'espère que ce Km est compatible, sinon c'est très dommage.

EDIT : sur les photos du boitier, on voit clairement les contacts dédiés au SDM. C'est donc compatible avec tous les objos exceptés les vieux zoom motorisés...

et encore, la monture K est probablement celle qui a subi le moins d'évolutions à la mord-moi-le-noeud
 
ça n'aurait même aucun sens

 
Exactement, dans le Pentax il y a un moteur d'autofocus (absent dans ces nikon au rabais) ce qui permet de faire marcher toutes les anciennes optiques.

 
Ouaip.
 

 
J'ai édité

 
Dans la preview de DpReview, il y a une photo de la monture et il y a ET la came pour les objos AF traditionnel ET les contacts pour le SDM.
 
Je regrette presque que la stratégie n'aie pas été la même que Nikon avec son D40, uniquement compatible avec l'AF SDM.

 
Tu voulais dire "chez"...  

Pour que le K-m n'ait pas d'af avec tous les Limited et FA?
 
Ca aurait été très con de la part de Pentax car ça aurait éliminé une partie des acheteurs potentiels (ceux qui vont le prendre comme 2ème boîtier et ceux qui veulent qqch de très compact et léger tout en gardant une excellente qualité d'image).

combien de personne qui vont acheter le KM vont acheter un limited a 3 fois son prix ?  

 
Avec un pancake ça fait un truc compact.

C'est quelle partie de la phrase "ça aurait éliminé une partie des acheteurs potentiels (ceux qui vont le prendre comme 2ème boîtier et ceux qui veulent qqch de très compact et léger tout en gardant une excellente qualité d'image)" que tu ne comprends pas?

 
+1 Lazar
 
et j'ajouterais que ça permet aussi à ceux encore equipés en argentiques (et pourquoi pas Limited) de passer au numerique