Reprise du message précédent :
 
 
+1 Lazar
 
et j'ajouterais que ça permet aussi à ceux encore equipés en argentiques (et pourquoi pas Limited) de passer au numerique

vil éditeur
y'avait pas quand j'ai lu ton message

le 40mm Limited Pencake est très abordable pour ce K-m  
 
ici en tout cas , il est à 249,00 CAN  
en euros ce n'est pas cher .

 
Il voulait dire "chez"... (enfin j'espère sinon il est mort)

 
 J'ai corrigé encore moins cher car en dollar canadien:  249,00 CAN , alors en Euro = pas cher
 

Au début je me suis dit qu'il n'y avait pas besoin de le préciser car c'était évident... après je me suis dit qu'il allait surement y avoir un troll pour faire la remarque, alors je l'ai fait, mais pas assez rapidement (les trolls ici sont très rapides, ils sautent sur la moindre occasion!)  
 
 
 

Non, la fin de sa phrase le montre bien: "uniquement compatible avec l'AF SDM".

 
Oui, c'est le Limited du pauvre ce DA, il irait bien sur le K-m, un couple plutot leger et discret.

 
   Si on remplace "que" par "chez" le sens de sa phrase s'inverse même avec la fin de sa phrase... bon de toute façon qu'est-ce qu'il attend pour corriger sa phrase hein ?

si on enlève le moteur AF le boitier peut devenir encore plus compact et plus léger.
 
Au vu de l'offre en optiques compactes et motorisées chez pentax, ça n'aurait strictement aucun intérêt...

Bon sinon j'ai mes objos M en vente sur ebay... vous voulez pas aller faire monter les prix les gars ?    
(pseudo eroip)

Ouais, je viens seulement de le voir, désolé...  

 
Tu peux faire de la Taule pour ça  

NON, je confirme. La stratégie de Nikon est une rupture en avant. Ca les pousse à équiper toute la gamme d'objectif en motorisation AF-S, ça pousse tous les fournisseurs tiers Sigma, Tamron, Tokina à motoriser leurs objectifs et les boitiers plus haut de gamme en bénéficie.
 
Je conviens que chez Pentax, la gamme SDM n'est pas suffisament étoffée pour le moment pour proposer ça, mais je ne doute pas que cela viendra.
 
Et la politique de Pentax est la compatibilité pas la rupture.
 
Je comprends aussi l'intérêt de laisser la double motorisation.

 
Ces acheteurs là ont toujours le K200.
 
Le plus gros problème vient surtout de la possiblité de mettre le SDM dans un objo aussi compact que le DA 40.

 
ça peut aussi pousser les tiers à s'en taper des boitiers jouets nikon sans moteur.
Tu crois vraiment que qq'un qui a un D40 va mettre un objo haut de gamme dessus? non, il garde son 18-55 du kit...

 
Pas besoin de SDM pour une focale fixe à mon avis, la course de mise au point est courte non ?

 
Ben lis les récents communiqués de presse de Sigma, Tamron et Tokina, tu verras une bonne série d'objectifs motorisés uniquement pour Nikon, grâce au D40.
 
Dans un deuxième temps la motorisation sera peut être étendue aux autres marques, mais à mon sens c'est un joli coup de Nikon, même si c'est au dépends des acheteurs du D40.

Y'a quand même des différences entre le K200D et le K-m, c'est pour ça que le second me fait envie (comme 2ème boitier) alors que le premier pas tellement! Et en regardant le topic du K-m, je ne semble pas être le seul dans ce cas...

Tiens, j'ignorais qu'on pouvait trouver un Takumar Limited!
 

 
c'est ceux que disent les journaleux, mais que dise les constructeur eux même?

 
Je suis bien d'accord
Le journaleux doit toujours te faire acheter du nouveau matos (et toujours plus cher).
 
Mais bon, j'attend toujours de voir un gars avec un D40 et un objectif haut de gamme motorisé fait expres pour lui...  (voir meme un gars en d40 qui utilise autre chose que le mode vert)

 
C'est un prototype, il n'a jamais été produit en série ni commercialisé.

 
Je ne vois pas d'autre raison pour lesquelles Tamron ne motoriserait que les objos Nikon. Si ce n'est que Nikon a des appareils sans moteur d'AF.
 
Et en nombre, la taille du marché du D40 doit être une des plus intéressantes.

 
C'est surtout car Nikon à la vent en poupe avec d'excellents d700, d300, d3 qui eux doivent s'equiper d'objos motorisés

 
Mais il a existé!  

 
oui, le nombre de d40 doit etre importante mais des possesseurs qui ont autre chose que le l'objo kit...
 
Tiens, d'ailleurs, quel objo n'est motorisé que pour Nikon?

 
Le haut de gamme est déjà motorisé.
 
Quel est un des objectifs le plus demandé sur ce topic ? le 70-300.
 
Le 70-300 Tamron n'est motorisé que en monture Nikon
 
Et ça m'étonnerait qu'aucun possesseur de D40 ne soit intéressé par un 70-300.

 
Les 18-250 et 70-300 Tamron .
 
Annonce d'aujourd'hui : Tokina to add in-lens AF motors for Nikon users
http://www.dpreview.com/news/0809/08092403tokina.asp
 
Le 12-24 Tokina à mm formule optique que le Pentax sera motorisé en monture Nikon, et la version Pentax n'est pas SDM
 
Et ce n'est que le début.

 
Et pour le même prix...  

 
J'ai eu le 18-250 et j'ai le 70-300, ils marchent aussi bien en non-motorisé sur mon K10D que la version motorisée Nikon à mon avis...
Enfin, si ça peut aider les constructeurs à inover, pourquoi pas ... Mais moi je prefere une stab et un moteur dans mon boitier plutot que dans chaque objo (poids et prix)...

ceux qui sont intéréssé par un télé prennent le double kit avec le 55-200VR et le 18-55 VR

 
Je connais quelqu'un qui a un D40x, il s'est payé un 70-300.. Mais il a préféré payer plus de 600€ pour un Nikon, plutot qu'un Tamron ou Sigma qui aurait été x fois moins cher    
 

et x fois moins bon, non motorisé, non exploitable a pleine ouverture et pas stabilisé
sans parler de la qualité de construction  

le 70-300 AFS VR est une vrai tuerie et j'envisage de l'acheter pour le D40 de ma copine plutot que de partir sur un 55-200 pourrie

Les trans-standards de type 17-... ou 18-... comme le 17-50mm de Tamron, ça déforme (beaucoup) moins que l'objectif du kit à 18mm?

C'est une blague ?

Non, ça risque même d'être pire...

 
Damned!  

Pour la cellule, prévoir un UGA (10-20, etc)

 
Ceci est un topic pour objectifs PENTAX, merci aux trolls jaunes d'aller se faire baffer chez eux.