Reprise du message précédent :
ok, ça vaut 35 euros ou pas?

Trop tard, je l'ai déjà pris
 

Pas mal ce x1.4 SDM (enfin a priori quoi), j'hésitais entre le 300 f4 et le 200 f2.8, je risque d'opter pour ce dernier finalement !
On perd un diaph' c'est ça ?  
 
Et le 15mm Ltd  , même si j'aurais aimé encore plus court !
En revanche les UGA comme ceux là risquent fort de pas passer en FF n'est-ce pas..?

prend un 300F4
tu raleras que tu trouve la focales trop courtes (cvb) lorsque t'aura le 200

Ben moi je te conseille plutôt le 200, parce qu'avec le x1,4, ça devient +- la même chose que le 300 en ouverture/focale.
Et qu'il est bien léger et maniable ce 200.
Si en plus tu lui chausse le K20D, tu peux cropper sans pb.
Et avec la différence, à court terme, tu peux te payer une partie du futur 15 Ltd... ou le multiplicateur au choix.
Si tu veux un vrai télé, attends le futur 400 ou prends un Sigma...

 
 
J'ai hâte de voir le prix comparé  de ce Tc Pentax 1.4X à Tamron  TC 1.4X qui est aussi pour les SDM , ou même Kenko  
 
et pour le FF, le 21mm Limited en arrache en FF, on ne voit qu'un rond dans le centre sur un argentique  
alors le 15mm  Limited ne passera pas, c'est certain    

 
C'est dommage qu'en terme de cadrage et pdc ça soit équivalent à un 20mm f5,6 sinon c'est un bel uga compact.

surtout si tous les paramètres sont au "vert" (distorsion, vignettage, AC, résolution)... C'est quand même con pour f/4, moi qui aime bien faire de la proxi avec des UGA-fish, là c'était l'occasion de mieux flouter les arrières-plans....

caÿ çui qui dit qui y est °° °°

...cf 200mm f/2 Nikon... tant vanté par 2xlune  
[3-1]

et caÿ çui qui dit caÿ çui qui dit qui y est qui l'est aussi

tout le monde en dit du bien
peut-être parce qu'à +1000 dans une focale fixe d'occasion, les heureux possesseurs préfèrent ne pas savoir s'il a des défauts

Au contraire, c'est tant mieux!
 
 

Si t'es en proxy avec un 15mm, ne t'inquiète pas pour avoir des arrières-plans flous... même à f4.  

Tiens Lazar, tu n'es pas au Salon

Tjrs ren reçu sur mon compte Paypal  

Certes, mais f/2.8 voire un peu moins, ça n'aurait quand même pas été le bout du monde pour PENTAX...surtout pour un * Ltd...

15mm f2.8 ça n'aurait pas été le même prix amha
 
2.8 sur un 15mm personnellement aucun intérêt. L'intérêt de cet objo c'est sa compacité...comme le 21ltd

En GA, c'est assez compliqué de faire des objos compacts et lumineux. Et puis il y a déjà le 14 f:2.8.
Un 15 f:2.8 n'aurait servi à rien, un 15 f2 aurait été un monstre, 15 f:4 est un bon compromis.

 
De toute façon il y a déjà un 14 f2.8

Ben il y a déjà un 14mm F2,8 c'est pas tout à fait le même gabarit...

Edit :

oui mais il est mauvais

certainement un tokina rebadgé

Ca c'est pas faux, mais bon ils se seraient marché sur les pieds. Le but c'est pas de faire 15 fois la même optique mais d'avoir de la varité pour un large choix

Source ?  

Ben justement celle là de source

+1 en particulier distorsion...
Bon ben je resterai probablement avec mon 12-24 f/4 même s'il est aussi encombrant...

C'est la source ultime  
 
 
 
 
+1

Sûr qu'il ira bien sur un K-m  

 
A chaque fois t'es là pour répondre quand même A se demander qui mord ou ne mord pas à l'hameçon ?

spam : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7829_1.htm

 
Désolé, je fais le mauvais élève, j'ai pas vraiment suivi, mais il sort quand grosso modo ce 15mm ltd?

"Target availability : Spring 2009" nous dit la roadmap. Mais bon, si ça fait comme le 60-250...

Ouep j'avai vu la roadmap mais je pensai qu'il y avait eu des infos plus sérieuses.
C'est clair que ce 60-250 c'est un gros foutage de gueule.

Le 21mm a F/3.2 et est tout petit,  
 
alors s'il veulent demeurer dans la série des petit DA Limited  
il ne peuvent pas allez plus bas que F/4.0 avec un 15mm