Reprise du message précédent :

je me sert d'un pauvre tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD en montagne pour "shooter" du chamois...
pas trop de pb du luminosité en général donc 5.6 à 300 ça va! et puis au moins, vu le prix (150€!!!) j'aurais pas de remord si je me casse la gueule dessus ou si un jour il "mouille" un peu plus que prévu!
 
mais c'est vrai que ma longueur de focal de prédilection se situe autour de 50mm (entre 30 et 70 on va dire... )
 

il le croisera seulement si il crêche chez les Anderson    
(sinon, effectivement, la visite d'un parc est LA raison de prend un 300 mm!!!)
 

que veux tu, on a des boitiers de merde et des cailloux "cul de bouteille" mais au moins on est accueillant
 
 
CMB ?

oui... pour le vendeur, pas pour l'achetteur!
 

tiens j'ai une question sur les UGA : y'a pas trop d'effet "fisheye" sur un  10-20 ou équivalent ?
parceque j'ai m'impression qu'il y a pas mal de distorsion à 18mm sur le 18-55 du kit pentax et que ça me fait un peu peur à 10
(je sais c'est con comme question mais c'est pas du tout mon range de focal de prédilection )
 

le dizvin distord peu.
 
Menfin dans les angles ça fait des lignes bien fuyantes

 
grossier personnage!  

[ne monte qu'aux arbres... ]

 
j'ai jamais essayé de 10-20 encore mais j'ai regardé les tests du sigma 10-20 sur photozone.de, y a de la distorision mais pas pire que le 18-55.
Faut bien prendre un uga et non pas fisheye si on veut eviter les distorsions à gogo.

 
à 10mm ça donne ça
 

 
pas spécialement déformée quoi

donc en résumé des deux dernières pages, impossible de faire un voyage à Rome/new-york/ouest américain avant la sortie du 15ltd l'année prochaine

grout²>faudrait des lignes verticales pour pouvoir comparer qch, genre en ville, là ça sera presque tj bien

mais c vrai que ça rend bien

 
À moins de l'avoir facilement au Canada  

 
Mais si, on te dit un 10-20 et 17-70 (ou 18-50 f2.8) et tu es paré (si vraiment tu as peur d'etre court, un 70-300 leger dans le sac)

 
Oui, faudrait plutot nous montrer un exemple d'archi (une belle cathedrale) ou interieur (de cette meme cathédrale)

 
J'ai du mal à y croire. Ca sent la mauvaise foi a plein nez. Si l'annonce décrit précisément "HD DVD only", ebay doit donner raison au vendeur. Si l'acheteur a eu gain de cause, c'est que le vendeur a très certainement dû ne pas être assez clair dans son annonce.

 
Oui. Plus des objets sont près, plus ils seront déformés.
C'est de la triche avec un paysage !  

 
ça va, en effet... mais c'est vrai que le 18-55 du kit pentax est franchement pas bon sur ce point là à 18mm!

pour mettre les limites de ce type d'objo en avant

 
surtout que su un objo il y a un numéro de série! une prise de photo de celui-ci ou une preuve d'enregistrement suffiront à faire valoir ta bonne foi en cas de litige

ha oui, là c'est effectivement très laid!!!  

comme d'hab picasa a bouffé les exifs, mais c'est bien pris à 10mm

j'ai pas vu le lien de la roadmap à jour passer.
http://www.pentax.jp/english/imagi [...] oadmap.pdf
 
On notera la mention d'un " DA super telephoto" ...

 
 
Ca me fait penser que dans un mois ou deux je vais devoir passer a Montreal pendant une petite semaine pour le Boulot (pour se rendre chez MDA,
 
Bon je n'aurai pas trop le temps de profiter mais je tacherai de gérer le billet d'avion de retour (genre en fin du week-end et non le vendreday)
 
peut être que ça me permettrai de faire des affaires, connais tu de bonnes adresses?

 j'ai le 10-17mm Fish de pentax et le 10-20mm  de Sigma, deux usages complètement différent,

et j'espère que certains ne s'imaginent pas qu'à 10mm tout va être droit,
ça dépends de ta distance, angle de prise  et ta façon de l'utiliser, c'est tout,

et avec l'usage on vient à le connaître ce merveilleux 10-20mm  

 
ah oui quand meme, c'est très vilain là

 
 J'achète tout sur Ébay à Totonto, Henry's et Prodigital2000,( deux meilleurs au monde pour Pentax)  30% minimum de moins chers qu'en boutiques à Montréal et Québec ,
 
je n'ai jamais acheté en boutique sur rue, j'ai  tout acheté 100% sur Ébay  
ce n'est pas pour rien que j'en suis à 560 transactions en 3 ans  

 
C'est pris penché en contre plongée, avec un UGA c'est le tarif, le DA 15 ne fera pas mieux à mon avis.
 
 

Pour l'uga, c'est là qu'un FF serait le bienvenu (j'ai pas dit numerique hein, un vieux argentique me conviendrait!)

 
En contre plongée c'est clair qu'un plus ça accentue les fuyantes, donc pas glop, à moins que se soit l'effet recherché...

1/ de toute façon je sais pas quel objectif Pentax déjà mis sur le marché tu n'as pas toi...
2/ celà conforte que c'est un objectif à ne pas mettre entre toute les mains
3/ avec temps et patience, l'herbe devient du lait!
 

j'imagine un argentique avec un 10-20....    
 

 
euh... et tu comptes faire comment pour déclencher     ?

 
Il existe le 12-24 compatible FF, je le mettrais bien sur un Pentax ME

Dis pixel, tu ne me cederais pas un argentique que tu aurais en double? ME, Super, MX ?

Je peaufine le tour des options possible pour l'achat de mon K20  et, comme premier objectif  j'hésite encore entre:
 
Sigma 18-50 2.8 EX ou le Sigma 17-70 2.8-4  
 
Quels sont les opinions (différence de prix de l'ordre de 65 roros en + pour le 18-50).
 

 
Sigma 18-50 a l'avantage énorme d'être à f2.8 sur toutes les focales, et je trouve personnellement que les 20mm qu'il manque au bout ne sont pas très gênant (la plupart du temps deux pas et c'est réglé) .
Par ailleurs le niveau de finition est meilleur ( gamme EX ) et l'optique est aussi meilleure.  
Par contre méfie toi, il y a deux 18-50 f2.8 : le macro et le non macro , et il semble que le Macro soit bien meilleur que le non-macro.
Je m'en suis séparé car trop lourd pour moi ( je prefere les focales fixes toutes légères) mais sinon il était très bien.

 
J'ai dejà pas mal donné mon opinion là dessus. j'ai eu le 18-50 EX et j'ai maintenant le 17-70 que je lui prefere nettement!
Range plus important pour une qualité optique très proche (je ne vois pas de difference entre les photos prises avec les 2).
le 18-50 est à 2.8 constant et c'est un réel plus mais etant donné que j'ai egalement un 50mm F1.4 si besoin...
j'adore le 17-70 en balade, leger, polyvalent et d'une qualité fort honnete!

cool , il a 2 opinions contraires ;-)