Reprise du message précédent :

avec un 14/24 DX monté  °° °°
 
 
 
 
 
 
 
 
 
comment ça on digresse ?

 
grêce

 
logique

 

 
Pas mal ce que Pentax nous a annoncé! Le K-m et ses deux objos de kits à 200gr... C'est pour notre chère amie Pin tout cela...
 
Marie?
 
Et trois objectifs d'un coup, trois DA* qui plus est (en plus des deux DA-L)... Pas mal du tout... Par contre, pour ceux qui espéraient, un boitier K-xD, ce n'est apparemment pas encore pour cette année et j'ai comme l'impression que Pentax n'a pas trop envie de se mouiller (et perdre des plumes) dans un secteur top-level (en concurrence avec D300, ...). Dans un sens, ce n'est peut-être pas plus mal de se concentrer sur une gamme de produits plutot que de se disperser un peu partout...
 
 

le 14 f2.8 est plutôt lourd et encombrant, le résultat est meilleur que celui obtenu avec le sigma 10-20.

 
 
D300 + 80-200 2.8 AF-S
 
 
c'est chez les jaunes par contre, pas chez les rouges...mais niveau AF c'est un autre monde...

ça me plait bien (je me repète) la volonté de Pentax de vouloir refaire une gamme reflex (Boitier et Objo) compact comme dans l'ancien temps.
 
Et ce Et dans les fixes ET dans les zoom (comparé au concurrent)
 
Ainsi Pentax aura quelque chose de différent des autres et pourra mieux se démarquer.

 
Flute, c'est naze ça f4...
Remarque c'est pour du payasage ça 15mm donc finalement f4 suffit bien, je retire mon flute

 
f4 pour un 15mm compact c'est loin d'être naze

 
Alors, je peux très certainement répondre à tes questions, vu que je possède le 50-135 et que je suis devenu par la force des choses Pentanoniste.
 
1) Le 50-135, faut pas compter dessus concernant vitesse d'AF. C'est TRÈS énervant. J'étais encore hier à une espèce de fête médiévale avec des chevaliers en armure qui se tapaient dessus et c'était quasi impossible de prendre des clichés des personnes qui bougeaient (c'est une des raisons pour lesquelles je suis passé rouge). Le 50-135, c'est bon pour de la photo statique, et pour des portraits de gens qui sont d'accords de poser. Bon, je tiens à préciser que j'ai un K10D, il parait que la vitesse de l'AF s'est amélioré avec le K20D, encore que, dans mon esprit, la vitesse de l'AF est plutôt liée à l'objectif et la précision de l'AF liée au boitier, mais c'est peut-être un autre débat.  
2) Canon n'est pas mal côté photo sportive (40D, 50D, 1D), mais ce n'est rien comparé à ce que fait Nikon avec ses D300/D700 et D3. Si tu veux faire de la photo de sport, je te conseille comme grout² un D300 + 70/80-200 f/2.8. Tu me diras "mais pourquoi es-tu passé rouge si l'AF est meilleur chez Nikon?". Tout simplement parce que je fais de la photo de paysages, portraits et mariage principalement et que l'AF chez les rouges n'est pas critique.
 
Voila ce que je peux te dire. Je sais que je vais jeter un pavé dans la marre, mais c'est Nikon le leader en photo sportive pour l'instant. Et malheureusement, Pentax n'est pas en mesure d'offrir quelque chose d'équivalent.
 
 

 
Je me suis corrigé moi meme avant meme de finir ma phrase

Sinon pensez vous que le DA* 30mm qui est sur la roadMap pentax s'appuierait sur la formule optique du 31mm limited...
 
C'est histoire de lancer du débat...

 
non

 
Surtout si le sport en salle est une priorité, pentax est pas la bonne marque pour ça.

 
C'est peut/sûrement pas leur volonté.

 
HAHA
 
 
je t'ai grillé

 
tut tut tut
 
31 ltd über alles...le reste, ce ne sont que des avatars de second rang et ce 30mm n'échappera pas à ça      

+1    
Mais probablement que comme beaucoup Sibly Hell a commencé petit et à pensé à Pentax, voyant que la photo lui plaisait, il a vu un peu plus grand et que là, malheureusement, tu te rends compte que Pentax est un peu limité et n'offre pas la même chose que les deux autres grands. Et là se pose la question (que je me suis posée) "est-ce que je reste ou est-ce que je change de crèmerie"?

Bon, à voir, ce serait en train de changer avec l'AF du K-m...
(en tout cas côté AF ce n'est pas le dernier 5D Mk II qui creuse la différence)

  j'imagine que c'était de l'humour? Car notre K-m, il utilise ce bon vieux Safox VIII, donc pas de raisons que cela change. D'autant plus, comme je l'ai déjà dit, pour gagner en vitesse d'AF, c'est au niveau de l'objo que ça doit se faire...
Concernant le 5DII, c'est clair que l'AF n'a pas été amélioré, je le prends avec philosophie, vu que c'est destiné à du paysage et du mariage, pas besoin d'un AF qui tue sa race, après tout, le 1DmkIII (et apparemment d'ici peu un mk IV) est là si t'as besoin d'un AF TRES performant.

+1 je pense que c'est vraiment sur l'AF que PENTAX doit progresser, le reste m'est secondaire...

 
Je comprends pas pourquoi il existe un AF qui surclasse competement les autres? si l'algorithme du 1DmkIII explose tout, pourquoi n'est-il pas repris sur d'autres boitiers Canon? Les calculs de microcontrsate et tout le toutim c'est principalement software non?

 
J'ai quand même du mal à croire qu'un 5D/5D Mk II ait un Autofocus aussi lent que le K10D. Enfin, j'entends accrocher un sujet qui bouge un peu en basse lumière      
 
Si quelqu'un a déjà eu la possibilité de faire joujou avec un 5D/5D Mk II, ce serait sympa de donner son avis sur le sujet
 
 

c'est devenu un bar où l'on discute de tout ce quo n'a rien av voir avec les objectifs Pentax ce topic nommé "Objectifs pour PENTAX" ???
 
bon, pour ce qui me concerne Tarmon 28/75 SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD IF Aspherical Darla Dirla Dada Monture Pentax commandé... on va voir ce qu'il a dans le ventre ce petit objectif...

Un bar, c'est ou on discute de tout sauf de photo.
 
Dans les derniers posts, ont est quand même bien de le sujet, même si on s'éloigne ponctuellement des objo Pentax  
 

J'ai l'impression que dans la tête de pas mal, le concept d'AF, c'est pas clair. Ce qui explose tout chez le 1DmkIII, c'est le nombre de points AF (45 + 19 points croisés + 26 assists) ce ne sais pas si tu imagines, mais forcément à côté de cela, le K20 fait pâle figure (11 points dont 9 points centrés sensibles horizontalement et verticalement). Donc OK, il y a un algo derrière, mais si t'as plus de points, ton AF est forcément plus précis à algo identique. Ensuite après, tout dépend de l'algo, qui n'est forcément pas pareil d'une marque à l'autre. Pour rappel, le Safox VIII était déjà présent dans l'*istDS ( début 2005, ca fait un bail), on a fait des progrès depuis lors...
Donc ca, c'est pour le côté précision de l'AF. Ensuite pour la vitesse d'après moi, c'est le design de l'objectif qui joue (taille de la lentille frontale, poids, ...)
 
EDIT: si quelqu'un d'autre à un avis sur le sujet, il est évidemment le bienvenu... Je ne pense pas être off-topic, je parle de la vitesse d'AF, toutes marques confondues...

J'ai eu l'occasion de tester, et ca n'a en effet, pas grand chose à voir. Je reste chez Pentax avec mon K10 et mes deux DA*, mais je passe également chez Canon (5DII). Si cela intéresse quelqu'un, je pourrais faire un petit comparatif: vitesse d'AF, profondeur de champ entre APS-C et FF, ... Enfin bref toutes les questions que tout le monde se pose...

 
il est vrai que ce 5DII m'a l'air extrêmement intéressant.
 
Comparaison bienvenue, oui, même si ils ne jouent pas tout a fait dans la même cour (pentax K10D env. 650€ avec objo kit.... Canon 5DII 2600 € nu.....)
 
j'espère que pour le prix, il y aura une sacrée différence

De retour de mon voyage de noces à Rome ou j'ai trimballé des objectifs pour rien, j'ai quasi tout fait au 18-55mm du kit et au KA 28mm f2.8 (pour les intérieurs d'églises). Aussi me questionne-je sur mes besoins et mon prochain voyage aux usa au printemps.
Je crois que la meilleure combinaison serait (en sigma) :  
24-60mm f2.8 + 10-20mm (parce que du grand angle c'est bien quand même, à Rome déjà, j'aurais voulu avoir plus, alors aux usa je pense que ce sera pire).
ou alors (en Tamron) 17-50mm f2.8, pour remplacer "simplement" le kit de base.
 
Par contre les focales à plus de 100mm j'en ai pas eu d'usage, ou alors pas correctement pour manque de lumière (détails des plafonds), donc je crois que ça je vais laisser tomber.

 
Ca dépend un peu ou tu vas aux USA.  
Tu n'auras pas les mêmes besoins selon que tu visiteras New York ou les l'Ouest Américain
 

Ca sera l'ouest américain (San Francisco - Los Angeles - Parcs nationaux).
On avait pensé faire une étape à NY mais on nous a dit qu'en quelques jours c'était bête, donc ce sera pour une autre fois...

 
Trois jours en transit retour à New York, c'est nikel si tu n'y es jamais allé (même si le prix des hôtels est un peu haut, ça vaut mille fois le coup, surtout si tu veux acheter du matos photo) !
 

 
 

Merci pour vos réponses sur qualité optique du 28mm f2.8 M Pentax.
Quelqu'un en connait-il le juste prix ?

 
entre 40 et 80 euros je dirais.

Ben déjà pour les photos FF à 12800 Isos, oui...  

 
je prendrai tout de même un longue focale, au cas où lors de tes visites dans les parc nationaux, tu rencontres le fameux BIGFOOT !

 Nous sommes envahi par des Aliens jaunes et rouges, qui veulent détruirent les verts    
 
SKOPOS vient faire le ménage et nous  mettre ça dehors, sinon renomme ton Topic    
 
Je comprends un peu,  leur propre topic n'en veulent pas alors il se réfugient tous  ici    
 
un genre d'Armée du Salut  

Bah s'il est si big, avec du 24mm ça passera
Au pire j'ai un ka 70-210mm et un Tamron 28-200mm, la qualité n'est pas top mais au besoin...

Salut Pix    
Tu veux bien encore de moi? Je reste Pentax malgré tout!    
 

 pour le BIGFOOT il te faut le BIGMA  

 
 
alors un UGA et un transstandard
hop, juste 1 caillou à trimballer en plus de celui monté ; simple, et tu ne trouveras pas manque du reste