Reprise du message précédent :
Le 600mm f4 coûte déjà plus de 7000€ à lui tout seul...  

 
Et le 105 VR non mais
qui lui non plus n'est pas indiqué comme tropicalisé sur le site nikon mais qui l'est pourtant (avec le joint sur la monture et tout )  
 
edit: Et sauf erreur tous les AF-S sont tropicalisés

 
Si j'avais un assistant pour porter le matos je me poserais pas la question, mais là, 1.5kg de + dans le sac et surtout à bout de bras car je ne me vois pas me balader tjs avec un trepried au cas où...
Enfin, c'est un bon objo, à la limite à sortir de chez soi quand tu sais à l'avance que tu vas reellement t'en servir.
Il doit pas être mal aussi en mariage pour les portraits serrés mais non intrusifs.
Y en a ici qui ont le Sigma ou Tamron 70-200 F2.8? vos impressions?

Tiens, aussi un truc que j'attends de chez Pentax maintenant que j'ai vu un Nikkoniste qui l'avait (et donc c'est faisable!) c'est un 16-85 de qualité.
Top comme range ça avec une excellente qualité (du moins chez Nikon, je ne sais pas si d'autres marques ont ça).
Par contre, Pentax peut supprimer le VR car nos boitiers l'ont dejà et faire plus lumineux genre F4 constant ou, revons un peu, 2.8

nan ils ne le sont pas tous (cf les AFS DX)0
seul ceux avec une bague doré sont catégorisé pro et sont tropicalisé

sinon le 105VR

   
 
la brave bete  

nikon as pas attendu d'avoir le traitement nano pour faire des objos pro  
 
la gamme pro actuel est équipé de ce traitement et les anciens objo pro sont en train d'etre mis a jour  

Ben tu as un 17-70 F4, ça va non ?

Pentax viennent de sortir un 17-70mm f4... le range est un peu plus court, mais l'ouverture est constante. Si le rendu est du même niveau que le 16-45mm, c'est du tout bon!
 
Ce n'est pas tout de suite qu'un nouveau objectif du genre va sortir (par contre qqch du style 18-125mm à ouverture variable pourrait arriver).
 
EDIT:  

ha, t'as dû te tromper de fil de discussion  °° °°

 
+1000

 Lequel as-tu choisis de ces objectifs PRO pour Noël  

3foislouna1  ne s'est jamais tromper de fil de discussion jusqu'à présent    
 
 
ce serait la première fois  

14-24 2.8

Un joli cadeau  

ouaip

il va bien donner en irlande en avril/mai

Et fier de l'être !
En attendant ne réponse étayée à mes propos, tu pourrais par exemple faire des tests comparatifs "cailloux", toi qui as (eu) les 2 systèmes...
Au moins t'arrêterai pour un moment d'être HS...

 
Tu pourras même pas monter un filtre dessus

 
une rumeur circule à l'effet que 3foislouna1 échangerait son D200
contre un D100  
 
à suivre  

... il serait bien inspiré : pour une rayure du filtre passe-bas sur un D200, c'est plus de 1000€, ils l'envoient au Japon...
Au moins le 100 y aura plus qu'à le jeter...

le d200 aussi je le jette si y a un problème dessus  
ça me justifiera l'achat du D2XS

   http://flickr.com/photos/13847280@N03/2655841619

 
et un polarisant circulaire ?

bah tu le monte sur le porte filtre  

Hello les gens,  
 
ça se trouve vers quel prix un smc 28mm f2.8 M ? ( je vois un peu tout sur le web, mais c'est quoi le "juste prix" s'il est en bon état ? )
Et ça vaut quoi au niveau optique , par rapport au 50mm f1.7 par exemple ?
 
Merci

pour le prix je ne me prononce pas, à f2.8 c'est moyen, à f8 c'est très bon. le 50 à f1.7 c'est mauvais, à f8 c'est excellent. à f2.8 le 50 fera mieux que le 28; à partir de f5.6 il faut fouiller pour voir les différences.

Avec la photo ma deuxiéme passion et le handball (je joues assez haut niveau) et bien entendu j'aimerai bien prendre quelques photos des équipes de ma ville et même de ma propre équipe quand je suis blessé (étant gardien j'ai souvent les doigts qui sautent et me laissent en arret pour quelques jours).
 
Aujourd'hui je suis équipé d'un K20D et quelques cailloux mais aucun n'est vraiment adapté pour cet exercice.
 
J'ai un 50mm f1,7 qui peut me servir, un 105mm f2,8 interessant mais l'af est pas spécialement rapide. Après j'ai d'autres objectifs mais qui n'ouvrent pas forcément suffisamment (pas eu l'occasion d'essayer d'ailleurs).
 
Je dois faire des essais dans les semaines qui viennent pour voir un peu tout ca mais niveau focale la majorité de mes photos seraient entre 50 et 200 avec un pic au alentours de 120mm.
 
A partir de là j'ai sélectionné quelques objectifs pouvant m'intéresser.
Forcément je vais devoir faire des compromis mais je peux tourner autour du terrain donc si il faut me déplacer je me déplacerai sans soucis.
 
Dans les objectifs qui me semblent adapté :
 
50-135mm f2,8 de Pentax, qui peut sembler un peu court mais pas génant car je peux me déplacer par contre pas mal de gens semblent dire que l'af est assez mou malgré le sdm.
 
50-150mm f2,8 Sigma, un peu plus long mais je connais pas des masses.
 
70-200mm Tamron/Sigma f2,8 je perd de 50 a 70mm mais je peux toujours me reculer. Le Tamron semble quand même meilleur optiquement parlant mais pas hsm mais les premiers retour font état d'une mise au point plutot rapide (les tests faisaient peur sur ce point mais ils étaient éffectués sur canon ou nikon.  
 
Enfait mon soucis est la vitesse de de l'af. Je ne sais pas si avec un de ces models j'arriverai à m'en sortir et malheureusement je pense pas pouvoir trouver un magasin me prêtant les objectifs pour faire des tests sur le terrain.
 
Vu l'investissement j'aimerai ne pas me planter donc si vous possédez ce genre de cailloux et si vous avez eu l'occasion de tester dans des conditions similaires ca m'intéresse ^^
 
Si vous êtes dans la région de Versailles et que vous voulez vous tester à des photos de hand je peux aussi vous arranger ca.
 
Si l'objectif pouvait être aussi compatible FF ca reste un plus mais bon c'est pas non plus le plus important pour moi.
 
Après avoir vécu longtemps en Angleterre (et donc pas pratiqué le hand) j'ai vraiment envis de me faire plaisir pour mon retour en France.
 
Si rien n'est convaincant je passerai chez les rouges mais je préférerai rester Pentax

tu peux essayer la map manuelle sinon pour les location il y a cela
http://fr.zilok.com/search/?what=p [...] =600000000

Sibly Hell>je vais pe dire une bêtise, mais, vu le prix que tu comptes y mettre, pourquoi ne pas envisager deux boitiers, par exemple un K100 pas cher, et deux optiques fixes.
Le FA35/2 est très rapide, pour les scènes d'ensemble, voire le 50/1.7, et comme télé... ton 105 pour commencer, avant pe le DA*200 (compatible FF)
 
C'est juste une idée, remarquez que je n'ai pas proposé des ltd, comme quoi je peux m'adapter

Le mien est excellent dès 1.7

C'est un A pas un M mais bon ce sont les mêmes optiques...

EDIT : le FA 50 1.4 est beaucoup plus mou à 1.4 comme à 1.7

 
J'ai dejà le 17-70 de chez Sigma, il ouvre à 2.8 au moins à 17mm, c'est toujours utile.
Le 17-70 F4 je le trouve cher pour ce que c'est. Le milimetre de + sur grand angle et les 15 de + en teleob m'auraient plu car il à l'air de qualité ce Nikon 16-85(pas comme un 18-125 ou 18-250...).
Mais c'est vrai qu'on devient tatillon, un 17-70 f4 c'est dejà pas si mal meme si j'aurais preferé f2.8

Bonjour,
la question a peut-être été soulevée recemment mais comme c'est désormais plus un topic sur les optiques nikon, je la repose...Des nouvelles du 15mm ltd?

Oui.

Milieu d'année prochaine. 15mm f4 plutôt très compact (pas pancake, mais presque)

http://www.pentax.jp/english/news/2008/200820.html

Et le 60-250 et 55 1.4 annoncés officiellement

http://www.pentax.jp/english/news/2008/200818.html

EDIT : ainsi qu'un flash annulaire

http://www.pentax.jp/english/news/2008/200817.html

Merci!
Bon, ba je vais passer par le 14/2.8 ou le 12/24 je crois, car ça sera trop tard pour moi

°° °°

 
14/24 nikkor il est excellent il parait
 
 
 
sinon la roadmap
 
http://www.pentax.jp/english/imagi [...] oadmap.pdf

Arrêtez, j'ai fait joujou avec un D300 samedi et c'était...bien

 
Sinon, à priori nouveau traitement des lentilles sur le DA* 55 1.4
 

avec un 14/24 DX monté  °° °°
 
 
 
 
 
 
 
 
 
comment ça on digresse ?