Reprise du message précédent :

magnifique cette photo  

 
J'en ai eu un, un peu essayé, pas mal à ce que j'ai pu en voir
 

 
+1, sur des reflets d'eau j'ai eu de fortes AC @PO
 

 
Je pense que ça doit être des années différentes, j'ai eu le Auto si je me souviens bien, yavait un bouton A/M
 

 
Sympa JP_math !    
 
 
 
 
 
 
 

 
tiens j'avoue que je n'avais pas essayé cette combinaison
manifestement pas de perte de piqué, c'est le bon plan pour de la grosse macro @un tarif 'raisonnable'

Oui j'en parlais y'a pas si longtemps... mais j'ai pas trouvé de mouche

 
euh oui je veux bien cherché mais bon 770 pages, c'est une longueeeeeeeeeeeeeeeee recherche
 
si tu peu me donné la page de ton comparatif sa serai sympa de ta part.
 
merci aussi aux personnes qui m'ont répondu au sujet du 50-135  

Le lien est sur la première page.
 
Sinon http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2472213

 
 
je sais pas si je deviens aveugle en tout cas je ne vois aucun comparatif sur le 50-135mm  

Ah non, c'est sur la tranche 16-50 le comparo de can_ka_no_rey !
 
 

+1
 
Ceci dit, faut quand même qu'on m'explique comment photographier une mouche (vivante) avec un raynox + vivitar. Car il faut quand même sacrément se rapprocher de l'animal.  

Ouais, j'avoue que c'est mal fait. C'est Skopos qui gère mal SON topik...  

 
cryogénisation ?  

 
Je profite de cette photo pour demander en gros quels sont les différences entre une bague allonge et une bonnette Raynox ? Y a-t-il une méthode meilleure que l'autre en termes de qualité (sans parler du rapport qualité/prix) ?  
 
Merci
 

 
ha sa va je me sent moins aveugle d'un coup
 
donc au final il n'y a aucun comparatif avec le 50-135 si je comprend bien ?

Bon, je vais t'expliquer lentement... Tu vas sur la première page, premier post... Skopos a défini ce qu'on appelle des #fok. Ce sont des espèces de pointeurs qui référencent des sujets importants... Tu cherches le #fok4. Tu trouveras dans un premier temps un comparatif que j'ai fait entre 16-45, 16-50, 31 Ltd, 43Ltd. Ensuite, on s'attarde sur l'effet d'un coup de flash interne avec 16-45 pare-soleil dessus et même chose pour 16-50. Et après ce sujet, j'ai également fait un comparatif 16-50/50-135@50mm, 50-135/77mm Ltd et 50-135/105macro.
 
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2721819
 
Je l'avais pas vu non plus  

Les Pentax 135 mm f2.5 sont ils de bons objectifs, où ont ils de gros défauts ?

 
ha ok je me ressent aveugle d'un coup  
 
merci pour ces précisions

 
Vu que j'en vends un , il faut quand même que je prêche pour ma paroisse    
Il est à 357 euros + fdp chez digit-photo, et en boutique on le voit à plus de 400euros.
220 euros chez les chinois, si on passe par la case douane on tournera aux alentours des 300euros , avec les soucis éventuels de leur sav, la poste etc, mais c'est vrai que le plus souvent ca se passe bien.
154 euros, tu as vraiment fais une affaire je pense.
 
A+

Et ben bonne vente alors
 
mais juste comme ça: un envoi par Air mail, USPS ...
avec la mention GIFT (voir même sans !) et il y a très très peu de chance de se faire chopper !
 
la quantité de colis qui passe est tellement conséquente !
il n'y a que UPS, Fedex, DHL ... qui déclare automatique, et là tu as des très grande chance d'être contrôlé !
 
Moi la plus part du temps je fais par EMS-->Chronopost, je touche du bois, mais je n'ai jamais eu de soucis

 
Viens à la maison, on en parle autour d'une Mirabelle...  
Sans déconner : mouvements lents, épicaÿtou.
 

 
   
Les insectes sont toujours plus pataud tôt le matin, et en l'occurrence mademoiselle a dormi dans la véranda...
 

 
Un jeu de bagues allonges te coutera au moins 80 euros si tu les veux avec les contacts d'automatisme et si tu en trouves...
La bonnette se trouve facilement à moitié prix.
 
Sachant que les bagues allonges, c'est un peu pénible sur le terrain, alors que la bonnette et son porte-bonnette se clipsent/déclipsent facilement du porte filtre pour se ranger dans la poche (sans les clés!!!)...
J'ai aussi remarqué que la bonnette était moins exigeante niveau lumière...
Enfin question qualité, Si tu la mets sur un bon objo, c'est toujours très bon.
 
Bref je conseille plutôt la bonnette, puis les bagues allonges si le besoin s'en fait sentir (capillo-traction, dipterophilie...).
 

 
Y'en a qui ont de la chance et qui vendent des objos de qualité hein...

Merci !
Et puis certains préfèrent avoir un interlocuteur au sav, et avoir le dédouanement en règle pour ne pas stresser à chaque fois qu'ils voyagent.
A+

 
Succinctement, c'est quoi la différence entre bonnette et bague allonges ?
De mon temps il existait aussi un système à soufflet entre le boitier et l'objectif. L'avance ou le recul de l'objectif se faisait moyennant une molette.
Ça doit exister encore non ?
J'appelais ça une bonnette. Erreur ?
Mes pauvres bagues allonge en alu naturel et vis 42 ont du finir dans une boite en carton je ne sais où    
Merci
 
 
Edit
Tiens voilà le bouzin
 

 
Je pense que ce que tu décris là correspond plus aux bagues allonges. En gros, ce sont des bagues sans lentilles qui se mettent entre le capteur et l'objectif.
 
Les bonnettes, ce sont plus des loupes qui se placent au bout de l'objectif (et qui contiennent donc une lentille)

 
Merci, JP_math54 !    
Et en matière de bonnette, je fais comme tout le monde, je prends la Raynox DRC 250 je suppose ?
 
   
 

Ben ça c'est un soufflet. Comme des bagues-allonges, mais à longueur variable. Alors que la bonnette, c'est un genre de loupe qui se met devant l'objectif.

jp_math54
Très réussie cette petite grise!
"CombineZ", donc tu avais pu prendre plusieurs vues du même cadrage sur plusieurs plans? Chapeau pour du sujet vivant, et volatile!
 
Petite question : du vignétage. C'est dû à la bonnette?
 
 
Ta photo m'a invité à un petit test avec un sujet bien tranquille que tout le monde peut avoir sous la main : une pièce de 1 centime d'Euro.
La une, Vivitar Série One 105 macro seul ; la deux, avec la bonnette x12 du jeu Raynaox CM 3500. Flash interne du DS diffusé, aucun recadrage.
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
Irradiami d'Amore
La DCR 250 est un très bon choix. Personnellement j'avais chois le jeu "CM 3500" qui comporte trois bonnettes (6, 12 et 24 dioptries).
 
 
 

 
   
 
Oui, pour les prises de vues multiples, j'ai été chanceux car elle bougeait de temps en temps.
Le vignetage a été ajouté par bibi parce qu'il trouvait ça joli...
 
Et enfin je vois un nouvel adepte du couple Vivitar/Raynox...
Le kit doit en effet être intéressant, mais sûrement un peu plus cher.
A voir en fonction des brousoufs donc...
 

Bonjour
 
J'aimerais essayer de faire de la phot (j'insiste sur le Essayer). Après avoir lu pas mal de tests et d'avis mon choix s'est porté sur un K10D (voir K20D) pour ses qualités reconnues et sa relative pérennité (tiens c'est pas un oxymore ça ).  
J'aime les paysages urbains et "naturels" (excusez moi je ne suis pas familiarisé avec les termes), la macro et éventuellement les portraits (mais c'est moins important).
A votre avis pour débuter devrais je opter pour l'objectif du Kit ou prendre le boitier nu avec un Objectif à part ? Et auquel cas quel(s) objectif(s) me conseilleriez vous ?  
Sachant que pour l'instant je peux rajouter 200 ou 300€ en plus de l'achat du boitier
 
Merci de vos conseils

 
très bon choix
 

Pour ça , généralement, il faudrait du grand angle jusqu'à équivalent 50mm. Quoique ça dépend du paysage.
 

Pour ça, ça dépend de quelle macro tu parles, le matériel macro avec de bon rapport de grossissement est cher, mais je laisse les experts te conseiller.
 

Là généralement il faut de longue focale avec si possible grande ouverture pour jouer avec la pdc, et ça aussi c'est cher.
Mais on peut en faire avec du 50mm.
 

Si tu peux le faire offre toi tout de suite une bonne optique, il y a une grosse différence sur le résultat final, l'investissement est efficace sur la qualité d'image, plus encore que l'investissement sur le boitier.
 

Euh ..un pentax 16-45    
Blague mise à part , tu peux prendre deux directions :
      - un bon zoom transstandard , dans lesquels on trouve ce 16-45, le sigma 18-50 f2.8 Macro , le tamron 17-50 f2.8, un cran au dessous le sigma 17-70 .
      - une optique fixe , qui sera assurément le meilleur rapport qualité prix, et par rapport à tes exigences je te conseillerai le 35mm Limited f2.8 car il est macro, ou le 35mm f2 , non macro mais deux fois plus lumineux.Et c'est une focale qui équivaut à du 50mm, avec laquelle on peut à peu près tout faire.
La direction "optique fixe" est un peu puriste, surtout pour un débutant, mais pour apprendre à cadrer c'est le mieux, ça permet d'avoir un appareil léger et facilement transportable ( optique fixes bp plus petites et légères que les zooms pre-cités)  et surtout pour le même prix qu'un bon zoom, tu auras une optique exceptionnelle.  
 
A+

y a vraiment une grosse différence de qualité entre le 16-45 et le 18-55 du kit?

je ne sais pas si cette question a été posée plus de 50 fois l'année passée
 
 
j'imagine que tu vas te faire foker copieusement  °° °°

 
fais une recherche sur hfr tu trouveras ton bonheur, mais voila une réponse :  
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=21407983
http://www.pentaxone.fr/SMF/index. [...] pic=4681.0

Merci pour les liens, je m'interroge simplement dans ce conseil pour un débutant, vu la différence de prix entre un objectif du kit et celui-ci (et le problème d'ombre portée sur le 16-45)  
 
Pas la peine de me foker

Gné?  

à 16 mm, ce zoom, projette sa propre ombre, sur la photo.

C'est pas en cas d'utilisation pare-soleil + flash interne que cela se produit ?

Ben oui, uniquement...
EDIT: flash interne, j'insiste...

Salut tout le monde. Toujours pas de nouvelles des sigma/tamron 70-200?
Après 3 jours de festival nocturne on comprend vite que c'est l'idéal, mais je ne les trouve nul part dispo...

 
javais ca aussi avec le 18-55 il me semble.

 
exact si il y a le pare soleil