Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2219 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  762  763  764  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2731326
xinux4d
HFR spirit
Posté le 15-08-2008 à 18:08:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
et le Sigma 18-50 Ex f2.8
mieux ou moins bien que le pentax 16-45 ?


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
mood
Publicité
Posté le 15-08-2008 à 18:08:31  profilanswer
 

n°2731473
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-08-2008 à 20:38:07  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

ya na trop, on devrait faire un seul et unique topic pour tout les sujets.  :D


Ouais la page d'accueil de la catégorie, quoi, en somme :D.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2731508
Profil sup​primé
Posté le 15-08-2008 à 21:09:25  answer
 

Toxin a écrit :


Ouais la page d'accueil de la catégorie, quoi, en somme :D.


 
Pourquoi en somme ? Pourquoi pas plus au sud ?

n°2731517
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 15-08-2008 à 21:17:34  profilanswer
 


et pourquoi pas en bretagne tant qu'on y est  [:thalis]

n°2731614
Sibly hell
Posté le 15-08-2008 à 22:07:38  profilanswer
 

En passant test du Pentax DA* 50-135mm f/2,8 ED [IF] SDM part focus numérique :  
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html
 
J'aime beaucoup le test sur le terrain.  
 
Putain qu'est ce qu'il peut me tenter mais j'ai peur que pour le sport en salle il ne soit pas super adapté (hand ball) mais d'un autre coté ce sera mieux que le sigma 105 macro ^^  

n°2731690
xinux4d
HFR spirit
Posté le 15-08-2008 à 22:53:06  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :

16-45 sans hesiter  
tres bon rapport qualité prix et tres leger aussi


Voila, j'ai pris le Pentax 16-45 +filtre UV Hoya , à 154€ sur Ebay.fr
c'est raisonnable pour cet objectif ^^

Message cité 3 fois
Message édité par xinux4d le 16-08-2008 à 01:08:36

---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°2732262
nickos_fr
Posté le 16-08-2008 à 07:52:08  profilanswer
 

ça aurait était plus raisonnable de garder le 17-70 2.8/4.5 je pense
vous en pensez quoi vous autre?  
le 16/45 mieux ou pareil en qualité en dehors du fait que le 17-70 à un range  plus important et qu'il fait macro et à une meilleur ouverture

n°2732292
xinux4d
HFR spirit
Posté le 16-08-2008 à 09:41:52  profilanswer
 

j'ai été très déçus de mon exemplaire de 17-70 :(
 
peut être ne savais je pas m'en servir, toujours est il, qu'elle manquait de contraste, et était régulièrement sur exposer, de plus à f2.8, il était assez peu exploitable...
 
Il me semble avoir lu plusieurs fois, qu'il y avait de bon 17-70, et de moins bon 17-70 :(
 
Je pense que j'ai a y gagné en passant sur le 16-45 (d'après ce qu'on m'a dit et des tests que j'ai pu lire).


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°2732332
xav80
Posté le 16-08-2008 à 10:19:14  profilanswer
 


 
c'est bien la Somme  :o    sinon, le 16-45 est un super objectif!
 


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2732340
joulpouill​e
Posté le 16-08-2008 à 10:24:27  profilanswer
 

ça créer des divisions toussa ! :o

mood
Publicité
Posté le 16-08-2008 à 10:24:27  profilanswer
 

n°2732357
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 16-08-2008 à 10:37:36  profilanswer
 

xinux4d a écrit :


Voila, j'ai pris le Pentax 16-45 +filtre UV Hoya , à 154€ sur Ebay.fr
c'est raisonnable pour cet objectif ^^


Un bon tarif pour cet objo. Personnellement, je l'aime beaucoup, bon piqué, vraiment plaisant pour le paysage.


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2732616
MadKer
\o/
Posté le 16-08-2008 à 13:41:05  profilanswer
 

Ayé, j'ai tous les objectifs que j'avais commandé, c'est parti pour un (petit) Kiakoi :
 
#Kiakoi :
 
K20D
DA 21mm f/3.2 Limited
DA 35mm f/2.8 Limited Macro
DA* 50-135 f/2.8 SDM


---------------
K20D
n°2732814
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2008 à 16:38:03  answer
 

xav80 a écrit :


 
c'est bien la Somme  :o    sinon, le 16-45 est un super objectif!
 


 
La Somme c'est sympa sauf la baie :o
 
 
 
:D

n°2732821
xav80
Posté le 16-08-2008 à 16:42:21  profilanswer
 


 nan, c'est pas ça.......".le truc bien dans la Somme, c'est la Baie" :o


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2732827
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2008 à 16:44:22  answer
 

xav80 a écrit :


 nan, c'est pas ça.......".le truc bien dans la Somme, c'est la Baie" :o


 
Ha j'ai confondu :D
 
 
C'est trop loin de chez moi de toutes façons :o Je saurai même pas la placer sur une carte de france :/
 
 
Ici c'est la camargue il parait qu'il y a des coins sympas aussi mais j'ai les zozios spa mon truc :spamafote:

n°2732833
xav80
Posté le 16-08-2008 à 16:47:56  profilanswer
 


 la Camargue, c'est super, mais moins préservé que la Baie de somme parait il........


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2732838
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2008 à 16:52:12  answer
 

xav80 a écrit :


 la Camargue, c'est super, mais moins préservé que la Baie de somme parait il........


 
Je sais pas :D
 
 
C'est venteux ça c'est sûr :o

n°2732843
xav80
Posté le 16-08-2008 à 16:55:59  profilanswer
 


 et nous c'est pluvieux ça c'est sûr..... :o

Spoiler :

non mais si peu.......y'a un micro climat...c'est l'endroit de la Somme où il fait le + beau!!


Message édité par xav80 le 16-08-2008 à 16:56:37

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2733117
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 16-08-2008 à 20:49:02  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu] Chez Henry's Canada
 
Manfrotto
46,00 $ US  supporte 10 kilos  


Merci Pixel!  :jap:


---------------
My website --- My blog
n°2733142
nickos_fr
Posté le 16-08-2008 à 21:32:55  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

j'ai été très déçus de mon exemplaire de 17-70 :(
 
peut être ne savais je pas m'en servir, toujours est il, qu'elle manquait de contraste, et était régulièrement sur exposer, de plus à f2.8, il était assez peu exploitable...
 
Il me semble avoir lu plusieurs fois, qu'il y avait de bon 17-70, et de moins bon 17-70 :(
 
Je pense que j'ai a y gagné en passant sur le 16-45 (d'après ce qu'on m'a dit et des tests que j'ai pu lire).


 
pour la surex c'est plus le boiter que l objectif je pense.

n°2733178
bigbenze
Posté le 16-08-2008 à 22:15:45  profilanswer
 

MadKer a écrit :

Ayé, j'ai tous les objectifs que j'avais commandé, c'est parti pour un (petit) Kiakoi :
 
#Kiakoi :
 
K20D
DA 21mm f/3.2 Limited
DA 35mm f/2.8 Limited Macro
DA* 50-135 f/2.8 SDM


 
 
tu pourra me dire ce que tu pense de ce 50-135 stp, il m'interesse beaucoup.
 
merci d'avance


---------------
Feed back / Ach-Vente
n°2733184
xav80
Posté le 16-08-2008 à 22:21:42  profilanswer
 

bigbenze a écrit :


 
 
tu pourra me dire ce que tu pense de ce 50-135 stp, il m'interesse beaucoup.
 
merci d'avance


il est connu pour être très bon!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2733189
bigbenze
Posté le 16-08-2008 à 22:26:09  profilanswer
 

peu tu développé stp ?
 
je sais qu'il y a des tests sur le net mais j'aime bien avoir l'avis d'utilisateurs.
 
de plus pour un objo de ce prix, qui est cher pour moi, je cherche a avoir le plus d'avis possible.
 
merci d'avance


---------------
Feed back / Ach-Vente
n°2733221
xav80
Posté le 16-08-2008 à 22:53:29  profilanswer
 

bigbenze a écrit :

peu tu développé stp ?
 
je sais qu'il y a des tests sur le net mais j'aime bien avoir l'avis d'utilisateurs.
 
de plus pour un objo de ce prix, qui est cher pour moi, je cherche a avoir le plus d'avis possible.
 
merci d'avance


 et bien , d'après les utilisateurs de ce cailloux, il pique pas mal et délivre un beau rendu, de + le sdm fonctionne bien. J'ai eu l'occasion de l'essayer une fois, il m'a plu.....
sinon, fais une recherche ici ou sur Pentaxone, tu trouveras ton bonheur!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2733223
GnomoVTT
Posté le 16-08-2008 à 22:54:09  profilanswer
 

bigbenze a écrit :


 
 
tu pourra me dire ce que tu pense de ce 50-135 stp, il m'interesse beaucoup.
 


J'en profite pour posé une question sur cet objectif: Pour faire un portrait serré (tête seule) à quel distance maximale peut'on se mettre lorsque l'on est à 135mm?
 
Merci  :sol:  

n°2733233
xav80
Posté le 16-08-2008 à 23:00:12  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


J'en profite pour posé une question sur cet objectif: Pour faire un portrait serré (tête seule) à quel distance maximale peut'on se mettre lorsque l'on est à 135mm?
 
Merci  :sol:  


 
3 ou 3.50 mètres environ......enfin c'est une question atypique.....


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2733260
GnomoVTT
Posté le 16-08-2008 à 23:11:02  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
3 ou 3.50 mètres environ......enfin c'est une question atypique.....


Comment cela atypique?
 
En fait je recheche un zoom lumineux pour faire des photos de théatre mais j'arrive pas à savoir quelle focale il me faut. (je ne possède actuellement rien au dessus de 55)
Donc de mes 4 choix de départ, j'élimine au fur et a mesure!
Si tu dis 3.5m pour un visage, c'est un peu court... Si je veux être au même niveau que mon sujet, de la salle se sera sans doute pas possible...  :sweat:  
Donc le pentax 50-135 est un peu court  :na:  
 
Le tamron 70-200 vient de se faire éliminé par le test de réponse photo: le système de passage MF/AF a l'air approximatif et l'AF est bruyant, dommage.
 
Il me reste les 2 sigma, le 50-150 f2.8 et le 70-200 f2.8, j'attends les tests afin de savoir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre.
Mais j'ai un gros doute sur le 50-150 à cause de son poids, il est certes 2 fois moins lourd que le 70-200 mais ce dernier possède un support pour pied alors que l'autre non.
 
un objectif de 730g monté sur un boitiers sur trépied, vous pensez que cela peut faire travaillé mon boitier de façon excessive?
 :sol:

n°2733267
gwarf27
X-T3 User
Posté le 16-08-2008 à 23:12:50  profilanswer
 

bigbenze a écrit :

peu tu développé stp ?
 
je sais qu'il y a des tests sur le net mais j'aime bien avoir l'avis d'utilisateurs.
 
de plus pour un objo de ce prix, qui est cher pour moi, je cherche a avoir le plus d'avis possible.
 
merci d'avance


 
J'ai pu l'utiliser durant 3 scéances photos et il est vraiment très bon. Le piquer dès la po est vraiment bien. La seule chose que je peux lui reprocher c'est son af un pen lent.

n°2733332
Sibly hell
Posté le 16-08-2008 à 23:53:42  profilanswer
 

gnomovtt si tu veux juste la tête et être assez loin pour avoir le même niveau que ton sujet va falloir être loin très loin à mon avis.  
 
gwarf27 le sport en salle (hand ball )ca te parait compromis avec le 50-135 ?  
 

n°2733333
xav80
Posté le 16-08-2008 à 23:54:19  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


Comment cela atypique?
 
En fait je recheche un zoom lumineux pour faire des photos de théatre mais j'arrive pas à savoir quelle focale il me faut. (je ne possède actuellement rien au dessus de 55)
Donc de mes 4 choix de départ, j'élimine au fur et a mesure!
Si tu dis 3.5m pour un visage, c'est un peu court... Si je veux être au même niveau que mon sujet, de la salle se sera sans doute pas possible...  :sweat:  
Donc le pentax 50-135 est un peu court  :na:  
 
Le tamron 70-200 vient de se faire éliminé par le test de réponse photo: le système de passage MF/AF a l'air approximatif et l'AF est bruyant, dommage.
 
Il me reste les 2 sigma, le 50-150 f2.8 et le 70-200 f2.8, j'attends les tests afin de savoir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre.
Mais j'ai un gros doute sur le 50-150 à cause de son poids, il est certes 2 fois moins lourd que le 70-200 mais ce dernier possède un support pour pied alors que l'autre non.
 
un objectif de 730g monté sur un boitiers sur trépied, vous pensez que cela peut faire travaillé mon boitier de façon excessive?
 :sol:


 
pour le théatre, ce 50-135 est pas mal, mais le mieux serait un 200 f/2.8, comme le DA* de chez Pentax, il est SDM et ouvre à f/2.8, il est de + excellent et compact....
je possède son grand frère, le DA* 300mm, un régal!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2733345
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 17-08-2008 à 00:03:58  profilanswer
 

bigbenze a écrit :

peu tu développé stp ?
 
je sais qu'il y a des tests sur le net mais j'aime bien avoir l'avis d'utilisateurs.
 
de plus pour un objo de ce prix, qui est cher pour moi, je cherche a avoir le plus d'avis possible.
 
merci d'avance


Si tu cherchais un peu sur ce topic, tu verrais que je me suis cassé le cul à faire un comparatif. Mais comme je m'en doutais un peu, il ne servira à rien  :pfff:  => #fok4

Message cité 2 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 17-08-2008 à 00:09:27

---------------
My website --- My blog
n°2733395
MadKer
\o/
Posté le 17-08-2008 à 00:26:56  profilanswer
 

J'donnerai également mon avis d'ici quelques jours, le temps de faire des photos avec :)


---------------
K20D
n°2733618
gwarf27
X-T3 User
Posté le 17-08-2008 à 09:07:02  profilanswer
 

Sibly hell a écrit :

gnomovtt si tu veux juste la tête et être assez loin pour avoir le même niveau que ton sujet va falloir être loin très loin à mon avis.  
 
gwarf27 le sport en salle (hand ball )ca te parait compromis avec le 50-135 ?  
 


 
Je ne pense pas, il est surtout long à à parcourir sa distance de mise au point de mini à infini. Or en sport la distance ne changera pas beaucoup et il aura pas besoin de faire d'aller retour.

n°2733628
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 17-08-2008 à 09:37:02  profilanswer
 

Y'en a qui ont du Pentacon 135mm/2.8 ici il me semble. Que pensez-vous de sa qualité?


---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
n°2733638
gwarf27
X-T3 User
Posté le 17-08-2008 à 09:56:23  profilanswer
 

r2lorme a écrit :

Y'en a qui ont du Pentacon 135mm/2.8 ici il me semble. Que pensez-vous de sa qualité?


 
Du très bon pour son prix, mais il a d'importante AC cependant.

n°2733665
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 17-08-2008 à 10:24:31  profilanswer
 

Je viens de voir qu'il y a les Electric et les Auto. Des différences optiques entre les 2?


---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
n°2733666
jackflash
Posté le 17-08-2008 à 10:28:31  profilanswer
 

xinux4d a écrit :


Voila, j'ai pris le Pentax 16-45 +filtre UV Hoya , à 154€ sur Ebay.fr
c'est raisonnable pour cet objectif ^^


 
en occas' ? dans quel état ? ça m'intéresse fortement...

n°2733686
100DKonnai​t
Posté le 17-08-2008 à 10:47:16  profilanswer
 

xinux4d a écrit :


Voila, j'ai pris le Pentax 16-45 +filtre UV Hoya , à 154€ sur Ebay.fr
c'est raisonnable pour cet objectif ^^


 
C'est clair ! Faut dire que mettre un truc pareil sur ebay en aout et fin de la vente le 15 aout c'est pas la meilleure façon de faire monter les enchères . :ange:  
Bravo pour ton opération.


Message édité par 100DKonnait le 17-08-2008 à 10:47:56

---------------
Site
n°2733744
jp_math54
Posté le 17-08-2008 à 11:26:57  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

Si tu cherchais un peu sur ce topic, tu verrais que je me suis cassé le cul à faire un comparatif. Mais comme je m'en doutais un peu, il ne servira à rien  :pfff:  => #fok4


 :hello: .
Ben oui à quoi ça sert que Ducros y se décarcasse à 3h du matin?
(grand malade va!)

 

#fokmacro
Sinon pour changer un peu, une petite macro retouchée, qui illustre les recettes pour aller à 2:1 sans trop peiner...

 


The fly...

 

http://farm4.static.flickr.com/3064/2768661781_7136d64ac3.jpg?v=0

 

FULL SIZE

 


La recette:

 

- Vivitar Series 1 macro 105mm
- Raynox DCR 250
- Flash 360FZ + diffuseur
- CombineZ et un sujet très immobile.
- Léger crop et un coup de retouche grâce à votre logiciel préféré

   

Message cité 5 fois
Message édité par jp_math54 le 17-08-2008 à 11:31:13
n°2733748
xinux4d
HFR spirit
Posté le 17-08-2008 à 11:34:03  profilanswer
 

jackflash a écrit :


 
en occas' ? dans quel état ? ça m'intéresse fortement...


oui en occaz, mais état vraiment, neuf, je connais le gars via unforum, qui revendait son 16-45, car il faisait double emplois avec sonSigma 18-50 EX
c'est à la fin de l'enchère, que j'ai reconnus son pseudo, et euconfirmation, que c'était bien la même personne :) (le monde est ptit^^ )
 
mais tu auras aucun mal à trouver des 16-45 sur ebay :)
et se sous la barre des 200€
il beaucoup baissé (neuf chez les chinois, il est à partir de 220€)

Message cité 1 fois
Message édité par xinux4d le 17-08-2008 à 11:35:23

---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°2733753
xinux4d
HFR spirit
Posté le 17-08-2008 à 11:35:43  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


 :hello: .  
Ben oui à quoi ça sert que Ducros y se décarcasse à 3h du matin?
(grand malade va!)
 
#fokmacro
Sinon pour changer un peu, une petite macro retouchée, qui illustre les recettes pour aller à 2:1 sans trop peiner...
 

The fly...

 
http://farm4.static.flickr.com/3064/2768661781_7136d64ac3.jpg?v=0
 
FULL SIZE
 
 
La recette:
 
- Vivitar Series 1 macro 105mm
- Raynox DCR 250
- Flash 360FZ + diffuseur
- CombineZ et un sujet très immobile.
- Léger crop et un coup de retouche grâce à votre logiciel préféré
 
 
 
 
 


magnifique cette photo  :sol:


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  762  763  764  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)