Reprise du message précédent :
et le Sigma 18-50 Ex f2.8
mieux ou moins bien que le pentax 16-45 ?

Ouais la page d'accueil de la catégorie, quoi, en somme .

 
Pourquoi en somme ? Pourquoi pas plus au sud ?

et pourquoi pas en bretagne tant qu'on y est  

En passant test du Pentax DA* 50-135mm f/2,8 ED [IF] SDM part focus numérique :  
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html
 
J'aime beaucoup le test sur le terrain.  
 
Putain qu'est ce qu'il peut me tenter mais j'ai peur que pour le sport en salle il ne soit pas super adapté (hand ball) mais d'un autre coté ce sera mieux que le sigma 105 macro ^^  

Voila, j'ai pris le Pentax 16-45 +filtre UV Hoya , à 154€ sur Ebay.fr
c'est raisonnable pour cet objectif ^^

ça aurait était plus raisonnable de garder le 17-70 2.8/4.5 je pense
vous en pensez quoi vous autre?  
le 16/45 mieux ou pareil en qualité en dehors du fait que le 17-70 à un range  plus important et qu'il fait macro et à une meilleur ouverture

j'ai été très déçus de mon exemplaire de 17-70
 
peut être ne savais je pas m'en servir, toujours est il, qu'elle manquait de contraste, et était régulièrement sur exposer, de plus à f2.8, il était assez peu exploitable...
 
Il me semble avoir lu plusieurs fois, qu'il y avait de bon 17-70, et de moins bon 17-70
 
Je pense que j'ai a y gagné en passant sur le 16-45 (d'après ce qu'on m'a dit et des tests que j'ai pu lire).

 
c'est bien la Somme      sinon, le 16-45 est un super objectif!
 

ça créer des divisions toussa !

Un bon tarif pour cet objo. Personnellement, je l'aime beaucoup, bon piqué, vraiment plaisant pour le paysage.

Ayé, j'ai tous les objectifs que j'avais commandé, c'est parti pour un (petit) Kiakoi :
 
#Kiakoi :
 
K20D
DA 21mm f/3.2 Limited
DA 35mm f/2.8 Limited Macro
DA* 50-135 f/2.8 SDM

 
La Somme c'est sympa sauf la baie
 
 
 

 nan, c'est pas ça.......".le truc bien dans la Somme, c'est la Baie"

 
Ha j'ai confondu
 
 
C'est trop loin de chez moi de toutes façons Je saurai même pas la placer sur une carte de france
 
 
Ici c'est la camargue il parait qu'il y a des coins sympas aussi mais j'ai les zozios spa mon truc

 la Camargue, c'est super, mais moins préservé que la Baie de somme parait il........

 
Je sais pas
 
 
C'est venteux ça c'est sûr

 et nous c'est pluvieux ça c'est sûr.....

Merci Pixel!  

 
pour la surex c'est plus le boiter que l objectif je pense.

 
 
tu pourra me dire ce que tu pense de ce 50-135 stp, il m'interesse beaucoup.
 
merci d'avance

il est connu pour être très bon!

peu tu développé stp ?
 
je sais qu'il y a des tests sur le net mais j'aime bien avoir l'avis d'utilisateurs.
 
de plus pour un objo de ce prix, qui est cher pour moi, je cherche a avoir le plus d'avis possible.
 
merci d'avance

 et bien , d'après les utilisateurs de ce cailloux, il pique pas mal et délivre un beau rendu, de + le sdm fonctionne bien. J'ai eu l'occasion de l'essayer une fois, il m'a plu.....
sinon, fais une recherche ici ou sur Pentaxone, tu trouveras ton bonheur!

J'en profite pour posé une question sur cet objectif: Pour faire un portrait serré (tête seule) à quel distance maximale peut'on se mettre lorsque l'on est à 135mm?
 
Merci    

 
3 ou 3.50 mètres environ......enfin c'est une question atypique.....

Comment cela atypique?
 
En fait je recheche un zoom lumineux pour faire des photos de théatre mais j'arrive pas à savoir quelle focale il me faut. (je ne possède actuellement rien au dessus de 55)
Donc de mes 4 choix de départ, j'élimine au fur et a mesure!
Si tu dis 3.5m pour un visage, c'est un peu court... Si je veux être au même niveau que mon sujet, de la salle se sera sans doute pas possible...    
Donc le pentax 50-135 est un peu court    
 
Le tamron 70-200 vient de se faire éliminé par le test de réponse photo: le système de passage MF/AF a l'air approximatif et l'AF est bruyant, dommage.
 
Il me reste les 2 sigma, le 50-150 f2.8 et le 70-200 f2.8, j'attends les tests afin de savoir ce qu'ils ont vraiment dans le ventre.
Mais j'ai un gros doute sur le 50-150 à cause de son poids, il est certes 2 fois moins lourd que le 70-200 mais ce dernier possède un support pour pied alors que l'autre non.
 
un objectif de 730g monté sur un boitiers sur trépied, vous pensez que cela peut faire travaillé mon boitier de façon excessive?
 

 
J'ai pu l'utiliser durant 3 scéances photos et il est vraiment très bon. Le piquer dès la po est vraiment bien. La seule chose que je peux lui reprocher c'est son af un pen lent.

gnomovtt si tu veux juste la tête et être assez loin pour avoir le même niveau que ton sujet va falloir être loin très loin à mon avis.  
 
gwarf27 le sport en salle (hand ball )ca te parait compromis avec le 50-135 ?  
 

 
pour le théatre, ce 50-135 est pas mal, mais le mieux serait un 200 f/2.8, comme le DA* de chez Pentax, il est SDM et ouvre à f/2.8, il est de + excellent et compact....
je possède son grand frère, le DA* 300mm, un régal!

Si tu cherchais un peu sur ce topic, tu verrais que je me suis cassé le cul à faire un comparatif. Mais comme je m'en doutais un peu, il ne servira à rien    => #fok4

J'donnerai également mon avis d'ici quelques jours, le temps de faire des photos avec

 
Je ne pense pas, il est surtout long à à parcourir sa distance de mise au point de mini à infini. Or en sport la distance ne changera pas beaucoup et il aura pas besoin de faire d'aller retour.

Y'en a qui ont du Pentacon 135mm/2.8 ici il me semble. Que pensez-vous de sa qualité?

 
Du très bon pour son prix, mais il a d'importante AC cependant.

Je viens de voir qu'il y a les Electric et les Auto. Des différences optiques entre les 2?

 
en occas' ? dans quel état ? ça m'intéresse fortement...

 
C'est clair ! Faut dire que mettre un truc pareil sur ebay en aout et fin de la vente le 15 aout c'est pas la meilleure façon de faire monter les enchères .  
Bravo pour ton opération.

  .
Ben oui à quoi ça sert que Ducros y se décarcasse à 3h du matin?
(grand malade va!)

#fokmacro
Sinon pour changer un peu, une petite macro retouchée, qui illustre les recettes pour aller à 2:1 sans trop peiner...

The fly...

FULL SIZE

La recette:

- Vivitar Series 1 macro 105mm
- Raynox DCR 250
- Flash 360FZ + diffuseur
- CombineZ et un sujet très immobile.
- Léger crop et un coup de retouche grâce à votre logiciel préféré

oui en occaz, mais état vraiment, neuf, je connais le gars via unforum, qui revendait son 16-45, car il faisait double emplois avec sonSigma 18-50 EX
c'est à la fin de l'enchère, que j'ai reconnus son pseudo, et euconfirmation, que c'était bien la même personne (le monde est ptit^^ )
 
mais tu auras aucun mal à trouver des 16-45 sur ebay
et se sous la barre des 200€
il beaucoup baissé (neuf chez les chinois, il est à partir de 220€)

magnifique cette photo