Reprise du message précédent :

Faut avouer qu'ils ne sont pas mauvais.
J'ai tâté du 50, du 70 et du 180, rien à leur reprocher (pour des objectifs macro).

Moi j'ai un truc à leur reprocher... La qualité... De tous les objos que j'ai (ou eu) c'est le seul ( Sigma 105mm) à être parti en SAV: les petites billes de contact se sont enfoncées et il y a dès lors des coupures de contact. Navrant...
Sinon, en effet, RAS, c'est un excellent objo... Mais de qualité Sigma...
 
 

 
il serait mien s'il n'etait pas que sdm ce foutu objo  
 

Sigma 70 macro reçu.
 
 
Première impression : bonne qualité, du sigma EX quoi, pare soleil métallique vissant
 
 
La bague de limitation de map est indispensable vu la loooooonnnnnggggggggggggggggguuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuueeeeeeee course de la map pour aller de l'infini à 1:1 et inversement. Quelques TALCS effacés depuis : ça a l'air d'être très bon...

 
Sinon, pour remplacer ya le 16-45 ou le 18-50 f2.8 de sigma...je dis ca je dis rien    

 
Et le 17-50 2.8 de tamron.

 
Oui mais ca je vends pas alors  

Jolie signature

Je trouve le bruit vachement bien contenu   c'est pas plutôt 800 iso?
 
 

 
   
 
Très bon seulement ? Ca va, le DA 70 n'a pas de souci à se faire...  

TALC du sigma sur picasa (désolé, c'est le seul truc que j'ai pour uploader des images full-size)

EDIT : c'est du jpeg pur de K10D, réglage neutre, curseurs à zéro

f2.8

f2.8

f11 flash interne diffusé méthode sopalin, rapport 1:1
 

f11 de plus loin flash sopalin toujours

f2.8 map quelque part en bas

f2.8 map au centre

le reste là : (et les pleine taille téléchargeables)
http://picasaweb.google.fr/FotosByMe/TALC_sig_70_macro

 
Prends des bons objos (takumars ) et t'a aussi des pare soleils métal, j'en ai un pour le 28/3.5, et un vissant en 49mm    
 

 
Je ne vais pas me prononcer alors que je l'ai à peine testé pour m'amuser...
 
 
Mais je pense que ça risque de devenir un de mes jouets préférés, le bokeh est délicieusement doux, ça pique à PO, dès qu'on ferme ça pique plus ça arrache, à priori les AC sont maitrisées (sur quelques exemples on voit le reflex du flash et quelques franges...), le contraste est ni trop dur ni trop mou...j'aime beaucoup quoi.

ça vaudra jamais le 77ldt que tigrou vend a moitié prix

 
ça c'est certain.
 
Enfin, vend...je te rappelle que je l'ai à dispo tout l'été

 
nan c'est moi  

bonjour à tous,
je viens vers vous car je viens de me procurer un k100d et je souhaiterai avoir quelques conseils pour compléter l'objectif de base - je précise que je débute dans ce domaine, aussi je vous remercie de votre indulgence si mes questions vous paraissent trop naives :
- de manière générale, qu'est qui détermine la qualité d'un objectif (couleur, netteté, etc..) ?  
- que doit on regarder sur les spécifications techniques pour bien choisir ? puis je savoir en fonction des caractéristiques connaître l'usage de l'objectif : par exemple, avec un smc DA 18-55 MM F / 3.5-5.6 AL II, quel type de photo puis je réaliser ?  
- que veulent dire les lettres (D, A, M, etc...) ?
- les objectifs "limited" apportent ils une différence importante de qualité d'image par rapport à des objectifs plus classiques ?
- les objectifs anciens seraient compatibles avec le k100d : sont ils directement incrustables sur le boitier ou faut il mettre une bague ou autre manip ? à part les brocantes avez vous des adresses de site où on peut en trouver ? la bay offre t elle des affaires intéressantes à ce niveau ? quels sont les modèles "anciens" de référence ?
je sais ça fait beaucoup de questions alors merci de vos réponses et de vos précieux conseils !

 
Tout dépend de ce que tu recherches, mais de manière générale, la résolution, le contraste, la distorsion, les aberrations chromatiques, sont des caractéristiques d'un objectif...tu peux aller faire un tour sur : http://www.photozone.de/reviews si tu comprends l'anglais ils parlent de pas mal de caractéristiques.  
 
 

L'objectif du kit que tu cites te permet de faire "un peu de tout" : à 18mm c'est un grand angle, à 55mm ça devient un petit téléobjectif. Les chiffres 3.5/5.6 représentent l'ouverture de l'objectif : à 18mm l'ouverture max est de 1/3.5, à 55mm elle est de 1/5.6. C'est un rapport, plus le chiffre est petit, plus l'ouverture est grande.
Un objectif à grande ouverture (typiquement, le FA 50mm f:1.4) est lumineux (il laisse passer plus de lumière) et en même temps te permet d'isoler ton sujet, car il génère une profondeur de champs faible (le fond sera flou, seule une petite partie du sujet sera nette). Attention cependant, on peut croire qu'une grande ouverture va compenser une lumière faible, mais en général il vaut mieux se servir de l'ouverture pour jouer avec la profondeur de champs.
 
 

Premier post de ce topic, c'est expliqué
 

Par rapport au 18-55mm que tu cites plus haut, indéniablement oui.
 

 
Les objectifs à monture pentax K sont directement utilisables sur le boitier. ebay en regorge, les prix s'envolent souvent, mais il est difficile d'en trouver ailleurs (il y a une catégorie achats/vente sur HFR, c'est parfois intéressant d'y jeter un oeil). Les modèles de référence, le 50mm 1.7 en fait je pense partie. Pas encombrant, pas trop cher (une 50taine d'euros), une bonne qualité optique. Ensuite tout dépend de tes besoins et de ce que tu veux faire avec ton appareil.

sans problème

je t'envoie le caillou en prêt dès que tu te décides à payer le port

il ne l'a pas payé très cher son 70  °° °°

 
   
 
 
bourdayl non
 
 
feg est OK par contre

 
 
merci de ces infos, je vais déjà apprivoiser la bête pour ensuite déterminer vraiment mes besoins - en espérant qu'il y en ait pas trop, sinon ça va faire bonbon dans mon portefeuille...

dites,
un SMC PENTAX-MK 1:2,5 135mm
est il directement montable sur mon k10 ? sans recours à une bague.
et à 75 E maxi, ça vaut le coup ?
merci

La version Takumar Bayonet a une monture PK, par contre j'ai cru lire qu'il n'est pas terrible @ PO contrairement au SMC Tak V2

oula .. kékidi ??    
c'est  quoi une monture PK ?  
j'commence à peine à retenir la M42, la K, la M ...
comment on voit la version ?
en fait j'vous vois souvent parler d'objo autres que pentax (et sigma/tamron) genre anciens, takumar, super takumar, vivitar, zeiss ....
mais .... ces objos sont "compatibles" pentak ? comment ? bague, baillonnette ? comment savoir lesquels ?  

Trés bon choix !
 

L'idéal serait que tu essaies un vrai bon objectif et que tu compare au 18-55 , et la différence devrait te sauter aux yeux.
Pour mon cas, je pensais que ceux qui mettaient 500euros dans leur optique snobaient le 18-55 ou étaient des pros, mais quand j'ai eu un vieux 50mm 1.7 entre les mains, dés la première photo j'ai compris la motivation des acheteurs de bons objectifs.  
Mais sinon c'est ce que grout a dit.
 

 
Comme expliqué par le grout, tu peux presque tout faire, la qualité finale ne sera pas au top mais sera correcte, une des principale limitation sera de ne pas pouvoir jouer avec les faibles profondeur de champs ( exemple : faire un portrait avec yeux nets et cou flou, ca sera plus simple avec des objectifs lumineux)
 
[pub] si tu cliques sur ma signature tu verras les objectifs généralement choisis ( avec le tamron 18-50) pour remplacer très avantageusement le 18-55  
[/pub]

 Monture "K" et Objectif "K" vont de pair, seul les M42 demande une bague,

mais les "KM" sont 100% manuel,

et  pour les prix en Europe, d'autres cousins vont me compléter.  

et pour ton autre question : PK est pour Pentax monture "K",
et tu as 'RK'  Ricoh monture K aussi
ce serait bon de lire le premier post  

 
ça fait une heure que je suis dessus    
mais il ne me semble point avoir vu les abréviations PK ou MK (ni KM) ni RK  
je me doutais vaguement que PK voulait dire Pentax K ... mais n'étant pas sur ... je préfère demander ....
cela dit merci de ta rapide réponse  
 
[EDIT]
ok suis en train de lire  
http://www.pentaxiste.org/spip.php?article48
ça m'éclaircit .. un peu ...
mais je n'ai pas vu s'ils mentionnaient par ex, qu'un RK est directement fixable sur un PK ?
du moment qu'il est K  ça marche, tous les K sont compatibles 100% sans besoin de bagues, c'est ça ? :
[/EDIT]
 

 
ok .. vu ... mais c'est le 2ème post !!    
   
boooooonuiiiiiiiiiiiiiiiit  
 
un dernier EDIT :
Takumar = forcément M42 à vis ?

 
C'est bien là l'essentiel

 
Si c'est bien celui testé sur photozone.de :
http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report (et a priori oui) alors oui ca vaut le coup. J'ai eu le mien à 60€ par un pote et, malgré que ce soit un manuel, c'est ma meilleure optique après mon récent DA 70mm ltd.

mmmmh .. ok
et que penser du  
SMC Pentax-M 85mm 2.0/85mm + pare-soleil
à 189 maxi ?

Je pense que les objectifs manuels sont une bonne solution souvent pour pas trop cher afin de s'entraîner et de découvrir les longueurs focales qui te conviennent le mieux. Maintenant mettre aussi cher dans un objectif manuel, à moins d'être collectionneur, je te dirai de passer ton chemin.
 
edit : prends le 135mm si il a la même tronche que le lien de photozone. Tu ne regretteras pas et au pire le revendra au même prix.

+1  
la voie de la sagesse    
en effet il est mieux de commencer lentement  

 
Merci  

Est-ce une focale que tu apprécies ? ce serait bête d'acheter un objectif qui ne correspond pas à tes besoins.

Achète déjà un objectif M pas trop cher, et regarde si ça te convient de travailler en manuel, avant de dépenser trop. Le objectifs K/M, s'ils peuvent être montés sans problème sur le boîtier, nécessitent de faire tous les réglages en manuel, pas que la mise au point, et ça peut être assez contraignant.

La MAP Manuelle ne pose généralement pas de souci, on s'y habitue rapidement, par contre pour la calcul de la lumière qui entre sur la capteur, cela devient vite chiant de devoir ouvrir la bague à chaque fois avant de faire une photo afin que l'appareil calcul le meilleur ratio vitesse/ouverture.
 
Il vaut donc mieux commencer par un objectif de type A...

bon alors ce truc vient effectivement des reglages boitiers  
 
sur la derniere série que j'ai fait il n'y a plus ces informations dans les exifs  
 
au 16-50 2.8
 

EXIF

Je pense acheter le pentax DFA 100 f2.8 macro.
Chez qui me conseillez-vous de l'acheter ?

 
feignasse spotted    
 
mais je ne peux que confirmer, mon 55 M42 bien qu'il pique sa moman grave, je m'en sers jamais

Du HDR ou c'est sur la planète Mars