Reprise du message précédent :

Du HDR ou c'est sur la planète Mars  

 
je confirme lasmatik (que je salue au passage ) a fait à ma demande un petit talc entre 18-55 et 17-50 tamron, ben le tamron a 2.8 il pique plus que le 18-55 a 5.6 / 8  

ni HDR ni planète mars  
 
pure lumière naturelle d'un soir orageux

Mon adresse en MP    

Alors c'est une belle réussite    

 
je te l'échange contre un D300    

cette lumiere a été la le temps de faire 2 cliché  

 
j'espere que le deuxieme est meilleur    
 
²

Un coup bas  ça Larry contre 3foislouna1

 
²  
 

 

Ah cette fameuse puissance 2, je l'avais oublié  

 
Si tu n'as pas peur des douanes, il est vraiment à un prix peu dispendieux chez pro-digital.

c'est déjà la deuxième  
²

une autre au 16-50

 Jolie lumière et  
Comment tu trouves l'AF sur ce 16-50mm .    

pas mal l'af en même temps pour du paysage    
il a l'air plutôt précis mais je ne l'ai eu que la soirée donc pas pus tester plus que cela  
sinon a une occasion il a patiné mais les conditions était méchante  

Merci, il me tente un peu    

hesite pas

par contre a 16mm il y a quand même un peu de distorsion
exemple :

c'est pas la mort ca se récupère facilement mais c'est présent

====================
 
 hello je faisais une recherche et je l'ai trouve chez " matsuiyastore" dans EBAY à 448 $ soit environ 280 €
http://cgi.ebay.com/smc-PENTAX-FA- [...] 153.l1262.
 
amicalement PP

J'ai vendu mon K10

 
Merci

Hello salut tous,
 
j'ai un gros trou dans mon range d'objectif, il se situe entre 24 & 70 mm en effet j'ai 1 Pentax 12-24 + 70 limited + sigma 50-500 et j'avais acheté le K 20 avec le kit 18-250... C'est ce dernier qui m'a brouillé les pistes car je n'ai jamais pu me décider depuis !!
 
Pourriez vous vous me conseiller pour couvrir sur un bon objectif couvrant ce range de 24 mm à 70 mm  +/- ?
 
Merci par avance & amicalement PP

35/2 + 50/1.4

as tu vraiment besoin de couvrir ce range ?  
ou te sens tu limité ?

J'ai cru comprendre qu'il existait un 24-60 f2.8 très bon (a trouver sur la bay)

 
==================
 
Hello 3foislouna,
 
c'est difficile à exprimer, car j'ai en effet le 18-250 qui le " couvre " mais son large range a l'inconvénient de le rendre bien moyen en qualité !!donc je l'utilise que rarement... Etant donné que cette de focale est bien utile je repousse l'achat car j'ai un sentiment de culpabilité vis à vis du 18-250.
 
Finalement tu as peut etre raison de me poser la question Docteur FREUD   car si j'en avais absolument besoin j'aurais plongé sans poser la question.
 
merci de ta contribution raisonnable et bien amicalement PP

===
 
Hello gnomovtt,
 
je te remercie aussi de ta réponse et c'est un pentax aussi ?
 
amicalement PP

Non, c'est un sigma,
Il n'est pas très cher.
http://cgi.cafr.ebay.ca/SIGMA-EX-2 [...] dZViewItem
 
Mais je ne le connais pas particulièrement, je l'ai mis sur ma liste selon les conseils de pixel

 
 
 
 
 
Je viens de temps en temps sur ce forum sur les objectifs pour Pentax mais depuis quelques temps j'ai l'impression de suivre des converses d'ados sur sur Messenger !!! Je ne comprend rien à vos bavardages...
A+

Oui il y a aussi un 24-70 chez sigma et un 28-70 ainsi qu'un 28-75 il me semble chez tamron.
 
Bref il y a des choses, reste à savoir si tu en as besoin

PENTAX FA 24-90mm f/3,5-4,5 AL (IF) malheureusement très difficile à dénicher en occas... (presque) d'une qualité optique de Limited... + MAP de course...

j'ai bien un 16-45 ou un 18-50f2.8 à te proposer, mais il restera le trou entre 50 et 70 même si t'as un 50-500 (!!!) .

Je l'aime beaucoup ce 24-60mm , un EX , de la qualité pour ce prix,
aucune crainte à avoir    

 
petite insomnie j'en profite pour apporter ma contribution    
 
difficile de faire un choix sur ce range bien rempli par les focales fixes de pentax (FA, DA, Ltd ou pas). la proposition de Dkiller est intéressante car elle te permet pour un budget limité de couvrir ce range avec de bons objectifs.  
 
à mon avis le 16-45 va trop se superposer au 12-24 et ne pas apporter vraiment ce que tu recherche. chez pentax à part trouver un 28-70 sur la bay je vois pas trop. ensuite chez tamron ou sigma voir tokina tu as leur 24,28-70,75,80 qui sont proposés pour des perf pas dégueux du tout. il y a aussi le 24-60 un peu méconnu mais bien noté, apprécié et recommandé par Pixel  
 
Moi j'ai un sigma 28-70 DF qui me convient très bien malgré qu'il soit pas très grand angle, il remplit bien sa tache et à 70 il permet de faire du portrait.

 
+1    
ce n'est pas le choix qui manque pour combler ce trou,  
que ce soit en focales fixes ou court Zoom .

Il a beaucoup été question de back focus et autres imprécisions dans l'AF, voir simplement dans la possibilité d'une MAP uniforme correcte.
 
Etant toujours (et encore pour longtemps au DS) je lis des possibilités "firmware" de corriger tel ou tel défaut sur les appareils plus récents.
C'est bien que les problèmes sont constitutifs.
Sans doute la précision de montage des objectifs peut être mise en cause, mais il semble bien que les cas difficiles à résoudre trouvent leur origine dans le boîtier.
 
C'est la rançon du progrès : plus c'est sophistiqué plus c'est au minimum "délicat", et sans doute fragile.
 
L'anti flou de bougé c'est quoi? Un capteur sur amortisseurs. L'anti-poussière un capteur sur vibreur. Pas étonnant pour assurer la fiabilité de modèles de plus en plus performants (et le coût prévisible de leur SAV) que les prix grimpent en même temps que les ennuis se multiplent, hélas.
 
 
   bon dimanche

 
le tamron 28-75mm F2.8, je l'utilise en ville avec le da 12-24mm F4 et le Tokina 80-200mm F2.8
info le 70-200mm F2.8 serait disponible début aout en monture pentax  

 
Tu parles du tamron 70-200 f2.8 ?
Sera-t-il motorisé ?

 
humm.....il serait très intéressant de voir un FMG talentueux faire des photos avec un  k10d ou un k20d , il est possible que certains problèmes d'AF soient estompées avec ce genre de photographe....

 
ah ? moi j'avais compris qu'il parlait du tamron    

 
han !! planete mars !! Je confirme j'y étais ... sauf que j'abuse un peu moins du contraste ...