Reprise du message précédent :
 
 
Le K10 a 1000 zizos c'est vraiment déguelasse  

 
Là c'est passé par noise ninja pour enlever l'essentiel du bruit

En plus !    

mais bien sûr! je suis d'accord! te fâches pas hein     humour toussa!
vous en faites bien vous de l'humour..............et puis se foutre de la gueule des gens, c'est votre point fort également, bande d'hypocrites......

Qui vous, qui vous, qui vous
Des noms, des noms, des noms

 nan je peux pas, c'est une secte......ils vont envouter mon k10d.....

 
HAN
 
 
Ouais mais nous on fait du second degré
 
 
 

et moi donc......

édit: la pêche devrait être bonne ce matin! déjà un poisson.......enfin deux  

 
Pareil pour moi

LES VIEUX N'ONT PAS D'HUMOUR

pfffffff ça manque d'information essentielles sur le matos ici. Je crois que je vais

vive les bisounours

 ah si! ce topic nous informe que beaucoup des utilisateurs  ne savent pas utiliser leur matos photo convenablement car Pentax c'est compliqué......

édit: pour le , t'inquiète pas! y'en a qui le font très bien à ta place !!

Comme quoi, pas besoin d'être un des deux "grands" pour sortir des vrais objos qui p00trent
 
edit: http://www.photozone.de/Reviews/47 [...] y_70200_28

beurk les objos blancs c'est

En tous cas, c'est pas sport de ne pas donner les noms

 oui, Pentax propose de très bon cailloux! maintenant il faudrait un super boitier avec un AF revu et corrigé et cela sera parfait (enfin presque)
 
édit: à ouai le sony!! pas mal en effet  

En tous cas, je ne sais pas quelle part de son budjet sony consacre à la photo; je ne pense pas non plus que sony ait beaucoup de clientèle sur le matériel haut de gamme et que le marché sur ce segment soit pour eux des plus porteur, n'empêche que ça ne les empêche pas de se doter d'une gamme d'objectifs de grande qualité et d'annoncer un FF.
A partir de là, je ne vois plus bien comment tiennent les arguments servis pour justifier que pentax ne passera pas aux FF, que pentax ne sort pas de télés, que pentax rebadge des objectifs tokina pour capteurs aps-c.

De toutes façons j'ai plus confiance en pentax, ils tiendront certainement 5 ans de plus, samsung reprendra le truc et trouvera que ce n'est pas rentable, et adieu.
 
 
Dans 3 ou 4 ans je changerai de matos, j'espère juste pouvoir tout revendre.

Si sony le fait...
Pour moi après canikon, le n°3 est pentax.
C'est décevant quand même de voir que sony va rafler la placer en sachant mieux s'attirer les faveurs d'un public averti.
Car le 24-70 zeiss + 70-200 sony, sur le boîtier FF annoncé,
Sans compter les zeiss 85/1,4 et 135/1,8 qui sont bluffants.

 je suis d'accord avec ça! faut peut être laisser le temps à Hoya de bien intégrer Pentax, c'est encore tout chaud ce rachat! idem pour Samsung et l'usine de capteur au Moyen Orient!

 
ça ne tient pas sur le long terme, quoiqu'il arrive.
 
Les déclarations faites actuellement sont surtout pour se défendre et il y a de toutes façons des arguments évidents en faveurs de l'APS-C.  
Maintenant, le passage à moyen terme au FF est inéluctable car lorsque Sony, Canon et Nikon se feront compétition sur ce créneau 1500-2000 euros (le 5D se trouve à ce prix mais est SEUL depuis 2-3 ans), les prix vont inévitablement chuter. Et ça commence: le D700 arrive.
 
Alors de deux choses l'une: soit Pentax se cantonne à la stricte entrée de gamme (et auquel cas dégage de son catalogue les boitiers à 1200 euros au lancement comme le K20...), ce qui a certainement un sens en terme de volume de vente mais reste délicat pour pérénniser sa clientèle ou gagner des parts de marchés, soit pentax anticipe ce mouvement. On est de toutes façons pas pressés.  

 
 
+1 avec ce que tu dis, il suffit de voir depuis combien de temps Sony a racheté Minolta (et n'est donc pas parti de rien)

 
Es-tu content du DFA ?
As-tu le FA ?
Si oui lequel tu préfères.
 

 oui exactement! le cas de Sony/Minolta est un bel exemple !! n'oublions pas que Hoya/Samsung sont des géants tout comme Sony! et puis il me semble avoir lu quelque part sur le net (je ne suis pas sûr   ) que des nouvelles usines Pentax sont construites, il faut leur laisser le temps de se rôder.....

 
heu .. cela dit se servir d'un D300 comme serre-livres c'est comême très kong
 
tiens pas plus tard qu'hier, sur un tchat, une co-bloggueuse me demandait qq renseignements.  
à mon tour je lui pose 2-3 questions afin de mieux répondre. Notamment combien son appareil a de Mpixel.
"c'est quoi des méga pixels ?" me candide-t'elle
allons bon. faisons court. "tu as quoi comme appareil ?"
quelle ne fut pas surprise de la voir me répondre "un canon 40D"    
un appareil à quand même 950€ boitier nu (et accessoirement 10mpix) !!    
je la dénigre pas. je l'aime bien, et certaines de ses photos aussi d'ailleurs.
et oui elle fait ce qu'elle veut de ses zeuros.
 
m'enfin il me semble que de connaitre un minimum son appareil et d'apprendre un peu de technique, c'est pas mal pour .. s'améliorer, progresser, faire de chouettes photos, et utiliser au mieux son appareil.. si c'est pour rien connaitre et etre continuellement en mode auto autant prendre en bridge (si on veut un peu de PdC encore que je ne suis pas certain que ce type de public sait ce que c'est) voire un bon apn. épicétou.
 
"Elle avait le don, c'est vrai, j'en conviens,
Ellle avait le génie,
Mais sans technique, un don n'est rien
Qu'une sale manie..."   ♫♪♫
 
ai bien mordu ?

céquoiçà mégapixel  

 
tu vois pixel ?
 
 
Ben le même, en plus grand.

 grout

Prix le plus bas du marché de cet objectif: 1800$ aux USA et 1650€ en Allemagne
 
Encore heureux qu'ils soit bon  

 
Je me demandais combien ça coûtait tiens.
 
 
C'est cher, mais ça existe au moins

Ont-ils aussi des Limited et qqch de comparable aux zooms DA* (aps-c, donc petit et léger; prix très correct; ouverture constante; tropicalisation...)?  

 
Niveau AC, je crois que la concurrence n'a rien à offrir face aux DA*

En fait on croirait pas mais le parc sony/minolta est bien fourni. Et ils ont un paquet de zooms déjà compatibles 24x36 et motorisés.

Si tu n'as rien de mieux qu'une pareille réponse de troll...  
 
 
 
Voilà qui est déjà mieux... mais ça ne répond tjrs pas à la question!  
 
Chaque marque a des points forts et faibles... et il y a des raisons de plutôt choisir une marque qu'une autre. Si ce qui nous intéresse c'est le FF (ou les longs télés lumineux, et chers   ), Pentax n'est clairement pas un bon choix pour l'instant, c'est comme ça, que ça nous plaise ou pas  

Pour les limited, canon a des L qui sont plutôt excellents. Pour du zoom léger, à partir du moment où on a un reflex qui pèse un kilo, j'estime que même si l'objo pèse un ane mort, tant qu'il arrive à faire la map rapidement et qu'il n'a pas d'ac, le boulot est fait

EDIT : hein

 
Ouf ! Déjà j'ai pas fait un mauvais choix...

 

 
 
 
Je vais ptetre pas m'en servir de suite de ce 70 par contre.

Très content il m'a agréablement surpris    
je n'ai pas le FA de Pentax , mais la version M42 Stak en 50mm qui pOOtre aussi.
 
 mais ce 100mm est surprenant