►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 683 684 685 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

pin

fluctuat nec mergitur

Reprise du message précédent :

can_ka_no_rey a écrit :

[:glass]

Et ca, c'est quoi ma vieille? http://kmp.bdimitrov.de/lenses/pri [...] index.html
300mm, 400mm, 600mm, 1000mm, 1200mm, 2000mm
:pfff:

[:bool_de_gom] la vieille c'est pin
Gin elle est jeune et belle :love:

Publicité

3foislouna1

Chuck norris powered

gin_net a écrit :

3foislouna1: Alors disons les choses différemment : ils n'ont jamais ciblé le marché pro. Ce qui ne les a pas empêché de produire du matériel de qualité.

can_ka : il y avait le mot *beaucoup* dans ma phrase, ce qui impliquait la quantité...

ceci n'est pas vrai non plus
les MZS LX ET Z1 c'est quoi ?
du matos de débutant ??

merssemic

can_ka_no_rey a écrit :

Enfer et damnation, le 300mm vient d'être vendu... J'espère que ce n'est pas un enfoiré d'ici qui a fait le coup... :fou:

Fox: vla ton adresse, je le recommande à Bruxelles, des gens TRES pros: Second hand shop / Campion: http://www.avguide.be/clic/campion/

Salut, c'est moi (l'acheteur de ton 50mm) qui l'ai pris devant ton nez ;-) désolé, j'y passe régulièrement, ça faisait longtemps que rien ne rentrait en pentax, quand j'ai vu ça j'ai pas trainé! :bounce:

Mais c'est vrai qu'ils sont sérieux , ils ont du bon matos ah pas cher, j'ai déjà raté un 50 AF 1.8 à environ 100 e, un 135 AF 2.8 au même prix et récemment ils avait un 200 manuel f2.5 mais il était cher... celui ci j'ai sauté dessus! d'ailleurs ils ont un tokina 80 200 2.8 AF en stock mais d'après le gars ça marche pas sur numérique mais ya pas de raison, il faudrait essayer...

Message cité 4 fois

Profil supprimé

3foislouna1 a écrit :

pentax LX
pentax MZS

j'en oublie surement

les séries FA* avec les 400 600 250-600 et 300 F2.8

les séries A* avec 300 2.8 400 2.8 500 F4.5 200 F4 macro et 600 F5.6 et 1200mm
et j'en oublie surement encore avec les trucs manu
tout les télés qui sont en premières pages sont la pour te rappeler que pentax a fait du matos pro (et pas mauvais) et qu'ils serait bien qu'ils reviennent sur ce secteur

Carrément. Et les 645/67 aussi.

Pour la compacité, le K10D il rentre pas dans la poche comme un argentique

Mais bon, perso je m'en fiche qu'ils soient catalogués comme amateurs, c'est pas ça qui compte. Ce qui compte, c'est qu'ils restent pas trop chers (à la base c'est quand même pour ça que j'ai choisi le k10D). Et qu'ils arrivent à se maintenir au niveau de la concurrence, parce que oui, on peut faire des photos même si l'af n'est pas rapide, oui on peut faire des photos même si la montée en iso est bof, mais quand on voit qu'à coté les appareils experts (plus cher, certes) sont au niveau des appareils pros de la génération d'avant, ça ne donne pas confiance, c'est tout (même si financièrement ils (pentax) s'en sortent).

Et si ils restent dans la gamme expert aps-c, quand mon K10D mourra de sa belle mort, je n'hésiterai pas une seconde à changer de marque, surtout que le matériel pentax devrait toujours être aussi difficile à trouver et donc cher...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-07-2008 à 15:13:14

Profil supprimé

merssemic a écrit :

Salut, c'est moi (l'acheteur de ton 50mm) qui l'ai pris devant ton nez ;-) désolé, j'y passe régulièrement, ça faisait longtemps que rien ne rentrait en pentax, quand j'ai vu ça j'ai pas trainé! :bounce:

Mais c'est vrai qu'ils sont sérieux , ils ont du bon matos ah pas cher, j'ai déjà raté un 50 AF 1.8 à environ 100 e, un 135 AF 2.8 au même prix et récemment ils avait un 200 manuel f2.5 mais il était cher... celui ci j'ai sauté dessus! d'ailleurs ils ont un tokina 80 200 2.8 AF en stock mais d'après le gars ça marche pas sur numérique mais ya pas de raison, il faudrait essayer...

HAN

Introuvable celui là aussi

gin_net

j'aime pô les forums modérés

Extrait de l'interview du directeur pentax usa que je mentionnais:

Citation :

Answer : I can only speak for the USA market. Top models only own a small market segment, I think around 5% of the professional area. And besides a middle format Pentax, it was never an area Pentax aimed at. We have always remained on the consumer level, which is where the volume is. A more advanced camera is likely to show up in the future but I don't know anything about a specific plan. I am certain we are checking it out but for it to really happen, is as clear as mud. We have done some research with the Pentax digital 645 but we have decided it is not the right product at this moment.

Message cité 1 fois

---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--

pin

fluctuat nec mergitur

merssemic a écrit :

Ca c'est pas gentil de tourner la plaie autour du couteau

J'en conclus que tu habites Bxl. Le moins que tu puisses faire, c'est de le lui prêter de temps à autre, au moins pour qu'il puisse juger s'il doit en chercher un autre ou non

Profil supprimé

gin_net a écrit :

Extrait de l'interview du directeur pentax usa que je mentionnais:

Citation :

En gros ils se concentrent sur là où ils peuvent marger facilement...

C'est donc ça l'esprit pentax :gratgrat:

Message cité 2 fois

pin

fluctuat nec mergitur

top models ? Ginette on parle de moi là :sol:

C'est où, c'est où ?

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

gin_net a écrit :

can_ka : il y avait le mot *beaucoup* dans ma phrase, ce qui impliquait la quantité...

Je ne pense pas que Canon/Nikon produisent beaucoup plus...
Que voudrais-tu de plus à part 300-400-600... Il n'y a que sigma qui monte jusque 800mm (et pour les puristes qui voudront me reprendre, en effet Canon fait également un 1200mm mais hors de prix (que seulement une poignée de personnes possèdent) et Sigma son fameux zoom allant jusque 500mm à f/2.8 constant (23.000€))

---------------
My website --- My blog

Publicité

3foislouna1

Chuck norris powered

tout dépend du type de photo que tu fais
si tu fais juste des paysages et du portrait en studio il est clair que t'aura pas besoin d'un AF et d'une montée en iso correcte
maintenant suivant l'utilisation cela peut devenir indispensable

Message cité 1 fois

pin

fluctuat nec mergitur

Ca cher ami c'est pas l'esprit Pentax, c'est l'esprit de sel d'oseille universel

Message cité 1 fois

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

merssemic a écrit :

Rassure moi, ce n'est pas grâce à mon post de ce matin?

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

pin

fluctuat nec mergitur

can_ka_no_rey a écrit :

Rassure moi, ce n'est pas grâce à mon post de ce matin?

:sweat: on devrait toujours la fermer à un certain moment :cry:

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

gwarf27 a écrit :

Bon sinon pour revenir un peu au sujet principal du topic:

Personnes n'as de news au sujet du SDM 55mm f1,4?

Pas de nouvelles, non. De plus avant qu'on en connaisse la qualité exacte, de l'eau aura coulé sous les ponts.

pin a écrit :

bof ... on s'en fout non ?

Correction : JE m'en fous

Je fais partie de cette élite "pas pro" à qui tu pourrais mettre n'importe quel boîter en mains, il n'en sortirait que des photos ...

Alors l'important, c'est quoi finalement ?

Tu veux mon avis ?

Non ?

Tant pis, je le donne quand même : l'important ce sont les échanges. Ici, et surtout ailleurs. Grâce à mon boîtier, j'ai pu rencontrer plein de gens. En faisant des photos, d'une part. Un appareil photo c'est comme un chien quand tu te promènes avec, les gens t'abordent et te parlent. C'est bien

Puis en plus, quand on est sur HFR on peut se bouffer le nez (voire plus si on veut), ça n'empêche que les quelques rencontres auxquelles j'ai participé m'ont permis de recontrer des personnes très bien que je n'aurais jamais eu l'occasion de rencontrer sans boîtier.

Alors le reste ... OSEF :lol:

Faudra que j'essaie de mettre une laisse à mon K10D... mais j'ai peur qu'un yorkshire un peu chaud lui monte dessus.
C'est qu'une portée de pentaxshire, c'est pas facile à fourguer.

Toxin a écrit :

Aurais-je fais de l'humour qui serait passé inaperçu ?

Je crois que c'était une réponse humoristique. Relis le post de Lazar.

gwarf27 a écrit :

Dommage j'aurais bien voulu voir ce qu'il vaut avant d'acheter un FA50 f1,4. Et si niveau AC c'était mieux, car le FA ça y va.

Va falloir être patient.

gin_net a écrit :

[:kaneda]

Moi ce qui me fait marrer c'est le nombre de personnes qui attendent que Pentax sorte un appareil pro et des super télé-objectifs.

Hors, Pentax n'a jamais fait de matériel pro jusqu'à maintenant. Pourquoi le feraient-ils maintenant ? pour une poignée de geeks qui veulent se pignoler parce qu'ils ont du matos de pro et baver sur des crops 200% ?

Pentax n'a jamais non plus produit beaucoup de téléobjectifs. Pourquoi ça devrait changer ? parce que des mecs se sont jetés sur le boîtier qui présentait sur sa fiche technique il y a deux ans le meilleur rapport qualité-prix et ont décidé que puisque c'était un appareil aussi bon que ce qui se faisait en gamme expert chez la concurrence, Pentax allait tout faire ce qui se fait chez les autres ?

Pendant des années, la griffe Pentax, c'était la compacité. Compacité des boîtiers, des objectifs, des compacts. Donc si vous vouliez jouer dans la cour à celui qui a la plus grosse, vous n'avez pas choisi la bonne marque les mecs.

Je lisais encore hier une interview du directeur de Pentax USA. Qui n'est pas dans le secret des dieux de ce qui se décide au Japon, mais qui semble clairement dire qu'un FF n'est pas du tout au programme.
http://www.letsgodigital.org/en/18 [...] interview/

Je lisais un autre article ce matin, sur le blog de Déclencheur, où le mec s'interroge à juste titre, suite à la sortie du D700 chez Nikon, pourquoi les gens s'accrochent à ce point au format 24x36, qui finalement n'est rien d'autre que l'utilisation il y a un siècle de pelloche de cinéma dans un appareil photo.

C'est ben vrai ça !
S'accrocher au 24x36, je crois que c'est plus (enfin c'est l'avantage que j'y vois) pour les grands photosites et leur faculté à bien monter en iso, à technologie par ailleurs égale à un capteur APS-C et à même quantité de pixels.

3foislouna1 a écrit :

pentax LX
pentax MZS

j'en oublie surement

les séries FA* avec les 400 600 250-600 et 300 F2.8

les séries A* avec 300 2.8 400 2.8 500 F4.5 200 F4 macro et 600 F5.6 et 1200mm
et j'en oublie surement encore avec les trucs manu
tout les télés qui sont en premières pages sont la pour te rappeler que pentax a fait du matos pro (et pas mauvais) et qu'ils serait bien qu'ils reviennent sur ce secteur

Pentax n'a jamais produit beaucoup de gros téléobjectifs, le nombre de modèles que tu cites n'y change rien. La diffusion de ceux-ci a toujours été confidentielle, pour preuve, la rareté et le prix en occasion.

Message cité 3 fois

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

Profil supprimé

3foislouna1 a écrit :

C'est un peu ce que je sous entend.

pin a écrit :

Ca cher ami c'est pas l'esprit Pentax, c'est l'esprit de sel d'oseille universel

Et si le 24x36 devient vendeur, ils y viendront

ça me rassure du coup

pin

fluctuat nec mergitur

kadix le gaulois a écrit :

...
Faudra que j'essaie de mettre une laisse à mon K10D... mais j'ai peur qu'un yorkshire un peu chaud lui monte dessus.
C'est qu'une portée de pentaxshire, c'est pas facile à fourguer

...

Oxfordshire : capitale : Oxford
pentaxshire : capitale : Pentax

Pixel, viens m'amour, c'est là qu'on va aller en vacances :bounce:

Yves75

"Kool Thing"

gin_net a écrit :

Ce qui me fait marrer, moi, c'est cette propension à tout mélanger, tout caricaturer (certaines choses sont d'ailleurs fausses) et aboutir à la conclusion: "les mecs, vous qui vous pignolez, vous vous êtes plantés". Au passage, j'ai une petite pensée pour ceux qui ont acheté pentax en toute confiance, parfois pour commencer doucement, qui ont découvert des choses grâce à cette marque mais qui expriment des besoins que pentax ne sait pas (encore) satisfaire et à qui on signifie maintenant qu'ils envisagent (c'est suspect!) d'aller voir ailleurs (je précise que je ne m'inclut pas dedans): circulez, vous êtes des geeks-qui-ne-comprennent-rien-alespritpentax.
Ouvrez les yeux et allez voir ailleurs. D'autres font (aussi) des photos. Parfois même bonnes. Parfois même pas possibles avec un boitier pentax.

Tout le monde peut s'accorder sur le fait que Pentax offre une bonne alternative, mais aussi que celle-ci a ses limites pour certains. Sans considérer que ces personnes là sont forcément suspectes.

Des fois, le discours sectaire est vraiment lourdingue.

Message cité 5 fois
Message édité par Yves75 le 10-07-2008 à 15:23:25

---------------
Flickr / Voyages

Profil supprimé

kadix le gaulois a écrit :

Je crois que c'était une réponse humoristique. Relis le post de Lazar.

photozone :??:

kadix le gaulois a écrit :

Canon/Nikon en vend plus, parce qu'ils ont plus de clients. Proportionnellement, le nombre de propriétaires doit se valoir (mais en fait j'en sais rien ). Et puis un 600 f4 ça coute un bras, et ça sert pas à beaucoup de monde.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Yves75 a écrit :

Ce qui me fait marrer, moi, c'est cette propension à tout mélanger, tout caricaturer (certaines choses sont d'ailleurs fausses) et aboutir à la conclusion: "les mecs, vous qui vous pignolez, vous vous êtes plantés". Au passage, j'ai une petite pensée pour ceux qui ont acheté pentax en toute confiance, parfois pour commencer doucement, qui ont découvert des choses grâce à cette marque mais qui expriment des besoins que pentax ne sait pas (encore) satisfaire et à qui on signifie maintenant qu'ils envisagent (c'est suspect!) d'aller voir ailleurs (je précise que je ne m'inclut pas dedans): circulez, vous êtes des geeks-qui-ne-comprennent-rien-alespritpentax.
Ouvrez les yeux et allez voir ailleurs. D'autres font (aussi) des photos. Parfois même bonne. Parfois même pas possible avec un boitier pentax.

Tout le monde peut s'accorder sur le fait que Pentax offre une bonne alternative, mais aussi que celle-ci a ses limites pour certains. Sans considérer que ces personnes là sont forcément suspectes.

Des fois, le discours sectaire est vraiment lourdingue.

:love:

C'est terriblement bien dit :jap:

pin

fluctuat nec mergitur

Yves75 a écrit :

mais si tu relis bien tout, c'est exactement ce qu'on dit

Qu'importe le boîtier pourvu qu'on ait l'ivresse, en résumé très caricatural

Message cité 1 fois

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

Je te laisse mettre ton jpeg.

D'autant plus que c'est lourd, et avec un bras en moins...

Message cité 2 fois

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

pin

fluctuat nec mergitur

kadix le gaulois a écrit :

Je te laisse mettre ton jpeg.

kadix le gaulois a écrit :

D'autant plus que c'est lourd, et avec un bras en moins...

[:frag_facile]

Yves75

"Kool Thing"

pin a écrit :

mais si tu relis bien tout, c'est exactement ce qu'on dit

Qu'importe le boîtier pourvu qu'on ait l'ivresse, en résumé très caricatural

Pas du tout.
j'ai lu geek, pignolage, crop à 200%, esprit pentax et canikon. Bref...du bon vieux sectarisme déguisé en bon sens.

Parce que question pignolage crop à 200%, j'crois qu'est pas mauvais non plus

Message cité 3 fois

---------------
Flickr / Voyages

pin

fluctuat nec mergitur

Yves75 a écrit :

oui, non, ça ce sont les geeks Les sensés tiennent le même discours que toi :lol:

Je vais me faire jeter dehors par les insensés [:kzimir]

Profil supprimé

kadix le gaulois a écrit :

Je te laisse mettre ton jpeg.

Message édité par Profil supprimé le 10-07-2008 à 15:34:15

merssemic

#can_ka_no_rey : rassure toi, j'y passais par hasard, j'y passe régulièrement d'ailleurs

#gin_net : j'habite assez loin de bxl mais j'y "travaille" (sans abuser) tous les jours de semaine, bien sûr si notre ami veut l'essayer il pourra, je suis pas chien non plus ;-)

Message cité 2 fois

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

merssemic a écrit :

Sans aucune rancune alors... Pour le 300mm, j'suis un peu dégouté, donc je vais aller me payer le DA* ce soir...
PS: c'était Pin qui posait la question, mais pas grave, elle a compris, elle est fort intelligente... :lol:

Message cité 2 fois

---------------
My website --- My blog

pin

fluctuat nec mergitur

merssemic a écrit :

#can_ka_no_rey : rassure toi, j'y passais par hasard, j'y passe régulièrement d'ailleurs

#gin_net : j'habite assez loin de bxl mais j'y "travaille" (sans abuser) tous les jours de semaine, bien sûr si notre ami veut l'essayer il pourra, je suis pas chien non plus ;-)

Il persiste et signe :lol:

Enchantée

Moi c'est Marie, de Liège :jap:

Message cité 1 fois

merssemic

par contre elle a un peu raison, quand tu vois une bonne affaire, attend toujours qu'elle soit dans ta besace avant d'en parler, ça peut jouer des tours ! ;-)

reste ce pb de coups sur la lentille frontale, à priori pour un télé ça n'a pas d'incidence?

Message cité 5 fois

pin

fluctuat nec mergitur

merssemic a écrit :

par contre elle a un peu raison, quand tu vois une bonne affaire, attend toujours qu'elle soit dans ta besace avant d'en parler, ça peut jouer des tours ! ;-)

reste ce pb de coups sur la lentille frontale, à priori pour un télé ça n'a pas d'incidence?

[:bool_de_gom] toujours

Toxin

Carpe ★★ Vitam

gin_net a écrit :

[:kaneda]

Moi ce qui me fait marrer c'est le nombre de personnes qui attendent que Pentax sorte un appareil pro et des super télé-objectifs.

Hors, Pentax n'a jamais fait de matériel pro jusqu'à maintenant. Pourquoi le feraient-ils maintenant ? pour une poignée de geeks qui veulent se pignoler parce qu'ils ont du matos de pro et baver sur des crops 200% ?

Pentax n'a jamais non plus produit beaucoup de téléobjectifs. Pourquoi ça devrait changer ? parce que des mecs se sont jetés sur le boîtier qui présentait sur sa fiche technique il y a deux ans le meilleur rapport qualité-prix et ont décidé que puisque c'était un appareil aussi bon que ce qui se faisait en gamme expert chez la concurrence, Pentax allait tout faire ce qui se fait chez les autres ?

Pendant des années, la griffe Pentax, c'était la compacité. Compacité des boîtiers, des objectifs, des compacts. Donc si vous vouliez jouer dans la cour à celui qui a la plus grosse, vous n'avez pas choisi la bonne marque les mecs.

Je lisais encore hier une interview du directeur de Pentax USA. Qui n'est pas dans le secret des dieux de ce qui se décide au Japon, mais qui semble clairement dire qu'un FF n'est pas du tout au programme.
http://www.letsgodigital.org/en/18 [...] interview/

Je lisais un autre article ce matin, sur le blog de Déclencheur, où le mec s'interroge à juste titre, suite à la sortie du D700 chez Nikon, pourquoi les gens s'accrochent à ce point au format 24x36, qui finalement n'est rien d'autre que l'utilisation il y a un siècle de pelloche de cinéma dans un appareil photo.

Y'a confusion avec Olympus, là

Pour ce qui est du FF ben le rendu final n'est quand même pas le même et pour moi c'est important.
C'est pour cette même raison que je fais du 6x6, c'est encore plus subtil.

Enfin ne vous déplaise, il y a bien un boitier presque pro chez Pentax, c'est le K20D. Enfin c'est mon point de vue.
Tout comme le D300 chez Nikon devient le presque pro de l'APS-C dans leur gamme.

Message cité 3 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

pin

fluctuat nec mergitur

Toi tu vas passer chez les verts, je le sens, t'es mûr

Message cité 1 fois

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

merssemic a écrit :

Ouais t'as raison, la prochaine fois, je la ferme... Enfin si tu me dis que c'est un hasard, je te crois... Mais n'empêche, enfoiré, tu vas dans des magasins de photo pendant ton temps du midi? :lol:
Concernant les griffes, c'était sur la lentille frontale, je suppose? Grosses griffes? Disons qu'en fermant, ca risque peut-être de se voir en fonction de l'emplacement de la griffe. Ceci dit, je pense que les télés sont moins sujets à cela...

Message cité 1 fois

---------------
My website --- My blog

gwarf27

X-T3 User

[:parisbreizh] quoique pas assez grand le paquet: [:lynk] mieux

can_ka_no_rey

afgelekte berentish!

Toxin a écrit :

Enfin ne vous déplaise, il y a bien un boitier presque pro chez Pentax, c'est le K20D. Enfin c'est mon point de vue.
Tout comme le D300 chez Nikon devient le presque pro de l'APS-C dans leur gamme.

De toute façon, que veut dire pro? Le 5D est un boitier expert, pour moi il est pro. Or, un boitier grippé (1D, D2, D3) n'est pas forcément pro. Sinon, mon K10 est pro... :lol: Si le meilleur boitier d'une marque est qualifiée de pro, alors, en effet, le K20d est pro...
Tout cela est très vaste, ma bonne dame...
:hello:

---------------
My website --- My blog

Toxin

Carpe ★★ Vitam

kadix le gaulois a écrit :

Je crois que c'était une réponse humoristique. Relis le post de Lazar.

Lazar ayant fait de l'humour sur un post qu'il n'a pas compris :jap:

Message cité 3 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

imu

Citation :

à priori pour un télé ça n'a pas d'incidence

Je vais nettoyer la lentille de mon 200 avec le coté vert de l'éponge et je vous dit ça [:afrojojo]

Message cité 2 fois

---------------

pin

fluctuat nec mergitur

Toxin a écrit :

Lazar ayant fait de l'humour sur un post qu'il n'a pas compris :jap:

ah parce que toi tu comprends toujours tout ? bien sûr :lol:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Toxin a écrit :

Lazar ayant fait de l'humour sur un post qu'il n'a pas compris :jap:

[:rofl]

pin

fluctuat nec mergitur

imu a écrit :

Citation :

à priori pour un télé ça n'a pas d'incidence

Je vais nettoyer la lentille de mon 200 avec le coté vert de l'éponge et je vous dit ça [:afrojojo]

[:8775]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 683 684 685 .. 1487 1488 1489 1490 1491 1492

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre	[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?	Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50	[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs	[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

Page générée en 0.113 secondes