Reprise du message précédent :

 
le premier vaut toujours ses 180 EUR  
et le deuxième se vend entre 120 et 150 EUR

 
Les prochaines présidentielles sont en 2012 seulement.

jsuis dans la catégorie qui touche la prime à l'emploi quasiment au maximum

 

....humm, tout ce que j'aime !
(DA 10-17mm)

 
C'est pas pris au K20d ca!  

 
Petit joueur alors. Un boulot surpayé avec nos impots c'est à l'élysée epicétout.
 

J'aime bien celle là !

  merci Tigrou ... je savais que je pouvais compter sur ta sagacité, même sans demander

 
En parlant de ça vous avez remarquez avec quoi étaient faites les illustrations du 16-50 et 50-135 sur le site de Pentax ?

Canon Mark I

ca a surement été sous traité a un studio qui bossent avec du canon  
 
jvois pas problème la dedans  
 
 
et puis c'est 1Ds mark 2

Un jour il sera tien    

 
tu pourrais pe essayer le pentax DA*300 voire le F* 600, voire le 250-600 ?
 
mais si t'as les moyens, pourquoi s'embeter

 
Bah je trouve que si quand même. Ca permet d'estimer assez facilement avec les occaz d'ebay et le prix du neuf s'il y a lieu. Ainsi tu adaptes + ou -.

normalement je récupère un DA*300 F4 pour la semaine prochaine
ca me permettra de voir qui est en faute

sinon concernant les 600 j'attends de voir si des objos motorisé sont annoncés car un objo classique pour l'affut spa glop vu comment c'est bruyant (déjà que le déclenchement c'est moyen )

le problème du 250 600 c'est que d'une part il est introuvable d'une autre part c'est un zoom et enfin il n'est que 5.6 donc inutilisable avec un TC
le 600 F4 j'y pense

 
Chuck Norris n'a pas besoin d'objectif, il entoure la monture de sa main, et la photo est parfaite...

 
par expérience je réponds : les télés sigma  °° °°

je pense aussi mais sait-on jamais

Pour les bruits de déclenchement, tu peux pas les atténuer en enveloppant le boitier dans quelque chose ?

chuck norris ne prend pas de photo  
c'est la terre qui se met toute seule dans des cadres

pas très pratique après pour viser  
j'avais essayer en enroulant dans deux veste polaire mais c'est complètement inutilisable  
 
faudrait un mode silencieux comme sur 1Dmark 3

 
Pardon, j'avais oublie...

dont search chuck norris on google

 
 
Je connaissais ;-)

C'est plus simple ,  il te faudrait le 1Dmark 3
tu t'es trompé de crèmerie  

chere aussi ce 1Dmark 3  
mais sinon avec un 500F4

Ca m'étonne que tu pense pas au 1200mm f/5.6  

j'ai moi aussi remarqué que les télé c'est bien mais faut que le sujet tienne une bonne place dans le cadre pour avoir une mise au point correct sinon tu as beaucoup de déchet. mais est ce l'AF du K10D qui est en faute ? ou l'usage du télé ? je veux dire par là la distance à laquelle on se trouve de notre sujet.
 
bon c'est sur qu'un mark III avec le télé qui faut

et l'hélico qui va avec  °° °°

3foislouna1 il va te falloir bosser aussi fort que moi
pour que tu puisses avoir tout ça .

en animalier 1200 mm c'est peu utile de plus c'est lourd gros et grand (cmb )  
 
a la limite le 800 mais certainement pas le 1200

 
bientôt j'espère

caymoche les paysage au 500 en helico

Je viens de regarder les objos d'entrée de gamme en 70-300. On peut en trouver dans les 150 € sur ebay. Lequel est le meilleur entre le sigma (70-300 DG APO), le tamron (70-300 LD Di) et le pentax (75-300 AL SMC)?

pentax 55-300  
un poil plus cher mais meilleur

Personnellement tres tres content de mon 70-300 APO.

Perso, pas mécontent du Tamron, même si il est sujet aux abérations chromatiques.

Comme le sigma non-APO

 
le fèque du jour !  °° °°

 
C'est le double du prix du sigma quand même (sur ebay)
Mais bon effectivement il est peut-être très sympa.