Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3759 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  667  668  669  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2631747
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 08:48:09  answer
 

Reprise du message précédent :

TigrouHome a écrit :


c'est ce qui se dit selon des sources non autorisées
 
mais je connais quelqu'un de bien introduit dans ce t00pik qui va prochainement nous en dire plus à ce sujet  °° [:spyme] °°


 
On veut des noms :o

mood
Publicité
Posté le 03-07-2008 à 08:48:09  profilanswer
 

n°2631751
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 08:50:10  profilanswer
 


oui
 
et quand je parle de bien introduit, je ne fais aucune allusion à la récente gay pride parisienne hein


---------------
Feed
n°2631755
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 08:51:04  answer
 

TigrouHome a écrit :


oui
 
et quand je parle de bien introduit, je ne fais aucune allusion à la récente gay pride parisienne hein


 
Un pantin chauffeur de taxi un peu niais qui traine avec un nain habitant dans un champignon ?

n°2631771
Dkiller
Posté le 03-07-2008 à 08:59:14  profilanswer
 

En se basant sur les tests photozone le 70 sigma est le meilleur oui, mais dans la réalité on s'en tape un peu du moment qu'ils soient tous excellents, savoir si l'un est excellent d'un poil plus que l'autre c'est surtout se branler pour rien, même pas un nichon

n°2631778
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 09:01:27  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

En se basant sur les tests photozone le 70 sigma est le meilleur oui, mais dans la réalité on s'en tape un peu du moment qu'ils soient tous excellents, savoir si l'un est excellent d'un poil plus que l'autre c'est surtout se branler pour rien, même pas un nichon


 
tu seras pas en train de rattraper ton retard de lecture de la page 600 ?


---------------
Feed
n°2631995
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 03-07-2008 à 10:23:38  profilanswer
 

jviens de matter les photos du 50 500 Sur flickr et je suis etonnée de voir le manque de piqué a pleine ouverture  
je passerai donc mon chemin :)  
 
faudrait un test du 500 F4.5 :miam:

n°2632476
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-07-2008 à 13:29:53  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :

jviens de matter les photos du 50 500 Sur flickr et je suis etonnée de voir le manque de piqué a pleine ouverture  
je passerai donc mon chemin :)  
 
faudrait un test du 500 F4.5 :miam:


Toi c'est le 500mm fixe qu'il te faut, ou le 600mm, 800mm, ou mieux le 1200mm,  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2632478
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-07-2008 à 13:33:13  profilanswer
 

ybipbip a écrit :

merci pixel de confirmer ce que j'avais lu sur pentaxone: ce bigma malgré le range c'est de la balle :bounce: sur d'autres topics ils disaient du bien du sigma 135-400 j'ai l'impression qu'il faut savoir le manier pour en tirer le meilleur ... j'apprends :D
 
pour la personne qui vend le 40 Ltd un objo de 3 mois et 200€ c'est un très bon prix. j'aimerais bien me faire la trilogie DA Ltd voir le quatuor avec le 35 Ltd. mais pour l'instant j'attends un peu et puis y a un flash, un grip, un grand angle dur dur la vie de photographe


Le 135-400mm est bien aussi, mais pas au niveau du 50-500mm , :)  
 
 mais aussi on sait tous que les focales fixes sont meilleures, alors nous allons comparer les Zoom avec les Zoom  
et les fixes avec les fixes. [:taurus]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2632482
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 13:34:55  answer
 

pixel-1949 a écrit :


Le 135-400mm est bien aussi, mais pas au niveau du 50-500mm , :)  
 
 mais aussi on sait tous que les focales fixes sont meilleures, alors nous allons comparer les Zoom avec les Zoom  
et les fixes avec les fixes. [:taurus]  


 
 
Voilà, revenons un peu au sigma 70 macro :o

n°2632491
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 13:37:19  profilanswer
 


 
°° [:hophophop] °°


---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 03-07-2008 à 13:37:19  profilanswer
 

n°2632568
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-07-2008 à 13:57:07  profilanswer
 


On devrait être fixé bientôt , lorsque le membre groutgrout
recevra son joli 70mm macro sigma  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2632571
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 13:58:29  answer
 

:D

n°2632572
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 13:58:38  answer
 

Je ne ferai pas de tests :o

n°2632584
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 14:01:11  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


On devrait être fixé bientôt , lorsque le membre groutgrout
recevra son joli 70mm macro sigma  [:emanu]  


 
 
soit dredi 11 juillet  °° :o °°


---------------
Feed
n°2632596
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 03-07-2008 à 14:03:46  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Toi c'est le 500mm fixe qu'il te faut, ou le 600mm, 800mm, ou mieux le 1200mm,  [:emanu]


il est vrai que je lorgne de plus en plus sur le 500 F4.5 de sigma (mais c'est un sigma  :cry: ) et le 600 F4 de pentax plus cher mais pas motorisé  :cry:

 

bref le télé  ultime chez pentax existe pas  [:cerveau cry]

 

edit :concernant le 1200 mm :D http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-A-12 [...] m153.l1262  mais c'est un A :(

Message cité 1 fois
Message édité par 3foislouna1 le 03-07-2008 à 14:04:30
n°2632610
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-07-2008 à 14:06:44  profilanswer
 


 
Hey bien, :)  
 
si personne ici ne veut faire de tests de ce miraculeux Sigma 70mm  
les rumeurs vont duré très  longtemps à son sujet
et on ne saura jamais.   :sweat:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2632624
chacalopod
...passant...
Posté le 03-07-2008 à 14:09:17  profilanswer
 

Si moi je saurais... Groutgrout me fera un petit compte-rendu pour moi seul  :p  
 
Soyez pas jaloux c'est comme ca, pis c'est tout!


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2632657
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 14:19:21  answer
 

Je donnerai mon ressenti [:aloy]

n°2632661
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 03-07-2008 à 14:21:23  profilanswer
 


 
si tu le reçois  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2632672
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 14:26:06  answer
 

:lol:
 
 
J'essaierai de vous poster quelques essais à la con pour vous convaincre de la supériorité de ce sigma.

n°2632736
chacalopod
...passant...
Posté le 03-07-2008 à 14:44:20  profilanswer
 

Je suis en passe de commander le DA 70 ltd... on fera un comparo... même si je ne doute pas de la supériorité intergalactique du pentax... enfin...  :wahoo:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2632747
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 14:48:44  answer
 

[:ddr555]

 


Tu vas regretter le DA 70 :o

 


Perso j'hésitais entre le sigma et le 77 limited, mais le sigma est quand même moins cher...

 

EDIT : et surtout il est macro

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-07-2008 à 14:48:54
n°2632778
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 14:58:29  profilanswer
 


 
 
°° :jap: °°


---------------
Feed
n°2632808
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 15:05:51  answer
 

TigrouHome a écrit :


 
 
°° :jap: °°


 
:love:
 
 
(je l'ai pas encore reçu :o )

n°2632842
le fox
Fox ça clique
Posté le 03-07-2008 à 15:13:54  profilanswer
 

ah dites, en parlant de "bons télés"
personne ne mentionne le PENTAX 200mm F2.8 ED (IF) SDM
ya pas kékun qu'a essayé ? :D

n°2632850
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 03-07-2008 à 15:15:35  profilanswer
 

Et juste pour le plaisir, pour du portrait, vous prendriez le 31 ou le 43mm ?


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2632857
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 03-07-2008 à 15:18:33  profilanswer
 

gin_net a écrit :

Et juste pour le plaisir, pour du portrait, vous prendriez le 31 ou le 43mm ?


le 77  :love:  
 
A mon sens le 31 est trop court si tu ne veux que le visage, mais est parfait pour un buste. Ce n'est qu'une appréciation personnelle, j'aime bien les portraits réalisés avec des focales assez longues.

n°2632867
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 03-07-2008 à 15:23:00  profilanswer
 

J'ai déjà le 70 pour ça :o


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2632871
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 03-07-2008 à 15:23:43  profilanswer
 

Mais le 70 est souvent trop long en intérieur, le 50 aussi.


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2632883
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 03-07-2008 à 15:26:11  profilanswer
 

gin_net a écrit :

Mais le 70 est souvent trop long en intérieur, le 50 aussi.


 
C'est parfait pour des portraits serrés, intérieur ou pas. Du coup je te conseillerai le 31. J'aime bcp mon 35 en intérieur.

n°2632905
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 15:29:36  answer
 

gin_net a écrit :

Et juste pour le plaisir, pour du portrait, vous prendriez le 31 ou le 43mm ?


 
ça dépend si tu comptes l'utiliser sur argentique aussi, ou seulement en num.
 
Si c'est pour les deux, le 43 amha est plus polyvalent (31mm en 24x36 ça commence à faire grand angle quand même :) ).
 
Si c'est seulement pour le KXXXD le 31 limitid n'a pas beaucoup de détracteurs

n°2632910
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 15:31:42  profilanswer
 

gin_net a écrit :

Et juste pour le plaisir, pour du portrait, vous prendriez le 31 ou le 43mm ?


me  semble un peu court Gin  °° :/ °°
 
 
j'ai employé un peu le FA35, pour du portrait serré (visage uniquement), t'es carrément dans la bulle du sujet
pas glop quoi


---------------
Feed
n°2632917
trididizia​o
London Calling
Posté le 03-07-2008 à 15:33:31  profilanswer
 

Le 50 est pas mal pour du portrait, mais a mon sens, on est relativement souvent en manque de recul, et comme l'a tres bien dit un membre cette semaine, autant tu peu te repprocher du sujet, autant tu ne peux que rarement pousser un mur...


---------------
Pour le colocataires
n°2632925
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 15:35:03  profilanswer
 

Nykal a écrit :


 
C'est parfait pour des portraits serrés, intérieur ou pas. Du coup je te conseillerai le 31. J'aime bcp mon 35 en intérieur.


 
du moment que Nykal et moi affirmons le contraire, caÿ que tout va bien  °° [:azylum] °°
 
 
ceci dit je le rejoins sur le principe de 31 ou 35 mm en intérieur, adaptés au faible recul
 
 
maintenant y'a d'autres écoles : citizenzk a prouvé à de maintes reprises que le 31 passe aussi bien en street photography, collé au nez du sujet
mais spa du tata ginette amha


---------------
Feed
n°2632931
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 15:36:56  answer
 

TigrouHome a écrit :


 
du moment que Nykal et moi affirmons le contraire, caÿ que tout va bien  °° [:azylum] °°
 
 
ceci dit je le rejoins sur le principe de 31 ou 35 mm en intérieur, adaptés au faible recul
 
 
maintenant y'a d'autres écoles : citizenzk a prouvé à de maintes reprises que le 31 passe aussi bien en street photography, collé au nez du sujet
mais spa du tata ginette amha


 
 
D'ailleurs j'ai l'impression que la combinaison FA35 + Sigma 70mm va pousser le 50 vers la sortie...il lui reste sa belle ouverture ( [:nasyounz] )

n°2632932
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 03-07-2008 à 15:37:21  profilanswer
 

Mon problème, c'est pour des portraits autour d'une table par exemple, avec le 50 ou le 70, c'est vraiment du très gros plan, un peu comme ton avatar, j'aimerais bien parfois pouvoir prendre 2 personnes sur la photo, ou aussi le buste.


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°2632936
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 15:37:48  profilanswer
 

d'ailleurs le 50 mm tout le monde sait ce que j'en pense hein


---------------
Feed
n°2632939
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 15:38:11  answer
 

gin_net a écrit :

Mon problème, c'est pour des portraits autour d'une table par exemple, avec le 50 ou le 70, c'est vraiment du très gros plan, un peu comme ton avatar, j'aimerais bien parfois pouvoir prendre 2 personnes sur la photo, ou aussi le buste.


 
31 limited alors
 
 
Ou bien le 50 sur argentique

n°2632942
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 15:38:32  profilanswer
 

gin_net a écrit :

Mon problème, c'est pour des portraits autour d'une table par exemple, avec le 50 ou le 70, c'est vraiment du très gros plan, un peu comme ton avatar, j'aimerais bien parfois pouvoir prendre 2 personnes sur la photo, ou aussi le buste.


 
alors 31 @PO tout le temps
 
°° :miam: °°


---------------
Feed
n°2632944
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 15:38:48  answer
 

TigrouHome a écrit :

d'ailleurs le 50 mm tout le monde sait ce que j'en pense hein


 
Encore dessin sert Sion :love:

n°2632945
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 15:38:58  profilanswer
 


 
grrrrrrrrrr  °° [:o-oo_oo] °°


---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  667  668  669  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)