Reprise du message précédent :

C'est pas parce que TU n'en vois pas la raison que d'autres ne la voient pas
 
La fonction recadrage permet peut être d'accéder à une raffale plus rapide si le besoin s'en fait sentir... genre comme sur le K20 mais un truc qui rime à quelque chose quoi, pas 21i/s de 1.5mp

 
 
Le mode crop des capteur FF est une très bonne chose pour la raison que tu décris ici. Mais ça serait dangereux de la pars d'un constructeur de s'appuyer sur des optiques que APS-C pour faire de la grande rafale... sauf si le marché de l'APS-C continue comme aujourd'hui. en ajoutant le marché des optiques FF en //

Ben ça permet de faire une transition pour des gens qui ont quelques objos APS-C et qui ne peuvent pas se ré-équiper totalement d'un coup. Bien sûr que si ils font un appareil 24*36 il faut des optiques pour aller avec

 
Je suggère "FF ready"...

 
Map manuelle, silence garanti, mieux que vos sdm qui coutent la peau des fesses    
 

 
ça marche aussi

Et au moins ça évite le F/B focus

essaye map manuelle  a F2.8 sur un rapace en vol si tu y arrive je te félicite

Je pense pas que ça soit spécialement plus dur que la map @1.7 en aquarium sombre sur des poissons pas plus prévisibles  

un aquarium c'est beaucoup plus petit qu'un champ quand même    
ta une idée de l'idée ou les poisson vont aller vu la dimension du récipient  
et puis tes poisson vont pas forcement se barrer donc ta le temps de faire une bonne map  

Ok pour la question de taille, meme si je ne parle pas du genre d'aquarium qu'on a chez soi, mais plutot les grands aquariums publics, où en général l'éclairage est peu présent (souvent @f/2 @800isos environ 1/45ème de seconde).
 
Mais un poisson qui reste bien immobile, j'en ai pas vu souvent, et j'ai des déchets, mais j'arrive à m'en sortir. Après, c'est sur que si t'as vraiment pas le droit à l'erreur, ok pour l'AF bruyant  

le mieux reste quand meme l'af silencieux et rapide

un 300 2.8 Canon quoi  

quelques photos faite avec sur ma galerie

Le marché? Certains pro et passionnés ptêtre, mais de loin pas tout le monde!
Pour la plupart des utilisateurs l'APS-C suffit largement car la qualité est déjà tellement mieux que les compacts, et en plus ça permet aux appareils et objectifs d'être plus petits, légers et moins chers que s'ils étaient FF.

je plussoie pour le coté léger et petit demandé par le 'grand' public, pas grand monde ne veut s'enquiquiner avec un boitier énorme comme un boitier pro, à part les enthousiast que nous sommes
 
Je trouve que vous oubliez bien vite le 645D, arrêtez de regarder ce que fait la concurrence, canikon n'a aucun MF dans sa gamme, si Pentax arrive à faire un boitier raisonnable en taille en MF, plus personne ne parlera de FF, ça deviendra un truc de fauchés  
 
remarque entre cailloux FF et APS-C, la qualité optique requise n'est pas la même, donc le poids et le coût ne seront pas les mêmes non plus.et ça sera encore pire en MF...

 
Au contraire, sur un MF les cailloux n'ont pas besoin de piquer autant que sur un petit capteur.

 
tout dépendra de la taille des photosites, car ce n'est pas un format du capteur qui impose la qualité optique mais bien les photosites (car les tests aiment faire du crop 100%, chose ridicule à faire a mes yeux).
 
Bon la taille a une incidence sur la capacité de l'optique fbien aire son boulot pour les coins de l'image.  

 
c'était implicite pour moi.

c'est ce que je voulais dire aussi

tu nous fais ch--r avec tes Canon! revends ton pentax et prends toi un 1D    
 

 
 
 
mais la plupart des utilisateurs rêvent à un FF bon marché, les haut iso, le bokeh toussa.........  

 
J'espère qu'il va comprendre enfin    
 

Flash
 

Le D300 me fait de l'oeil  

Plus tu produit de FF et moins ils seront chers
 
On va y venir, on ne va pas rester indefiniment a l'aps-c.

Le prix de mon DA*16-50 a été baissé de 70 euros

La plupart des utilisateurs ne savent même pas ce que sont le FF et l'APS-C, et bcp n'ont jamais entendu parler de bokeh...  
 
 

Pkoi les fabricants laisseraient-ils tomber l'APS-C et mettraient du FF partout?
Qu'il y ait qqs modèles FF haut de gamme pour les passionnés et les pros, OK, et je pense aussi que ça viendra chez tous les fabricants tôt ou tard (chez Pentaz ça sera plutôt tard   ), mais le FF n'a pas de sens dans l'entrée (et probablement aussi le milieu) de gamme.  
Après évidemment si on parle de 10 ou 15 ans dans le futur c'est autre chose, mais là c'est assez difficile de faire des pronostics (qui aurait pensé il y a juste 5 ans que les dslr seraient ce qu'ils sont aujourd'hui?).
 
EDIT:
En fait il y a quand même une raison qu'auraient les fabricants à mettre du FF même dans l'entrée de gamme, mais elle n'est pas bonne: la course au mégapixels!
Bcp de gens croient encore que plus de pixels = meilleure qualité (sinon pkoi Sony Ericsson viennent d'annoncer un téléphone portable avec 8mp et ont sorti un compact de 13.6mp!), ça reste donc un puissant argument de vente, et le passage au FF permettrai de considérablement augmenter les mégapixels en gardant +/- la même taille de photosites que les capteurs APS-C... mais du coup c'est un des plus grands avantages des capteurs FF qui s'envolerait (la gestion du bruit)  

 
Je rajouterais que la plupart des utilisateurs n'ont jamais installé une pellicule  argentique dans un 35mm ou dans un MF
alors pour savoir la différence entre un APS-C , un FF et un MF c'est un tout autre monde à découvrir.

mais l'évolution technologique dans le monde de la photographie continue
et les compagnies  qui ne suivront pas la caravane, disparaitront de la carte.  

c'est simple  nous ne sommes plus dans les années soixante , aujourd'hui tu suis ou tu crèves.

si seulement je pouvais  
je prendrais un 1D avec un 300 2.8 et un 500 F4 juste pour l'animalier  
le reste je garde mon K20D

vous savez ou on peu trouver un pare soleil pour pentax smc-F 50mm/f1.7  et si ça existe ? je supose que celui de mon 18/55 n'est as compatible merci

dans une boutique d'occase ou ailleurs, le diamètre est du 49mm

Bonjour  
 
pour le 50mm c'est du 49mm et il se visse devant  
pour le 18-55mm c'est du 52mm , ne se visse pas mais s'enclenche
 
Sur Ébay j'en ai ai achetez en caoutchouc souple qui se visse devant pour 2,00 chacun (une boite de 20 unités)  
pour mes vieux objectifs M42 , avec du 49mm.
 
Voilà quelques liens au cas:
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/49mm-Camer [...] 638Q2em122
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/49mm-3-Sta [...] dZViewItem
 
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/Flower-Pet [...] dZViewItem

idem pour moi......mais Pixel ne veut pas!!  

 
 
 
Vous serez chassé du Temple Pentax
à tout jamais si  vous faites ça !

 
 
Bosse et bosse encore et tu pourras dans 20 ans

 
tu vois Louna, je suis persécuté......

 
 
 
Là sur ce point tu te trompes... en partie.
 
Car en effet qui dit monté en Mpx dit photosites plus petits,si c'est pour avoir la même taille de photosites a quoi bon faire du FF avec le même bruit que l'APS-C... cette remarque est juste si tu compares ton images avec un crop à 100%
 
Le meilleurs moyen pour comparer deux photos ce n'est le crop 100% mais deux image qui font la même dimension (genre deux impression au format A3 ou A2 pour être exigent)
 
Dans ce cas la monté en Mpx d'un FF permettrai de mieux interpréter les couleur en mélangeant ce qu'obitens chaque pixel (une sorte de moyenne)
 
Imagine un FF de 31Mpx, un crop a 100% top mais pas au niveau des meilleurs APS-C, par contre si tu redimensionnes ton image avec les filtres qui vont bien et a 50% (tu obtiens alors une image à 8Mpx) là sûrement que le crop 100% sera parfait!

 

crop

 
t'as raison, pas terrible ce crop, ça pique pas
 
Image Source (attention grosse image)

 
Ca c'est pas des utilisateurs, c'est des clients.
Shooter en mode tout auto carré vert staÿle, collimateur auto, ... sans même savoir ce qu'est l'objo monté sur son boîtier... c'est un client de reflex utilisateur de compact.
Maintenant si tu nous dit que c'est le public visé par pentax, alors pwned les pentaxistes épicaÿtou
Ceux qui veulent se donner les moyens de satisfaire les photographes sont déjà au FF, en annoncent des plus "démocratiques", ou pour ceux qui veulent se lancer dans la course, annoncent qu'ils préparent un FF, et collaborent avec des firmes comme carl zeiss pour avoir des objectifs de qualité pour aller avec leurs boîtiers, au lieu de rebadger des tokinenbois pour capteur aps-c

 
ah ouai tout de même!!    'tain ce piqué!! je veux le même  

 
22 mpix certes; mais sur du moyen format

 
faut que je revende une de mes bagnoles, c'est ça?

wouah la vache !!! c'est fait avec quoi cette photo ? si c'est un Pentax ... je veux le même objo

le monsieur te dit que c'est un MF    d'après les exifs, c'est un mamiya  .... cela coute une co****e!! voire les deux.......même+.......