Reprise du message précédent :

C'est très bien indiqué dans l'annonce que c'est exclusif au  M42    
 
on ne  fait pas allusion à une monture K ,  
et la photo prouve très bien que c'est du  M42.    

+ 1
mes provisions sont faites  

La leurre sera pour  celui qui en aura seulement 1 ou 2  ,  

 
===========================
 
hello Zygonyx,
 
on est sur la mm longueur, je ne mésestime pas les K 20, mais je fais comme beaucoup d'autres un sur-achat d'objectifs et je livrais une réflexion... J'irais voir le format 64 de pentax en fonction de mes possibilités financières je prendrai avec 2 bons object et garderai pour le  K20 le pent 12-24 et le bigma.
 
J'avais la pratique du Mamiya RB 67 et bien que lourd ++ il me manque ++++. De toutes façons avec autant d'objectifs comme nous en avons tous, il faut 2 boitiers.  
 
Mais d'accord avec toi sur le futur des object pentax.
 
Amicalement PP

Moi, j'veux bien du full frame pentax, tiens...juste pour avoir un viseur qui tue
 
(au passage, ça fait boutade, mais c'est pas forcément si secondaire pour quelqu'un qui a les yeux pourris )

un FF ne te fera pas un zoom de ce que tu vois ça agrandira juste le cadre.
 
La seul interprétation que tu peux faire en disant que ça zoom c'est qu'au lieu d'utiliser un 35mm tu utilise un 50mm donc oui les detail seront plus gros.
 
Solution bien moins onéreuse pour remédier a ce problème c'est d'utiliser un œilleton loupe: tu vois plus grand tes détails, tu as le nez qui ne sera plus écrasé sur le boîtier...

 
 
 
 
Bien sûr.
Je parle bien du viseur.

quelques petites questions ..
 
J'ai un k100ds et je voudrai savoir si quelqu'un connait le 28-300 de chez sigma ou le tamron ??
 
et le 18-300 quelqu'un connais ??
 
Que valent t-il ??  
 
Ou me conseillez !! Je recherche un objectif "polyvalent" j'ai un budget de maxi 300 euros ..si possible avec un bon zoom !!
 
merci.

 
le 18-300 inconnu au bataillon, par contre le 18-250 a bonne réputation.
 
pour un 28-300, LE premier problème est qu'il commence qu'a 28mm (soit 42mm en full frame) donc c'est long, et qu'il y a donc des pas toujour moyen de pousser le mur, la cloture, le talus ....

 
Merci ! j'ai hâte de l'essayer de manière plus sérieuse... on verra bien, je vous ferai suivre, je trouve qu'en ce moment, y'a beaucoup de paroles sur ce forum, et peu de photos !
Allez les gars, envoyez la sauces, la photographie, c'est surtout des photos  !

bonjour une question bête mais je viens d'acheter mon premier objectif c'est une occasion et c'est un pentax SMC-F 50mm f1.7 il y a un petit bouton à gauche du A ça sert à quoi au juste ?
merci

Mmmmh... A passer en M ?    
 
Mais attention! Si c'est un bouton rouge, réfléchis à deux fois avant d'appuyer !  

Il sert à tourner la bague de diaphragme pour la bloquer dans la position auto (A). Lorsque l'on est pas sur A le réglage de la bague est manuel.

C'est pour gérer les modes Av/Tv, si tu le mets sur un chiffre, c'est la valeur de diaph, si tu mets sur A, le boitier gère la vitesse/ouverture tout seul    Le bouton te permet de passer sur la position A qui normalement n'est pas accessible en tournant simplement la bague

Bon... va falloir que je me décides mi...
 
Je prends le sigma 10-20 ou un 70mm pentax/sigma...    
 
 
  c'est plutôt calme ici ce soir

que vaut le 18-200 de sigma ??  ou bien le
 
TAMRON 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II Pentax
 
 
Vu sur digitphoto le sigma a 321 euros et le tamron a 309 euros pour un k100ds qui dit mieux ??
 
On ne se sent pas un peu limité en 200 ???
 

merci
sinon pour chacalopod vu la liste de ton matos je te dirai 10-20 c'est la seul plage que tu couvre pas sinon je vois que tu as un sigma 530 tu en est content moi je viens de commander la version pas super juste st si tu as des conseil ou info je suis preneur merci

Oui c'était un sondage déguisé    
 
Effectivement ce range manque... mais les objos de vraiment bonne qualité aussi. A terme les deux seront achetés mais bon...
 
Pour le flash... euh... bah c'est trop tard puisque tu as commandé... je ne comprends pas bien quelles infos tu voudrais...  

bin deja si toi tu en es content  
les trucs que tu aurais pu voir à l utilisation qui te chagrine qui te plaise ou les points ou il faut apporter une attention particuliere
c'est histoire de patienter en attendant de le recevoir car je l aurrai pas avant au moins 2 semaines  
ou cerise sur le gateau un lien vers le manuel en pdf j'ai regarder chez sigma mais rien vu

Aaahh... alors :
 
Je dirais que c'est un flash à manipuler avec soin car son enveloppe plastique ne semble pas être d'une solidité à toute épreuve. En particulier le cache des piles est à manipuler précautionneusement.
 
Pour la doc, j'ai pas trouvé non plus de doc pdf. Dommage car la doc papier est très très "lége". Tu poseras tes questions alors    
 
Aussi, les boutons plastique mous ont tendance à rester coincé (mais pas bloqués) quand on appuie trop fort dessus. Enfin, ya pas d'indicateur du niveau des piles    
 
Sinon, faut pas stresser, c'est un bon flash qui flashouille comme il faut.    
Ca serait à refaire avec plus de sioux, je prendrai ptet un flash pentax. Mais bon... je regrette pas car un flash cobra puissant c'est vraiment indispensable une fois qu'on y a goûté !

merci beaucoup c'est tres sympa

Bon c'est parti pour un 10-20 par contre... Matsuiyastore est assez cher et misbworkshop rajoute un coût pour la france...
Les autres que je trouve pour l'instant livrent en fedex...
 
Ya un plan D ?

 
De rien. Normal.

 
La carpette, mais y'a surement moins cher vu qu'il doit bien se prendre une commission au passage  

 
 
même pas la peine  

Tout le monde te le dira, ce sont des objectifs à très long range, donc pas très lumineux, de pas très bonne qualité optique, mais c'est pratique pour voyager léger.
Ce qu'ils valent exactement ... je n'en n'ai pas, mais il me semble avoir déjà lu que paradoxalement (car de range encore plus long) le 18-250 (Tamron ou Pentax) est un peu mieux. Plus cher aussi, il semble.
 
Se sentir limité ? Pour quelle utilisation ?
Pour de l'animalier, clairement oui. Il vaut mieux du 400 ou 500 ... lumineux ! (enfin pour les animaux sauvages farouches)
Pour des concerts, pas limité en longueur focale, mais très limité en luminosité. Il faut du f/2.8 ou mieux à mon avis.
 
 

je viens de tomber la dessus il ne doit pas y avoir une grosse différence avec le 530

le français est page 33  
http://www.sigmaphoto.com/flashes/manuals/F14PA.pdf

 
Merci. En fait, ca correspond à la doc papier. Toutes les fonctionnalités ne sont pas expliquées malheureusement... c'est ca le hic... mais bon en faisant des tests un peu au pif, on finit par comprendre...

au prix ou il vendent les flashs ils pourraient faire un effort sur la doc enfin ça fait partie du plaisir la découverte  

Clair! En plus pour le peu qu'ils expliquent, c'est même pas clair !

 
En principe, un beauf' fiable est un bon plan D, mais c'est pas toujours le cas ;-)
Sinon bon choix ce 10-20, à ta place j'aurais fait idem. S'il te reste un brin d'oseille, pense à un ND400, non ?
 

Prends les deux    

compte-rendu de la visite d'une amie chez BHPhoto à New-York:

adieu mon 70ltd pas cher

edit: adieu aussi ND400/ND8 pas cher

 
He he, penses-tu ! Ca fait 2 mois que j'ai le ND400 (ou plutot le BW101)
 
Et pardon, je corrige, un plan E...

 
Me doutais que tu allais dire ca.    
Mais nan   , faut que je garde des sous  

Que me conseille tu pour un objectif assez lumineux avec si possible grand angle et un bon zoom ...
 
budget maxi 350 euros.

Lumineux et grand range à pas cher ? Ca existe pas  

Il a dit grand angle, pas grand range...  mais autant que possible tant qu'à faire...  
 
Je dirais de prendre le sigma 17-70 f/2.8-4.5 : de bons retours sur cet objo et même s'il n'est pas à ouverture constante. 2.8 c'est déjà bien pour les basses focales.
 
Ou alors le tamron 28-75 à F/2.8 mais c'est pas véritablement du grand angle à 28mm sur nos capteurs APS-C...

 
J'en déduis un grand range, s'il veut du grand angle et du zoom... 4.5 @ 70 je dirais pas que c'est très lumineux, ca peut lui convenir, mais j'apelle plus trop ça lumineux.  Eventuellement le 28-75, mais pas vrai grand angle sur APS-C     Un peu plus de précision sur les besoins seraient bienvenues  

Tamron 17-50mm f2.8 (en l'achetant sur ebay ou en Allemagne pour l'avoir à moins de 350€).

 
Oui j'ai bien lu. Tout est relatif. Et comme en plus "bon" ne veut pas dire "important", il fallait donc comprendre que c'était une petite blagounette (d'où le smiley clin d'oeil).
 
4.5 @ 70 ok mais 2.8 @ 17 jusque... ?
A lui de voir.

 
Ouais mais là c'est plus un bon zoom même s'il est bon.