Reprise du message précédent :

  J'ai acheté mes 7 Limited à ces deux endroits au Canada, les plus bas prix que j'ai trouvé.
et même il était encore moins cher de 30,00 à 60,00 US que ceux annoncé maintenant.  
Prodigital2000 et Henry's Canada
 
voici la liste des Limited de ces deux boutiques et les prix.    et aussi on parle des garanties.
 
http://search.cafr.ebay.ca/search/ [...] 26fsoo%3D1

Très bon choix  

Je croyais qu'il était vendu ce SDM  
 
je te donne 3 Takumar et un Spotmatic en retour + un autre Spotmatic.  

le pentax 17-70 est à 572€ chez technikdirekt en précommande
 
 http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?

Petite question un peu bête ...
Pourriez vous m'expliquer l'intérêt d'un objectif SDM pour son silence, si l'appareil lui même fait un énorme clic clac au déclenchement juste après la MAP ?

Bon je viens de prendre en main mon 50-135 que l'on m'a envoyé aux us chez mes potes.
première constatation, j'ai l'impression que l'AF de mon 16-45 est plus rapide, j'avoue que je suis assez circonspect car je l'avais testé et il me semblait bien plus rapide
je verrais en rentrant sur paname si quel qu'un veut bien vérifier avec moi (j'avoue je l'ai testé dans une piaule et je faisais juste patiner l'AF pour voir s'il accrochait)
a vos commentaires

 
Je trouvé aussi que le boitier faisait un sacré bruit surtout par rapport aux rouge ou aux jaunes par exemple, mais d'autant plus quand on a l'oreille juste a coté (et l'œil dans le viseur)
 
J'ai eu l'occasion "d'écouter" l'APN sur quelqu'un d'autre, le bruit reste court et pas si bruyant que ça. dans la plus pars du temps, la cliché est pris avant que le bruit soit prix en compte par ton sujet.

 il me tend les bras cet objo...

Admettons que tu veuilles prendre un animal craintif en photo : avec un objectif non sdm la map va faire son boucan habituel et faire fuir la bête avant que tu aies pu déclencher.

Avec un objectif sdm, silence, hop l'animal est toujours là, CLIC-SHLONG le miroir fait son bordel et la photo est prise, l'animal peut se barrer...

tu n'as qd même droit qu'à une seule photo...
faut aimer l'affut ds les bois quoi

Un jour (pas si lointain) la visée reflex disparaitra au profit d'un viseur électronique... on gagnera de la place et du poids, diverses infos pourront directement être affichées dans le viseur (dont un histogramme en live), et l'appareil ne fera plus de bruit au déclenchement!

Oui, certains ne vont pas aimer et gueuler, tout comme lors de l'arrivée du numérique, mais ça n'y changera rien.
Et non, ça ne sera plus des dslr, mais bien des "bridges à objectifs interchangeables" (et gros capteurs).

Arrière vil futuriste, laisse moi ma visée réelle et pas un vulgaire écran limité en pixel

 
Effectivement    
 

[/quotemsg]
Je ne pense pas que ce soit un argument de poids mais bon...   c'est toi qui voit...

 
salut, alors bien ce petit voyage aux USA?  
 
Pour ce qui est de la vitesse, on avait testé le 50-135mm durant la sortie pentax en plein soleil du coup la différence se voit en intérieur.
 
Perso j'acheterais cet objo pour le portraits/mode/candid(pas tapper cetrio) donc à la limite la vitesse AF n'est pas un facteur déterminant, mais c'est surtout la précision de l'af et le piqué qui m'interesse. Quand est-il de ce coté?

 
Le bruit de l'objo c'est avant de prendre la photo. Donc le sujet à le temps d'être distrait. Le clic-clac du mirroir c'est au moment de la prise : donc il est déjà trop tard.

En ce qui concerne le FF chez Pentax, il arrivera ça c'est une chose sûr. Mais en ce qui conserne les optiques, c'est clair que Pentax n'a pas encore développer des nouveaux objos pour le FF, cependant, rien n'empeche Pentax a integrer un système de recadrage automatique comme l'a fait Nikon dans le D3 qui recadre l'image des objectifs DX.  
 
Pour les objos compatible FF Pentax peut s'appuyer sur ce qui a été produit avant ( 24-70 f2,8 et compagnie) s'ils ne font que reprendre la formule optique en ajoutant seulement un moteur sdm, ils peuvent très rapidement sortir ces objos. Quand on voit la vitesse à la quelle ils ont sorti le 35mm limited et là le 17-70mm.
 
Au passage, à part pixel qui avait testé les limited sur argentique, personne n'a testé le rendu des 50-135 ou 200/300 sur l'argentique pour voir s'ils passent ou pas en FF?

l'affut dans les bois ca pootre  
 
(sauf quand les bestios viennent pas   )

+1  

 
vaut mieux "l'affut dans les bois"
 
que "sans fut dans le bois"
 
 
ça pootre pas de la même manière

De ce côté, crois-moi, tu n'as pas à t'en faire. Dimanche, si j'ai le temps, je ferai un comparatif 16-50mm/50-135mm/77mm/105mm aux focales communes et on tirera les conclusions qu'il faut en tirer...

Le 50-135 passe, mais est TRES mou (dixit dpreview). Le 200 passe sans problème (même formule optique que le FA*), le DA* 300, ne passe pas...

tu est sur que le 300 passe pas ?  
 
d'apres yoann qui le possède ça ne pose pas de problème sur un argentique

Je t'avoue que des trois, c'est celui dont je n'étais pas tout à fait sûr. Mais pourtant, il me semble avoir lu cela sur dpreview... Pour les deux autres, je suis sûr à 100%.

 
+1

Mouais enfin regarder à travers l'objo et regarder un écran c'est pas pareil quand même. Et la surimpression d'information ne nécessite pas d'avoir une visée par écran de toute façon.

     
m'avez donné des    là
"si tu veux un AF rapide  prends pas pentax"
'l'AF pentax da mayyrde"
"Le savouilleVIII idem"  
 
oulaaaaaaa . moi qui ai acheté mon k10 (Gx10 pour etre précis) y a pas 6 mois !
reuzement que certains ont relativisé, un peu, le truc ...
 
moi, je ne peux pas comparer, vu que le Gx10 est mon 1er reflex...
tout ce que je peux dire c'est que, effectivement, en faible luminosité ... ptain qu'est c'ça  patine !!
meme avec mon 50mm 1.4 à n'importe qu'elle ouverture ...  
djjjjj djjjjjjjj djjjjjjjjj ... hop sujet barré ... et mayyrde ....
en plus comme suis souvent en mode SAF bin tant que la MAP est pas faite . pas d'photo ..
meme avec flash relevé pour faire le point .. prrrr in the bab' .. il envoie ses éclairs mais y patine toujours autant ...
comment que je me fait chambrer "wouais moi avec mon mon apn à 152 €boules ttc ça marche mieux"
ta jeuuuuuuule ..    
d'ailleurs j'trouve que c'est assez mayrdique les éclairs flash pour faire la MAP .. ça marche rarement chez moi ...
il me semble qu'une lampe d'assistance me parais plus ... fiable ? non ?
 
voilà.
c'était mon 1/4 d'heure "en ai marre de m'faire chambrer"
d'autres expériences, solutions sss ?

 Si quelqu'un pouvait te fournir le 70mm aussi  

 
Change de crèmerie et étends l'oseille, la vitesse ça un prix    

 
Je pense qu'hélas, tu as raison. Le liveview est le premier pas de la "compactisation" des reflex.
Ils mettrons déjà un viseur électronique, et il sera tellement pourri qu'il sera ensuite supprimé, pour ne laisser place qu'au liveview et aux photos prises à bout de bras, en tout cas sur les "reflex" d'entrée de gamme. (qui n'en seront plus mais que les marketteux continueront d'appeler ainsi pour vendre)
 
Seul choix possible : du haut de gamme/pro avec viseur optique...
Si c'est trop cher, je préférerais arrêter la photo que de tenir l'appareil à bout de bras.

 
Les anciens boitiers vont prendre de la valeur    

 
je garderai alors mon k10 même dans 10ans!
 

 
Je l'échange volontier contre un 45mm f4 pour pentax 67 + un helios 40-2 + spotmatic black

C'est une idée de reflex d'entrée de gamme : plus de miroir, pas de depoli, ni pentaprisme/pentamiroir, juste le liveview pour la visée, mise au point par detection de contraste (ben oui, plus de miroir, donc hop, plus de SAFOX VII), mesure de la lumière d'âpres histogramme réel (ca fait bien au niveau marketing), un peu de vidéo, et op l'affaire est dans le sac. Mais ce ne sera pas un compact, pour cause d'objectif interchangeable (enfin vu le prix de la bête, un objectif coutera plus cher que le boitier). (marketing toujours).
 
Vision utopiste ? Je pense pas, que peu on enlever qui coute cher dans le K200D pour faire le Kx000D ?

 
pas moi    
 

 
bon ok, c'est 'sensiblement' à bout de bras

Ils pourraient déjà mettre sur les boites DA qui passent en FF qu'ils sont compatibles FF genre FFC "Full Frame Compatible"
 
Sinon oui, ils ont déjà tous les FA qui passent, donc les refaire en mettant du SDM par si par là ou juste en changeant (ou pas) le nom ça le ferait et ça ne devrait pas être trop long. Ils leur manquent juste une grosse gamme de télé pour les pro, après ils ont déjà toutes les autres formules, j'espère qu'avec Hoya ça ira plus vite

En tout cas depuis qu'Hoya a pris les commandes,  
les objectifs sortent plus vite ainsi que les boitiers,
les délais sont beaucoup moins long qu'avant la fusion.  

 
Je trouve que tu t'avances quand même beaucoup a ce sujet là... plus perso je n'en verrai pas la raison si ce n'est un pression marketing.
 

Suuuuuuper a quoi bon de faire un FF si on se sert que de la fonction recadrage... au final ça revient à un crop au format APS-C... autant utiliser un boitier APS-C...
 

Tout viendra au FF car le marché le veux. Après faire un boitier FF sans optiques directement compatible FF ça ne sert a rien oui, mais comme dit plus haut, marketingement parlant, les gens préfèreront avoir un boitier qui dit "FF" avec deux ou trois optiques récentes compatible qu'un boitier APS-C avec 100 optiques compatibles.

C'est pas parce que TU n'en vois pas la raison que d'autres ne la voient pas
 
La fonction recadrage permet peut être d'accéder à une raffale plus rapide si le besoin s'en fait sentir... genre comme sur le K20 mais un truc qui rime à quelque chose quoi, pas 21i/s de 1.5mp