Reprise du message précédent :

 
Nan mais sérieusement, nous sommes preneur de toute photo (non commentée) de tes objos sur les topics appropriés  

Pense pas que ce soit ça le problème... sinon les objectifs SDM devraient avoir un AF plus rapide que les autres, mais ce n'est pas le cas!
Ptêtre que ça va changer avec les futurs objectif que SDM, mais ça m'étonnerait, j'ai plus l'impression que la lenteur de l'AF en faible luminosité vient du SAVOX VIII (le système d'AF) qui se fait très vieux (apparu je crois sur leur dernier argentique, le *ist, et juste mis à jours depuis... il serait temps de sortir le SAVOX IX!).

Mais je te dis que je m'en tape de la lenteur à faible luminosité, mon oeil aussi n'est pas très précis quand je suis dans une pièce sombre, cela ne me choque pas. Là où franchement ça me saoule (et j'ai envie de passer chez Canon, rien que pour ça) c'est la vitesse d'AF, même en plein jour. On possède tous les deux le 50-135, et même si son piqué tue sa mère, ce serait quasi impossible pour moi de photographier un match de foot sur le bord d'un terrain... Tu vois ce que je veux dire?
 
Maintenant, je serais le plus heureux si tu dis vrai et qu'en changeant le système d'AF, on règle les problèmes de vitesse d'AF chez Pentax, mais je n'y crois pas...

can_ka_no_rey : je ne me souviens plus, tu as le K10 ou le K20 ?

 
Juillet en fait
Dixit les commerciaux Pentax rencontré lors de la porte ouverte d'il y a 2 semaines chez Images Photo à Paris...
 
Un peu de patience pour ce qui sera sans nul doute, apres un petit test rapide, un future best seller pour un transtandard abordable.

 
En fait, je me tate, faudrais que je check quand je serais à HK. Mais le fait est que le 16-50 continu de baisser en prix et est à 699 $ chez b&h or le 17-70 est annoncé à 599$.  
 
Une différence de seulement 100$ entre les deux c'est pas beacoup. Et on passe à une ouverture de 2.8 et a une tropicalisation complete de l'objo. Il est vrai que le range est un peu moi bien en télé.

Ca c'est un autre problème, et il vient de l'objectif, pas du boîtier!
 
Certains objectifs Pentax ont un AF très rapide, et tous ont une bague de MAP très courte... les objectifs Macro ont une bague de MAP très longue et leur AF est lent.
On peut en conclure que, logiquement, la longueur de la bague de MAP joue un rôle important (probablement que c'est ce qui influe le plus) sur la vitesse de l'AF d'un objectif, d'ailleurs les objectifs avec limiteur de focus, comme le FA 100mm f2.8 Macro, renforcent cette théorie (sans limiteur l'AF est lent pour une utilisation normale, des qu'on l'active c'est tout de suite bcp plus rapide).
 
Pentax ont décidé de faire le DA* 50-135mm avec une bague de MAP très longue (probablement pour avoir un AF plus précis), certains apprécient, d'autres bcp moins. Ce que je ne comprends vraiment pas c'est pkoi Pentax n'ont pas mis un limiteur de focus à 2-3m, tout le monde aurait été content!

K10d

Le 17-70 sera à bien moins que 599$. Tu compares 16-50 street-price à 17-70 official price.  

 
Oui, faut voir comment le prix évolue mais bon le street price d'un objo qui vient à peine de sortir ne sera pas beacoup moin cher, enfin je pense.

Ouais d'accord avec toi, mais il n'y a pas que ça... Lis ce que Chacalopod dit sur la rapidité des 300mm f/2.8 Canon. Or, la bague de MAP est j'imagine +- de la même taille, peu importe la marque, non? Ou alors, les tailles sont différentes et Pentax fait vraiment n'importe quoi...

Je ne sais pas... je comparerai celle du DA*50-135mm avec celle du Nikon 80-200mm f2.8 AF-D à ma copine pour voir.

OK,   ce sera un bon test pour voir si ta théorie tient la route...

Sinon le système AF pourrait quand même avoir un rôle à jouer: s'il était plus performant et pouvait directement aller sur la bonne position sans avoir besoin de "chercher" et faire faire à la bague de MAP tout un aller-retour (ça arrive surtout en faible luminosité ou avec un sujet qui bouge vite, et c'est là qu'on sent l'ancienneté du SAVOX VIII), même les objectifs avec un bague de MAP très longue pourraient avoir un AF rapide (tant que la distance du sujet reste +/- la même évidemment).

 
As-tu pu tester le K20 ?

 
Ah non    j'ai rien dit sur les objos moi. Juste sur l'AF des boitiers.
 
Le D200 que j'ai testé avait un 28-105mm si je me souviens bien...

Pourquoi pas ? il me semble qu'à leur sortie, même les DA* se trouvaient pour relativement moins cher sur le marché que le prix catalogue. Et encore, vu les problèmes d'approvisionnement, le jeu de l'offre et de la demande ne jouait pas en faveur de prix bas.

Ben, corrige-moi si je dis n'importe quoi, on a parlé bien ici d'une vitesse d'AF d'un objo, lié à un boitier... Et puis, la vitesse d'AF, c'est lié à l'objo, tandis que la précision, est liée au boitier... En tout cas, c'est ainsi que je le conçois...

Non, malheureusement pas... @Pin: ?!?!

coucou can_ka ... si tu veux tester le K20d envoie-moi un mp ... je peux te le prêter pour une journée ou un après-midi ... j'ai toujours le moral dans les socquettes et je ne suis pas sûre de pouvoir t'accompagner Mais si je peux te rendre ce service, ce sera avec grand plaisir.
 

Quelques exemples de photos avec le future DA 17-70 f4 :
http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html

  Tu peux aussi bien le perdre à tout jamais  Pin,  
 
dis-lui qu'il te laisse au moins  son 50-135mm SDM en garantie  + son K10D

bah perdre un apn c'est rien du tout eu égard à ce que j'ai perdu ... puis je ne vois pas pourquoi can_ka me ferait ça c'est un mec bien

une blagounette Pin    
 
 avant que certains la prennent au sérieux    

 
Je corrige ta phrase : "Lis ce que Chacalopod dit sur la rapidité des 300mm f/2.8 Canon"
Ce n'est pas moi. Je n'ai jamais parlé de cet objectif. Tu confonds avec quelqu'un d'autre.
 
Sinon, oui, on parle bien d'expériences d'essais d'objos sur boitiers concurrents. Ces avis sont d'ordre général et c'est évidemment très dur de comparer boitiers+objos différents. C'est très subjectif mais ces avis ont le mérite de provenir de tests persos. L'herbe est toujours plus verte chez le voisin.  
 

 
Ah! Il faudra alors. Tu verras la différence.

 
  pour lui

 
Ca m'a l'air bien sympa tout ça.  

Oh l'enfoiré    

Si tu savais...    

mais je sais

Au temps pour moi, je t'ai confondu avec Louna...
   
 

oufti ...

Ben ouais, mais je n'étais pas là, moi en avril... Alors du coup, chacal, louna, baaaaah, y a pas de visage derrière ces noms...  

surtout qu'aucun des deux ne participait

 
Le test CI a eu de l'influence sur la cote de cet objo, je l'ai payé la moitié il y a 2 mois

 
Eh non, si je me souviens bien c'était à Paris... j'aurais pu passer en mixant un déplacement avec le boulot mais raté.
 
Vous voulez pas refaire ca à Toulouse ?    
 
Sinon je peux t'envoyer ma photo can_ka_no_rey mais bon...

Non, sans façon, j'ai été voir ton profil et en dehors des 10 mois d'écart que nous avons à la naissance, notre profil se ressemble beaucoup trop pour que je sois intéressé par une photo de toi...    
 

rho là là can_ka soit tu es pédophile, soit gérontophile, si on lit ton post avec un esprit tordu

Vade retro satanas

 
Esprit retors  

A propos des objectifs et vitesse d'AF, j'ai une remarque : tout le monde bave sur les moteurs d'objos pour leur silence, mais il y a à mon avis un gros revers de la médaille, qui est la vitesse de cet AF.
 
On est tous d'accord pour dire que les boitiers passent, mais les objectifs restent.
 
Si la précision d'un AF dépend du boitier qui va dire quand la map est bonne, la vitesse de l'AF dépend de la course de la map et du moteur qui entraine cette map.
 
Un objectif AF classique monté sur un IstD peut se montrer lent, quand il est monté sur un K20D, il devient bien plus rapide, parce que le moteur AF du K20D est plus rapide que celui de l'IstD.
 
Mais un 50-135 SDM, qui est lent sur K20D aujourd'hui, restera toujours aussi lent, même sur un K90D, puisque son moteur SDM ne va pas changer.
 
Bref, un objectif SDM est figé à sa perfomance de vitesse au moment de sa sortie, un objectif AF classique est évolutif car il suit les progrès des boitiers sur lesquel on le monte.
 
Voilà c'était ma réflexion à 2 balles. Repos.

Pas sûre que ce soit vrai: selon le boîtier, il pourrait envoyer plus de puissance à l'objectif, lui permettant d'être plus rapide, non ?

+1, non?