Reprise du message précédent :

+1, non?

Excellente remarque Kadix,  

Ces moteurs d'objectifs  doivent avoir des limites techniques ???

c'est sans doute une question de tolérance, je pense qu'en effet il y a plus de chances que ce que dit Kadix soit vrai avec la motorisation mécanique, et moins vrai avec la motorisation ultrasonique, mais dans ce cas on doit se demander pourquoi PENTAX n'en a pas encore tiré profit...

J'ajouterai qu'ils ont certainement dû faire un compromis pour d'une part ne pas trop consommer, et d'autre part permettre à l'AF de vérifier la mise au point, donc peut-être que lorsque ce système évoluera et aura de meilleurs temps de réponse, ils pourront se permettre d'aller plus vite. Comme l'a dit Lazar, le SAFOX VIII commence à dater.  
 
Par curiosité, je n'ai jamais vraiment testé comment répondait l'AF pour valider la mise au point quand on est en manuel, et qu'on tourne la bague très vite, s'il y a une vitesse critique au-delà de laquelle il ne suit plus. Si ça amuse les sodomiseur de dyptères de faire des tests, ils sont les bienvenus  

Ben s'ils ont été un minimum malins chez Pentax, ils n'ont pas trop bridé le moteur!

C'est aussi ce que je croyais au début, mais maintenant j'en suis de moins en moins sûr: je viens de faire qqs essais avec le DA* 50-135mm et ça confirme ce que j'ai dit ici:

Tant que l'AF ne doit pas "chercher" (la bague de MAP ne doit pas faire un aller-retour) l'AF est rapide... le problème est qu'en faible luminosité ou avec des sujets qui bougent vite, le Savox III montre ses limites et cherche (la bague de MAP fais alors un aller-retour), et avec un objectif comme le DA* 50-135mm qui a une longue bague de MAP ça devient catastrophique.

Donc si le futur Savox IX sera meilleur en faible luminosité et avec des sujets qui bougent vite, l'AF pourrait être plus rapide même avec des objectifs SDM ou/et qui ont une longue bague de MAP (sauf évidemment quand on passe d'un sujet tout proche à un très éloigné car il faut de tte façon que la bague de MAP tourne complètement).

A mon avis, mais je n'ai pas de lien à fournir (!) envoyer plus de puissance est soit impossible, soit très limité, parce que cela finirait par griller le moteur SDM.

+1 (ça serait probablement possible à faire, mais je ne pense pas que le moteur SDM apprécierait, à moins qu'ils l'aient fait exprès en prévoyant de futurs appareils qui enverraient plus de jus, mais ça...)

 
Ce moteur a certainement des limites techniques
mais seuls Pentax, Hoya et Samsung en détiennent les secrets.    

Bridé pour des questions de consommation ce serait étonnant, puisque la concurrence va plus vite... avec des batteries de même technologie.

 
Il faut aussi voir si c'est lié au fait que les DA* ont les 2 moteurs, le SDM et le classique. Un compromis a peut etre été trouvé pour casé les 2 moteurs ce qui impact sur la vitesse. Faudra vérifier ça avec le 17-70mm qui n'aura que le SDM.

Enfin un sujet intéressant! Pas comme ces sujets de "nettement plus mieux sur le DA70"  

 Mais rien ne les empêche de sortir sur le marché dans quelques années une version 2 de ces  objectifs SDM    

   Tu ne veux plus que l'on en discute de ces 70mm
 
100% d'accord avec toi  

Mais celui qui aura acheté la version 1 l'aura toujours là où vous savez.

 Même chose pour les version HSM ou non  
 
version APO non APO
 
DG et non DG  

La comparaison serait à faire avec les nouveaux objos Sigma HSM. Comme ils existent en différentes montures pour différents boîtiers et n'ont que la motorisation HSM, on aurait une vraie comparaison entre boîtiers. Et accessoirement, il serait aussi possible de comparer les performances K100DS, K10D, K20D. Toujours pour les amateurs de mouches.

Sauf que concernant l'AF c'est nouveau puisque qu'avec le système classique, c'est évolutif avec le boîtier.

Ils sont nombreux

EDIT :

Effectivement, pour les diptéro-sodomites, peut-on faire un test de vitesse AF entre un K100DS et un K20D tous deux équipés d'un 50-135 SDM ?
 
Edit : précision en mode SDM puis en mode classique, bien entendu.

T'oublies les K200D et K10D, autant tous les faire d'un coup!

Et j'exige que les temps soient chronométrés par un officiel homologué pour les JO et en présence d'un huissier  

 et en même temps tester les deux 70mm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

Les gars, faut arrêter, on est en train de péter un câble.
 

  pas tout suivi là

+1
Je partage cet avis.

 
Je crois que 6fran avait fait le test à la FNUCK. De façon générale, il avait trouvé le K20D bien rapide par rapport au K100. Maintenant il faudrait que je lui demande à nouveau s'il avait testé le 50-135 sur un K100Ds... lui a un K100D mais ptet qu'un gars présent avait un K100Ds pour comparer ...

 
Si quelqu'un a les deux à Paris à prêter pour faire des tests, ce serait bien    

Les objos Pentax sont garantie international ?

J'utilse un K100Ds et aussi un K10D aussi, plus rarement le Canon 350D (de mon père, ou copain) et le Sony A700 (de mon frère qui a aussi des Pentax).
Concernant les autofocus :
Le K10D est plus rapide que le K100Ds c'est sûr (sans SDM, pas encore essayé avec...), mais le K100Ds tatonne un peu moins.
 
Ensuite ce que je peux dire est que la différence de rapidité est vraiment minime entre les différents boitiers, la différence est bien plus liée à l'objectif.
 
D'ailleurs sur le test Fnac si on regarde le test rapidité de map (il vaut ce qu'il vaut) "distance parcourue depuis le déclenchement" on relativise assez bien je pense les différences.
http://multimedia.fnac.com/multime [...] te2008.pdf
 
Ensuite en basse lumière les différences il y en a, un peu, dans le comportement plus que dans les limites.
 
Front ou Back focus : tous les couples boitiers-objectifs peuvent malheureusement y avoir droit.
Personnellement malgré des optiques très lumineuses j'y ai échappé.

Dites, en terme de piqué, qualité d'image, c'est vraiment bieng un Pentax DA 16-50 mm f : 2,8 ED AL (IF) SDM ? Par rapport au NIKKOR AF-S DX 17-55 f/2.8G IF-ED ?  

 
Heu Toulouse, il parait que c'est une très belle ville d'après ce que m'a dit une collègue mais c'est un peu loin de l'Eure    
 
J'ai pris en main rapidement à la fnac le k20d et le 40d. Les deux viseurs sont très agréables. La prise en main également. Le 40d m'a semblé plus lourd du fait de son optique stabilisée. Je pense prendre le k20d du coup.

 
oui ?  

 
amha le nikkor troue le 16-50 dans tous les domaines
 
 
Mais pas le même prix.

Mouais pas sur du tout quand même

 
Je vends mon DA*16-50 f2,8 je ne peux donc que dire qu'il est excellent
 
Comparé au nikon je ne sais pas; perso j'ai prix un 17-35 f2,8 qui n'est plus fabriqué pour avoir un truc FF compatible, et moins cher que le combo 14-24 + 24-70 qui le remplace. Accessoirement c'est un range à tout faire (peu être à peine court) en aps-c sur D300, et un range à paysage + photo de rue en 24*36 sur le F6.
Amha c'est pas le moment de claquer autant dans un objos pour aps-c chez nikon (le 17-55) si excellent soit-il; car il y a déjà les premières rumeurs du boîtier expert FF D 700... certes avec encore une rumeur de tarif à 3000.

  J'ai acheté mes 7 Limited à ces deux endroits au Canada, les plus bas prix que j'ai trouvé.
et même il était encore moins cher de 30,00 à 60,00 US que ceux annoncé maintenant.  
Prodigital2000 et Henry's Canada
 
voici la liste des Limited de ces deux boutiques et les prix.    et aussi on parle des garanties.
 
http://search.cafr.ebay.ca/search/ [...] 26fsoo%3D1