Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3228 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  642  643  644  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2590421
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 14-06-2008 à 09:54:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vlack a écrit :


Qu'il y a quelques branches en trop pour un hokidachi :o


 
 Et au mois de Juin... il est très en retard ou simplement mort ?

mood
Publicité
Posté le 14-06-2008 à 09:54:31  profilanswer
 

n°2590433
vlack
Posté le 14-06-2008 à 10:07:26  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Et au mois de Juin... il est très en retard ou simplement mort ?


Je me disais que la photo n'était pas forcément du mois de juin, mais les arbres derrière lui sont biens verts...
Dommage, l'arbre est pas mal formé, bonne ramification.


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
n°2590461
Gargamel
Posté le 14-06-2008 à 10:39:02  profilanswer
 

Allez juste une petite image au sigma 70. Elle est pas terrible mais ça donne une idée du rendu.
(prise avec un istDS)
 
 
http://lh6.ggpht.com/yanfon/SFN_9E3uo5I/AAAAAAAAAf0/lhPbjEIA2YU/IMGP5918_2.jpg?imgmax=720

n°2590470
gondor03
Posté le 14-06-2008 à 10:47:35  profilanswer
 

Je suis à la recherche d'undoubleur et je viens de voir ça:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=009
Qu'en pensez-vous?
A+
Joël

n°2590474
xav80
Posté le 14-06-2008 à 10:49:51  profilanswer
 

Gargamel a écrit :

Allez juste une petite image au sigma 70. Elle est pas terrible mais ça donne une idée du rendu.
(prise avec un istDS)
 
 
http://lh6.ggpht.com/yanfon/SFN_9E [...] imgmax=720


 
et les exifs?


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2590480
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2008 à 10:54:44  answer
 

xav80 a écrit :


 
et les exifs?


 
Rôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôô [:ddr555]
 
De toutes façons ça ne pique pas et le bokeh est immonde :o

n°2590483
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 14-06-2008 à 10:55:51  profilanswer
 


y'a pas comme une odeur (récurrente) ?  °° :whistle: °°


Message édité par TigrouHome le 14-06-2008 à 10:56:13

---------------
Feed
n°2590499
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 14-06-2008 à 11:05:57  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°2590512
Gargamel
Posté le 14-06-2008 à 11:19:22  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
et les exifs?


 
 
tu veux savoir c'est vraiment pris au sigma ?  :lol:  
si c'est pour les paramètres, les voici
f2.8
1/160
200 iso
 
au passage : merci Cetrio de détendre l'atmosphère  [:xp1700]

n°2590516
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 14-06-2008 à 11:22:33  profilanswer
 

[:steeve_mac_queen]


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
mood
Publicité
Posté le 14-06-2008 à 11:22:33  profilanswer
 

n°2590519
xav80
Posté le 14-06-2008 à 11:26:22  profilanswer
 

Gargamel a écrit :


 
 
tu veux savoir c'est vraiment pris au sigma ?  :lol:  
si c'est pour les paramètres, les voici
f2.8
1/160
200 iso
 
au passage : merci Cetrio de détendre l'atmosphère  [:xp1700]


 merci  ;)   en effet c'est pas mal à PO.....mais cette photo n'est pas un bon exemple pour le bokeh.....
 
 
 
édit: une autre au pentax 70mm, prise lors d'un test sur la précision de l'AF:
 
http://farm4.static.flickr.com/3019/2577593924_db414cce6f_o.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par xav80 le 14-06-2008 à 11:35:22

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2590533
Gargamel
Posté le 14-06-2008 à 11:41:22  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 merci  ;)   en effet c'est pas mal à PO.....mais cette photo n'est pas un bon exemple pour le bokeh.....
 
 
 
édit: une autre au pentax 70mm, prise lors d'un test sur la précision de l'AF:
 
http://farm4.static.flickr.com/301 [...] ce6f_o.jpg


 
et pourquoi ce n'est pas un bon exemple pr le bokeh ?  :??:  
je ne sais pas si la tienne est un bon exemple ms je trouve son bokeh moyen  [:boidleau]

n°2590542
xav80
Posté le 14-06-2008 à 11:47:51  profilanswer
 

Gargamel a écrit :

 

et pourquoi ce n'est pas un bon exemple pr le bokeh ?  :??:
je ne sais pas si la tienne est un bon exemple ms je trouve son bokeh moyen  [:boidleau]


 je me suis mal expliqué..........les photos compressées ne sont pas de bons exemples pour apprécier un bokeh!  et puis c'est quoi un beau bokeh? tu le sais toi?

 

le bokeh sera + ou - beau selon la compo!!


Message édité par xav80 le 14-06-2008 à 11:49:01

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2590543
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-06-2008 à 11:50:00  profilanswer
 

gondor03 a écrit :

Je suis à la recherche d'undoubleur et je viens de voir ça:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=009
Qu'en pensez-vous?
A+
Joël

[:emanu]  Assez dispendieux pour cette marque No-Name,
celui sur la photo, n'a pas de contact et de toute façon oublie l'AF avec ça.
 
Les mieux sont les TC 1,4X qui gardent toutes les fonctions des l'objectif, :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2590550
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2008 à 11:54:39  answer
 


Des photos seraient bcp mieux... et c'est ce qui a été demandé depuis le début!  ;)
 
 
 
 
Faut pas faire une généralité de qqs cas isolés...  :)


Message édité par Profil supprimé le 14-06-2008 à 11:57:46
n°2590557
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 14-06-2008 à 11:58:41  profilanswer
 

oups il est là...  bougez pas, je vais chercher l'équipement nécessaire !
 
 
 

Spoiler :

°° [:winzip1] °°



---------------
Feed
n°2590562
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 14-06-2008 à 12:02:46  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  Assez dispendieux pour cette marque No-Name,
celui sur la photo, n'a pas de contact et de toute façon oublie l'AF avec ça.
 
Les mieux sont les TC 1,4X qui gardent toutes les fonctions des l'objectif, :)  


Y'a pas de 2X qui soient intéressants? et pas trop onéreux... :ange:  


---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
n°2590570
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 14-06-2008 à 12:07:52  profilanswer
 

gondor03 a écrit :

Je suis à la recherche d'undoubleur et je viens de voir ça:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=009
Qu'en pensez-vous?
A+
Joël


 
Vu le prix et la (non)marque, bof :/
 
Pour ce prix tu peux trouver un Foca HR7 en PKA (monture KAX) qui lui est vraiment bien (ok, pas d'AF, mais à moins d'avoir que des objos qui ouvrent à plus de 2.8, ça sera pas un gros inconvénient à mon avis)  :jap:


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2590659
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-06-2008 à 12:57:02  profilanswer
 

r2lorme a écrit :


Y'a pas de 2X qui soient intéressants? et pas trop onéreux... :ange:  

[:emanu]  
 
Aujourd'hui oui, le beau temps des aubaines est terminé  , tout comme pour les anciens objectifs,
mais il y a plus d'un an , j'ai eu le TC  Vivitar 2X et le vrai modèle Asahi Pentax  TC 2 x  avec gestion de l'ouverture, pour 20,00 US chacun
 
mais ce temps est terminé et  j'ai fais mes provisions dans tout ce qui s'appelle Pentax.  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2590673
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2008 à 13:09:33  answer
 

Gargamel a écrit :


 
Tiens marrant cette dernière phrase que tu as rajoutée et éditée plusieurs fois.
Alors nelle explication de texte : un "dialogue constructif" c'est savoir écouter et respecter l'avis de l'autre, et non  exiger qu'il "prouve" tout ce qu'il dit (surtout qd ce n'est pas prouvable : la qualité du bokeh et du rendu sont évidemment impossible à objectiver).
 
Je le répète, je n'ai pas de temps à perdre à essayer d'exhiber des preuves. Mon avis en tant que tel est déjà, il me semble, digne d'intérêt. Je n'ai pas vocation à concurrencer Photozone...
 
Maintenant, si un membre du forum habitant sur Paris a vraiment du temps à perdre avec de genre de br...lette est assez sympathique pour se dévouer, c'est avec plaisir que je lui prêterai mes deux objos pour un après-midi.


 :lol:  
 
Ton avis je l'ai écouté et je le respecte, j'aimerai juste voir qqs photos pour me rendre compte de cette différence et de ce que donnent en pratique ces "piqué et rendu assez nettement meilleurs", je ne sais pas pkoi ça te pose tellement problème... si tu ne veux pas en montrer, tant pis!

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-06-2008 à 13:14:38
n°2590688
r2lorme
http://hcr2lorme.free.fr
Posté le 14-06-2008 à 13:16:04  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
 
Aujourd'hui oui, le beau temps des aubaines est terminé  , tout comme pour les anciens objectifs,
mais il y a plus d'un an , j'ai eu le TC  Vivitar 2X et le vrai modèle Asahi Pentax  TC 2 x  avec gestion de l'ouverture, pour 20,00 US chacun
 
mais ce temps est terminé et  j'ai fais mes provisions dans tout ce qui s'appelle Pentax.  :)  


 
Tu vas pouvoir ouvrir une boutique  :D  


---------------
Photo : Pentax K20D Grippé, 18-55, 50-200, F 50mm 1.7, 100-300, 35-70.Olympus C740UZ, CLA-4, TCON-17.  
n°2590689
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-06-2008 à 13:17:45  profilanswer
 

r2lorme a écrit :


 
Tu vas pouvoir ouvrir une boutique  :D  

 
J'ai un gros défaut, je suis incapable de vendre   [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2590699
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 14-06-2008 à 13:25:49  profilanswer
 

Très bien, j'accepte les dons  :o


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2590713
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-06-2008 à 13:35:59  profilanswer
 


 
en même temps, faudrait peut-être laisser à chacun ses opinions et son ressenti (parce qu'en fin de compte, c'est ça)...et épiloguer sur des mots et des nuances, franchement...aucune photo ne parviendra à mon sens à illustrer le propos
 
nombre de photos ici ne démontrent pas grand chose, alors bon...

Message cité 2 fois
Message édité par Yves75 le 14-06-2008 à 13:37:29

---------------
Flickr / Voyages
n°2590726
xav80
Posté le 14-06-2008 à 13:40:32  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
en même temps, faudrait peut-être laisser à chacun ses opinions et son ressenti (parce qu'en fin de compte, c'est ça)...et épiloguer sur des mots et des nuances, franchement...aucune photo ne parviendra à mon sens à illustrer le propos
 
nombre de photos ici ne démontrent pas grand chose, alors bon...


 c'est vrai! elles démontrent juste que les cailloux sont très bons et que les photographes sont mauvais.......  :D


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2590731
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2008 à 13:42:31  answer
 

Yves75 a écrit :


 
en même temps, faudrait peut-être laisser à chacun ses opinions et son ressenti (parce qu'en fin de compte, c'est ça)...et épiloguer sur des mots et des nuances, franchement...aucune photo ne parviendra à mon sens à illustrer le propos
 
nombre de photos ici ne démontrent pas grand chose, alors bon...


Si les photos n'arrivent pas à montrer qu'un objectif a un "piqué et rendu assez nettement meilleurs" qu'un autre, c'est ptêtre que...  
Par contre si les photos le montrent, je ne vois vraiment pas où est le problème à les poster sur un forum de photo et plus particulièrement dans un topic d'objectifs  :pt1cable:

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-06-2008 à 13:42:58
n°2590736
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-06-2008 à 13:44:09  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 c'est vrai! elles démontrent juste que les cailloux sont très bons et que les photographes sont mauvais.......  :D


 
ça peut être l'inverse aussi  ;)  
si le photographe est vraiment mauvais, aucun cailloux ne pourra le sauver :D


---------------
Flickr / Voyages
n°2590748
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 14-06-2008 à 13:50:25  profilanswer
 


 
 
allons allons...les photos montrent quoi? une qualité de flou hautement subjective? Un rendu peut être de toutes façons complètement bouffé par 1. l'espace de couleur 2. la compression 3. ton écran 4. le traitement etc.
Beaucoup d'enfilage de mouches (ou enfilage de beaucoup de mouches) à réclamer des tests à mon impossibles à interpréter correctement si on veut aller jusqu'au bout.
 
C'est sans fin alors pourquoi ne pas prendre le témoignage de contributeur pour ce qu'il est, plutôt que de s'acharner. Un partage d'avis, toujours intéressant, chacun fera ses propres nuances.

Message cité 3 fois
Message édité par Yves75 le 14-06-2008 à 13:51:03

---------------
Flickr / Voyages
n°2590752
kenshirooo
Posté le 14-06-2008 à 13:52:20  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
 
allons allons...les photos montrent quoi? une qualité de flou hautement subjective? Un rendu peut être de toutes façons complètement bouffé par 1. l'espace de couleur 2. la compression 3. ton écran 4. le traitement etc.
Beaucoup d'enfilage de mouches (ou enfilage de beaucoup de mouches) à réclamer des tests à mon impossibles à interpréter correctement si on veut aller jusqu'au bout.
 
C'est sans fin alors pourquoi ne pas prendre le témoignage de contributeur pour ce qu'il est, plutôt que de s'acharner. Un partage d'avis, toujours intéressant, chacun fera ses propres nuances.


 
Bien dit  :jap:

n°2590753
xav80
Posté le 14-06-2008 à 13:52:31  profilanswer
 


 
sérieusement, je suis d'accord avec Lazar, nous sommes sur un forum photographique, postons des photos!! un gars lance que le sigma 70mm et meilleur que celui de pentax, soit!    
il possède les deux, alors qu'il fasse un comparatif avec les même paramètres........il faut assumer. ;)  et si jamais le sigma est meilleur et bien cela sera une info profitable à ceux qui désire un 70mm macro de bonne facture......


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2590755
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 14-06-2008 à 13:53:22  profilanswer
 

[:hurle] Avis à ceux qui ont utilisé des TRES longues focales chez Canikon (je sais qu'il y en a certains)
 
Ma question est la suivante: est-ce que l'AF est beaucoup plus rapide que ce qui se pourrait se faire chez Pentax? Et est-ce que l'USM est vraiment silencieux? Car je me demande si attendre un objectif Sigma en version HSM est vraiment nécessaire. Je ne suis pas vraiment convaincu du résultat du DA* et le 300mm f/2.8 utilisé avec un TC x1.4 ou même x2 montre d'excellents résultats (tout en conservant l'AF). Je me suis rendu compte avec l'achat des objectifs SDM que cela n'avait rien à voir avec la vitesse d'auto-focus, d'où ma question... Je cherche un objo +- rapide et surtout, montrant de bons résultats. Donc si l'AF est lent sur un canon 300mm f/2.8 (ou du moins pas plus rapide que le DA*), j'achèterais bien le sigma...
 
 :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 14-06-2008 à 13:54:54

---------------
My website --- My blog
n°2590756
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2008 à 13:53:48  answer
 

Yves75 a écrit :


 
 
allons allons...les photos montrent quoi? une qualité de flou hautement subjective? Un rendu peut être de toutes façons complètement bouffé par 1. l'espace de couleur 2. la compression 3. ton écran 4. le traitement etc.
Beaucoup d'enfilage de mouches (ou enfilage de beaucoup de mouches) à réclamer des tests à mon impossibles à interpréter correctement si on veut aller jusqu'au bout.
 
C'est sans fin alors pourquoi ne pas prendre le témoignage de contributeur pour ce qu'il est, plutôt que de s'acharner. Un partage d'avis, toujours intéressant, chacun fera ses propres nuances.


Heuuhhh... il l'a remarqué comment cette différence lui, en regardant des photos prises avec les 2 objectifs, non?


Message édité par Profil supprimé le 14-06-2008 à 13:55:11
n°2590758
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-06-2008 à 13:54:09  profilanswer
 

http://img214.imageshack.us/img214/4207/chat51dd6.gif


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2590767
xav80
Posté le 14-06-2008 à 13:55:58  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
ça peut être l'inverse aussi  ;)  
si le photographe est vraiment mauvais, aucun cailloux ne pourra le sauver :D


 t'es sûr? alors si le mauvais photographe achète un D300 ou un D3, cela ne changera rien?  
 
 

Spoiler :

 :D


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2590769
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 14-06-2008 à 13:56:29  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
 
allons allons...les photos montrent quoi? une qualité de flou hautement subjective? Un rendu peut être de toutes façons complètement bouffé par 1. l'espace de couleur 2. la compression 3. ton écran 4. le traitement etc.
Beaucoup d'enfilage de mouches (ou enfilage de beaucoup de mouches) à réclamer des tests à mon impossibles à interpréter correctement si on veut aller jusqu'au bout.
 
C'est sans fin alors pourquoi ne pas prendre le témoignage de contributeur pour ce qu'il est, plutôt que de s'acharner. Un partage d'avis, toujours intéressant, chacun fera ses propres nuances.


 
°° [:alarmclock2] °°


---------------
Feed
n°2590771
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-06-2008 à 13:57:24  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 t'es sûr? alors si le mauvais photographe achète un D300 ou un D3, cela ne changera rien?  
 
 

Spoiler :

 :D



 
Des noms , des noms http://img297.imageshack.us/img297/2900/95716981avatarej8.gif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2590772
Profil sup​primé
Posté le 14-06-2008 à 13:57:39  answer
 

xav80 a écrit :


 
sérieusement, je suis d'accord avec Lazar, nous sommes sur un forum photographique, postons des photos!! un gars lance que le sigma 70mm et meilleur que celui de pentax, soit!    
il possède les deux, alors qu'il fasse un comparatif avec les même paramètres........il faut assumer. ;) et si jamais le sigma est meilleur et bien cela sera une info profitable à ceux qui désire un 70mm macro de bonne facture......


Pas forcement... mais dans ce cas il ne faut pas s'étonner (et l'accepter) que certains ne soient pas convaincus  ;)


Message édité par Profil supprimé le 14-06-2008 à 14:39:22
n°2590774
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 14-06-2008 à 13:59:29  profilanswer
 

Aucun volontaires à Paris pour allez emprunter ces deux objectifs, :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2590777
xav80
Posté le 14-06-2008 à 14:00:28  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

[:hurle] Avis à ceux qui ont utilisé des TRES longues focales chez Canikon (je sais qu'il y en a certains)
 
Ma question est la suivante: est-ce que l'AF est beaucoup plus rapide que ce qui se pourrait se faire chez Pentax? Et est-ce que l'USM est vraiment silencieux? Car je me demande si attendre un objectif Sigma en version HSM est vraiment nécessaire. Je ne suis pas vraiment convaincu du résultat du DA* et le 300mm f/2.8 utilisé avec un TC x1.4 ou même x2 montre d'excellents résultats (tout en conservant l'AF). Je me suis rendu compte avec l'achat des objectifs SDM que cela n'avait rien à voir avec la vitesse d'auto-focus, d'où ma question... Je cherche un objo +- rapide et surtout, montrant de bons résultats. Donc si l'AF est lent sur un canon 300mm f/2.8 (ou du moins pas plus rapide que le DA*), j'achèterais bien le sigma...
 
 :hello:


 
ben oui! le HSM apporte du silence mais pas forcément de la rapidité!! un gars équipé d'un 450D à essayé mon k10d + FA* 300mm et il m'a confirmé le fait que ce dernier était plus rapide que son canon + 70-200!! par contre, au niveau précision, je ne sais pas!!


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2590786
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 14-06-2008 à 14:06:11  profilanswer
 

Bon, moi je me fous de savoir si tel ou tel objo est 0.02% meilleur que l'autre, ce qui compte pour moi, c'est que le rapport qualité prix soit là. Un objo à 200€ peut être plus intéressant qu'un objo à 500€ si celui à 500€ est à peine mieux que celui à 200€, ceux qui peuvent/veulent se payer celui à 500€ le feront, les autres prendront celui à 200€ et basta  :o  
 
Pour ma part, deux petites photos avec l'objo acheté jeudi, Tokina 35-70 f/3.5-4.6 :
 
@70mm, f/4.5, position macro :
http://img264.imageshack.us/img264/1043/imgp3110ue9.jpg
 
@70mm, f/8, position macro :
http://img247.imageshack.us/img247/7430/imgp3111uu6.jpg
 
Conclusion : Un peu d'AC @PO, pas si mauvais que ça @f/8, l'AF (dire que j'ai utilisé l'AF, c'est mon premier objo AF en dehors de ceux du kit depuis 11 mois  :ouch: ) a l'air bon. Testé rapidement dans le magasin contre le 18-55 @35mm : à priori de qualité équivalente. Pour 20€ et garanti 6 mois, je ne lui en demande pas plus  :hello:


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2590789
vlack
Posté le 14-06-2008 à 14:08:13  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

[:hurle] Avis à ceux qui ont utilisé des TRES longues focales chez Canikon (je sais qu'il y en a certains)
 
Ma question est la suivante: est-ce que l'AF est beaucoup plus rapide que ce qui se pourrait se faire chez Pentax? Et est-ce que l'USM est vraiment silencieux? Car je me demande si attendre un objectif Sigma en version HSM est vraiment nécessaire. Je ne suis pas vraiment convaincu du résultat du DA* et le 300mm f/2.8 utilisé avec un TC x1.4 ou même x2 montre d'excellents résultats (tout en conservant l'AF). Je me suis rendu compte avec l'achat des objectifs SDM que cela n'avait rien à voir avec la vitesse d'auto-focus, d'où ma question... Je cherche un objo +- rapide et surtout, montrant de bons résultats. Donc si l'AF est lent sur un canon 300mm f/2.8 (ou du moins pas plus rapide que le DA*), j'achèterais bien le sigma...
 
 :hello:


 
Mon frangin a un 70-200 f/4 is usm et un 350D J'ai pu tester rapidement (à la Fnac :o) un K20D + 50-135
Le Canon est très rapide. La MAP est quasiment instantanée  :love:  
Le 50-135 n'est pas extra-ordinaire, j'ai été déçu
 
C'est un 300 f/2.8 que tu cherches ?


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  642  643  644  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)