Reprise du message précédent :

 
 Et au mois de Juin... il est très en retard ou simplement mort ?

Je me disais que la photo n'était pas forcément du mois de juin, mais les arbres derrière lui sont biens verts...
Dommage, l'arbre est pas mal formé, bonne ramification.

Allez juste une petite image au sigma 70. Elle est pas terrible mais ça donne une idée du rendu.
(prise avec un istDS)
 
 

Je suis à la recherche d'undoubleur et je viens de voir ça:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=009
Qu'en pensez-vous?
A+
Joël

 
et les exifs?

 
Rôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôô
 
De toutes façons ça ne pique pas et le bokeh est immonde

y'a pas comme une odeur (récurrente) ?  °° °°

 
 
tu veux savoir c'est vraiment pris au sigma ?    
si c'est pour les paramètres, les voici
f2.8
1/160
200 iso
 
au passage : merci Cetrio de détendre l'atmosphère  

 merci     en effet c'est pas mal à PO.....mais cette photo n'est pas un bon exemple pour le bokeh.....
 
 
 
édit: une autre au pentax 70mm, prise lors d'un test sur la précision de l'AF:
 

 
et pourquoi ce n'est pas un bon exemple pr le bokeh ?    
je ne sais pas si la tienne est un bon exemple ms je trouve son bokeh moyen  

 je me suis mal expliqué..........les photos compressées ne sont pas de bons exemples pour apprécier un bokeh!  et puis c'est quoi un beau bokeh? tu le sais toi?

le bokeh sera + ou - beau selon la compo!!

 Assez dispendieux pour cette marque No-Name,
celui sur la photo, n'a pas de contact et de toute façon oublie l'AF avec ça.
 
Les mieux sont les TC 1,4X qui gardent toutes les fonctions des l'objectif,  

Des photos seraient bcp mieux... et c'est ce qui a été demandé depuis le début!  
 
 
 
 
Faut pas faire une généralité de qqs cas isolés...  

oups il est là...  bougez pas, je vais chercher l'équipement nécessaire !
 
 
 

Y'a pas de 2X qui soient intéressants? et pas trop onéreux...  

 
Vu le prix et la (non)marque, bof
 
Pour ce prix tu peux trouver un Foca HR7 en PKA (monture KAX) qui lui est vraiment bien (ok, pas d'AF, mais à moins d'avoir que des objos qui ouvrent à plus de 2.8, ça sera pas un gros inconvénient à mon avis)  

 
 
Aujourd'hui oui, le beau temps des aubaines est terminé  , tout comme pour les anciens objectifs,
mais il y a plus d'un an , j'ai eu le TC  Vivitar 2X et le vrai modèle Asahi Pentax  TC 2 x  avec gestion de l'ouverture, pour 20,00 US chacun
 
mais ce temps est terminé et  j'ai fais mes provisions dans tout ce qui s'appelle Pentax.    

   
 
Ton avis je l'ai écouté et je le respecte, j'aimerai juste voir qqs photos pour me rendre compte de cette différence et de ce que donnent en pratique ces "piqué et rendu assez nettement meilleurs", je ne sais pas pkoi ça te pose tellement problème... si tu ne veux pas en montrer, tant pis!

 
Tu vas pouvoir ouvrir une boutique    

 
J'ai un gros défaut, je suis incapable de vendre  

Très bien, j'accepte les dons  

 
en même temps, faudrait peut-être laisser à chacun ses opinions et son ressenti (parce qu'en fin de compte, c'est ça)...et épiloguer sur des mots et des nuances, franchement...aucune photo ne parviendra à mon sens à illustrer le propos
 
nombre de photos ici ne démontrent pas grand chose, alors bon...

 c'est vrai! elles démontrent juste que les cailloux sont très bons et que les photographes sont mauvais.......  

Si les photos n'arrivent pas à montrer qu'un objectif a un "piqué et rendu assez nettement meilleurs" qu'un autre, c'est ptêtre que...  
Par contre si les photos le montrent, je ne vois vraiment pas où est le problème à les poster sur un forum de photo et plus particulièrement dans un topic d'objectifs  

 
ça peut être l'inverse aussi    
si le photographe est vraiment mauvais, aucun cailloux ne pourra le sauver

 
 
allons allons...les photos montrent quoi? une qualité de flou hautement subjective? Un rendu peut être de toutes façons complètement bouffé par 1. l'espace de couleur 2. la compression 3. ton écran 4. le traitement etc.
Beaucoup d'enfilage de mouches (ou enfilage de beaucoup de mouches) à réclamer des tests à mon impossibles à interpréter correctement si on veut aller jusqu'au bout.
 
C'est sans fin alors pourquoi ne pas prendre le témoignage de contributeur pour ce qu'il est, plutôt que de s'acharner. Un partage d'avis, toujours intéressant, chacun fera ses propres nuances.

 
Bien dit  

 
sérieusement, je suis d'accord avec Lazar, nous sommes sur un forum photographique, postons des photos!! un gars lance que le sigma 70mm et meilleur que celui de pentax, soit!    
il possède les deux, alors qu'il fasse un comparatif avec les même paramètres........il faut assumer.  et si jamais le sigma est meilleur et bien cela sera une info profitable à ceux qui désire un 70mm macro de bonne facture......

Avis à ceux qui ont utilisé des TRES longues focales chez Canikon (je sais qu'il y en a certains)
 
Ma question est la suivante: est-ce que l'AF est beaucoup plus rapide que ce qui se pourrait se faire chez Pentax? Et est-ce que l'USM est vraiment silencieux? Car je me demande si attendre un objectif Sigma en version HSM est vraiment nécessaire. Je ne suis pas vraiment convaincu du résultat du DA* et le 300mm f/2.8 utilisé avec un TC x1.4 ou même x2 montre d'excellents résultats (tout en conservant l'AF). Je me suis rendu compte avec l'achat des objectifs SDM que cela n'avait rien à voir avec la vitesse d'auto-focus, d'où ma question... Je cherche un objo +- rapide et surtout, montrant de bons résultats. Donc si l'AF est lent sur un canon 300mm f/2.8 (ou du moins pas plus rapide que le DA*), j'achèterais bien le sigma...
 
 

Heuuhhh... il l'a remarqué comment cette différence lui, en regardant des photos prises avec les 2 objectifs, non?

 t'es sûr? alors si le mauvais photographe achète un D300 ou un D3, cela ne changera rien?  
 
 

 
°° °°

 
Des noms , des noms  

Pas forcement... mais dans ce cas il ne faut pas s'étonner (et l'accepter) que certains ne soient pas convaincus  

Aucun volontaires à Paris pour allez emprunter ces deux objectifs,

 
ben oui! le HSM apporte du silence mais pas forcément de la rapidité!! un gars équipé d'un 450D à essayé mon k10d + FA* 300mm et il m'a confirmé le fait que ce dernier était plus rapide que son canon + 70-200!! par contre, au niveau précision, je ne sais pas!!

Bon, moi je me fous de savoir si tel ou tel objo est 0.02% meilleur que l'autre, ce qui compte pour moi, c'est que le rapport qualité prix soit là. Un objo à 200€ peut être plus intéressant qu'un objo à 500€ si celui à 500€ est à peine mieux que celui à 200€, ceux qui peuvent/veulent se payer celui à 500€ le feront, les autres prendront celui à 200€ et basta    
 
Pour ma part, deux petites photos avec l'objo acheté jeudi, Tokina 35-70 f/3.5-4.6 :
 
@70mm, f/4.5, position macro :

 
@70mm, f/8, position macro :

 
Conclusion : Un peu d'AC @PO, pas si mauvais que ça @f/8, l'AF (dire que j'ai utilisé l'AF, c'est mon premier objo AF en dehors de ceux du kit depuis 11 mois   ) a l'air bon. Testé rapidement dans le magasin contre le 18-55 @35mm : à priori de qualité équivalente. Pour 20€ et garanti 6 mois, je ne lui en demande pas plus  

 
Mon frangin a un 70-200 f/4 is usm et un 350D J'ai pu tester rapidement (à la Fnac ) un K20D + 50-135
Le Canon est très rapide. La MAP est quasiment instantanée    
Le 50-135 n'est pas extra-ordinaire, j'ai été déçu
 
C'est un 300 f/2.8 que tu cherches ?