Reprise du message précédent :

 
C'est vrai aussi  

J'oubliais que je commence à me méfier comme de la peste des aléas de fab chez sigma/tamron...

 
Comme promis je signale la disponibilité des photos de mon dernier "diffuseur maison" que j'utilise en macro.
Ce n'est pas vraiment le sujet ici, donc il faut aller voir par là-bas
 
 
Bonne nuit!

bonjour,
 
Je vais a new york et il me faut un télé pas cher.
si vous aviez a choisir entre  
 
Sigma 70-300mm APO DG  200 dollard
ou
Tamron 70-300mm  Di LD 160 dollard
 
ce sont les prix adorama sans taxe.
 
que choisiriez-vous, pour la différence de prix le sigma vaut le coup?
 
Tin chui un fou, j'achète un objectif avant d'avoir un réflex.

Le Sigma est très mal noté chez photozone, mais le tamron n'est pas testé donc pas de comparaison possible J'ai eu entendu dire que les deux sont bons pour le prix

Je vais demander à Skopos de mettre cette question et les liens des réponses sur la première page,
comme référence , car c'est celle qui est la plus posé ici et ailleurs sur tous les forums.  

avec une recherche , tu vas trouver plus de 20 pages à son sujet.

Oui je suis désolé de reposer la question encore une fois.
J'ai déja lu les différents topic, mais les réponses que j'ai lu ne m'ont pqs convaincu.
 
Enfin ma question restais plus sur le fait que pour 40 dollard la différence au niveau des abérations chromatiques valaient le coup, sur un capteur de k10d.

Pour te résumer  
moi j'ai le Sigma depuis deux ans et demi et pour le prix rien à redire, j'en suis satisfait  
et ceux qui ont le Tamron en sont aussi satisfait, même s"il a un peu plus d'AC.
 
je crois que dans cette gamme de d'objectifs base et de prix ,  
ça se vaut pas mal tous les deux  ,  
achète le moins dispendieux
 
 

Clair. J'ai eu le sigma APO au prix du tamron mais si c'était à refaire je prendrai le tamron car mon exemplaire de sigma est très mou passé les 200mm.
 
Maintenant, mon tamron 28-75 a des parties qui se détache... PPfff c'est vraiment la roulette avec ces marques. Ok ok j'arrête de faire ma grand-mère à moustache...
 
C'est quand même dommage de ne pas trouver les plages de focales que proposent tamron & sigma chez Pentax...    
(je suis parti)

 
Regarde les photos de ces objos sur pixel-peeper.com

 
toujours pour mon histoire de NY, y'a le 70limited qui remplacerait bien mon 50, mais 350€taxe comprise, c'est pas un peu cher qd je pense que j'ai payé 270€ mon 21ltd avant la baisse pentax
 
tu l'as à quel prix chez ton fournisseur favori ? (dont le nom m'échappe)

HSM ne veut pas forcément dire AF rapide... et pour l'instant on ne sait pas ce que vaut le Sigma, mais 550€ ça reste quand même cher comme prix officiel (on verra celui du futur DA* 55mm f1.4 SDM).
 
Et oui l'AF du FA 50mm f1.4 est assez lent, en plus il pourrait être meilleur à pleine ouverture, mais à partir de f2.8 son rendu est tout simplement exceptionnel, et vu qu'on le trouve aux USA pour 200$, c'est un des objectifs Pentax (avec le FA 35mm f2) qui a le meilleur rapport qualité/prix.

 
Par contre ça veut dire AF silencieux et ça c'est quand même pas mal, parce que l'AF de certains objos est plutôt très bruyant (je n'ai jamais essayé le 50 donc je ne peux pas dire pour lui, mais le FA 35 par exemple, il est rapide mais bruyant, le 70-300 sigma est aussi incroyablement bzzzzzziiiiiiiiiiit-bzzzzzzziiiiiiteur)

rejoins-moi du côté obscur au royaume des cailloux motorisés, mon fils
 
 
ffffffffffhhh-kkkkkkkkkkkshhhhhhhhhhh

Oui ça c'est sûr... l'AF des DA* (si le SDM est utilisé) ne fait pratiquement pas de bruit  

 
j'ai le DA 70 ltd et le sigma 70 macro.
le DA 70 a l'avantage de la compacité, mais en matière de piqué et de rendu, le sigma est assez nettement meilleur d'après mon expérience et il présente l'avantage d'être un des meilleurs objectifs macro actuels.
un test du sigma 70 :
http://web8.popphoto.com/cameralen [...] ro-af.html

+1, j'ai touché mon FA 50 f/1,4 au Canada neuf pour 160€ fpd compris...
Je ne vois pas vraiment la nécessité des ultrasons pour ce type de matos, ça ne sert qu'à rendre plus discrète la première prise de vue, du "one shot" quoi... et puis si tu veux pas faire de bruit avec un classique, tu débrayes en manuel...des ultrasons chèrement payés donc.
Pour moi les ultrasons se justifient surtout en gain de vitesse de MAP pour de la photo d'action, ce qui ne semble pas vraiment prouvé chez PENTAX, voire SIGMA.

T'es sûr que ton DA 70mm f2.4 Limited n'a pas un problème de front/back focus (ou autre chose)?
 
Pour le piqué c'est plutôt difficile d'être "assez nettement meilleur" que lui car, à part à f2.4 et f2.8 oui il est "juste" très bon, sur les autres ouvertures il est excellent comme le montre le test de Photozone:
 

 
 
Et celui de Popphoto le confirme: http://web8.popphoto.com/cameralen [...] mited.html

 
 
 
   
 
Mais... oui j'avoue que tout comme Lazar, je trouve ton "assez nettement meilleur" plutôt surprenant surtout que pour cet objo tous les tests sont unanimes. Un must.
 
Maintenant, même si j'aime la qualité, je reste raisonnable et préférerai partir sur un objo combo portrait/macro.
En terme de piqué, sur photozone, le tamron 90 est devant le sigma 70 il me semble ...

Ils sont proches, mais c'est bien le Sigma 70mm qui est un peu devant car il est excellent même à PO!

  ça y est, j'ai compris ... ouf ....

 
Bah ? Même à F/2.8 les MTF du tamron restent devant ceux du sigma...    
 
Après le prob c'est que le tamron est testé sur Pentax et le sigma sur Canon... donc dur de conclure à part qu'ils sont proches...
Le verdict final (étoiles) donne le sigma devant toutefois... effectivement...
 
edit : et puis le prob du sigma : "The AF performance of the lens isn't overly impressive - the accuracy is fine but it is both slow and noisy"

Pour pouvoir comparer les chiffres, faut regarder des objectifs testés sur un même appareil, car le capteur joue aussi un rôle... c'est ce que j'ai fait (j'ai regardé les tests des 2 objectifs en monture Canon) et le Sigma a un piqué un peu meilleur selon Photozone (mais celui du Tamron est aussi excellent, en plus il peut aussi y avoir des variation selon les exemplaires, en gros les 2 sont très proches question piqué et je choisirai plutôt en fonction d'autres critères, comme pr ex la longueur focale et le prix):
 
Sigma 70mm:
 

 
 
Tamron 90mm:
 

ça diptérosodomise en masse icitte !

Ahh... les objectifs Pentax te manquent, tu ne peux t'empêcher de venir faire un tour par ici de temps en temps  
 
Je te comprends  

J'aurais une question sur les objos zeiss :
A priori ils sont fabriqués en Allemagne, donc dans la zone euro. Alors pourquoi ils sont moins chers dans la zone dollard que par chez nous
Et je ne parle pas de taxes de 20% hein, c'est du simple au double.
 
que la conversion dollard -> euro se fasse mal ça m'agace fortement mais à la rigueur on peut l'envisager.
Mais que des objos fabriqués ici soient vendus à un prix inférieur en dollar je vois pas bien

 
haaaaaaa FA35, 31 Limited... assurément

 
Tu t'es fait insérer

OZAYF

 
Ok autant pour moi. J'ai parcouru trop vite et n'avais pas vu le test canon du tamron. Effectivement vu comme ca, on peut penser que, les résultats MTF étant meilleurs sur capteur pentax, que le sigma passerait aussi devant le tamron sur nos KXXX.
 
Thx pour tes remarques

 
 
Voici le lien des prix ici au Canada chez mes deux fournisseurs, pas beaucoup mieux que toi  
 
http://photographie.search.cafr.eb [...] sofocusZbs
 
 

 
Tous les Limited  te manquent  

difficile à dire... je ne n'en ai jamais eu aucun !
en fait je m'apprêtais à commencer par le 77mm, quand à la place j'ai switché de marque
 
mais je suis persuadé qu'il aurait été mon grand copain
depuis quelques jours, je lorgne sur un planar... qui ne devrait pas être moins bon  °° °°

Les objectif Zeiss sont conçus en Allemagne, mais il me semble qu'ils sont fabriqué par Cosina (ou Tokina je sais plus   ), bien entendu avec des norme et un controle qualité propre à Zeiss. Après pour les prix, faut savoir que le français est un pigeon allégrement plumé par les distributeurs.

Cosina oui pas tokina
Ouais enfin là c'est le prix chez zeiss directement que j'ai regardé aussi et c'est le même qu'en France.
Je ne sais pas si certains en ont déjà trouvé dans des boutiques européennes du net, parce que pareil c'est dur à trouver en fait. Il y a peut être une ou deux boutiques sur Paris, mais encore faut-il voir si ils les ont en stock

 
Faut trouver un distributeur ZEISS, verser un acompte et il passera commande

 
Vous aurez noté que je parlais du piqué ET du rendu.
Disons que d'après mon expérience, le piqué est légèrement meilleur et que le rendu est bien meilleur (bokeh, rendu des couleurs).

Aurais-tu des exemples dans ton chapeau ?  

Bon je verrai ce que je ferai quand je me déciderai de toute façon, mais le seul avantage d'une boutique c'est de pouvoir essayer avant, sinon autant acheter directement chez zeiss ou le distributeur français si c'est le même prix
Et du coup pourquoi pas à l'étranger où c'est moins cher, mais bon vu les sommes engagées tout de même j'hésite.

 
Le distributeur en général c'est une boutique
 
 

Ouaip, ZEISS c'est top, mais pas que pour la qualité des optiques, aussi le poids/encombrement et le coût...
pour 1/3 d'IL de moins en luminosité en règle générale, les Limited PENTAX ne déparent pas, et puis alors pas de bloquage en MF...