Reprise du message précédent :

 
C'est OK.
 
 
Tout ce qui passait sur argentique passe sur numérique, et si il y avait des automatismes ils sont conservés (sauf pour les objectifs pentax power zoom, je ne sais pas comment ça se passe)

Oki, merci pour l'info.  

On ne te dirait pas la même chose chez Canikon par exemple...

Nikon a la même monture depuis des lustres. La monture Canon EF a plus de 20 ans.

humour II, le retour ?

Monture peut-être, monture + boîtier, à voir !    

Lapin

 
justement, une amie va à NY la semaine prochaine, aurais-tu une adresse physique moins cher que B&H (350€ taxe comprise)  ?
 
Merci
 
ça serait juste pour patienter jusqu'au 15limited

Né pas lapin qui veut ...

Quelqu'un possède le 18-50 sigma ?
Des retours ?

 
C'est un Olympus (de mémoire le E3 je crois )
 

 
 Franchement moins cher que B&H c'est peu probable.
 
 Tu peux toujours regarder là:
 
 http://www.acecam.com/new-york-camera-stores.html

J'ai eu l'occasion de prendre pas mal de photos avec, il est bien. Le Tamron a meilleure réputation (17-50mm/f2.8) et 1mm de plus pour environ le même prix.

 
Non comme dit Leloup , difficile à battre B&H, c'est comme au Canada,  
 
en boutique réel les objectifs sont plus cher que sur Ébay ,  
la preuve Henry's vend plus cher dans sa boutique que sur Ébay    

 
 
Merci. J'ai aussi lu la suite, mais bien plus tard.
J'espère que le filon n'est pas épuisé, mais sans trop y croire.
 
Soligor par exemple proposait bien (et avec photos) ce jeu de bagues-allonges au format Pentax ; depuis plusieurs mois ce n'est plus proposé pour "Pentax"... depuis que Kenko en a arrêté la fabrication.
 
Cela dit j'ai une idée de bricollage en vue : il suffirait de pas grand chose pour installer un contrôle du diaphragme sur le modèle tout plastique avec bagues intermédiaires à vis. Pour la macro ça me suffirait.

 
 
Dès que j'en ai tiré le portrait je poste, promis.  

A propos du Sigma 50mm f1.4 HSM: http://www.focus-numerique.com/news_id-823.html
 
Cool car HSM aussi pour Pentax, mais le prix est très élevé (550€), même le DA* 55mm f1.4 devrait être moins cher... bon c'est clair qu'il faut voir le prix du marché, mais quand même!

 
Puis le diamètre du filtre est beaucoup plus gros que les standards pentax, c'est pas négligeable non plus.

Mouais ça j'y crois pas, ya qu'a voir le prix du "simple" 17-70 SDM pour s'en convaincre...

ils pratiquent des prix canikonistes maintenant chez pintaske ?!  °° °°

si je comprends bien, tu veux dire en plaçant des liaisons électriques avec les 7 contacts de chaque coté (donc 14 par bague), et ce pour chaque baque ?
(quoique il n'y a que 5 contacts sur les objos...)
pourquoi pas si tu as un minimum d'outillage, la précision, et la patiente... sans compter avec les risques de faux-contacts une fois tout terminé...
si tu y arrives, bravo... moi, personnellement je me le sentirais pas trop.

et un cabinet de dentiste

  j'y avais pensé aussi, je me souviens de mon ancien dentiste qui faisait ses maquettes de bateau en bois dans son cabinet. et après t'avoir annoncé ça, il te disait "bon, allez, ouvrez la bouche"...

 
 
  Tu peux aussi l'acheter à Tigrou, il te le fais à 410 € paiement en plusieurs fois....

nan
Lechtra a des conditions particulières, lui
 
remarque, unhunter est un bon client, il en bénéficierait aussi... mais à sa place j'achèterai s/place
 

bah ça fait déjà beaucoup d'achat à coté, je vais me calmer et déjà je vais revendre des cailloux pour financer un scanner pour l'argentique (50-200/FA50/DFA100) et le pc qui va avec.. vous auriez une fourchette de prix pour ces cailloux ? (150€/250€/ ??)
 

Mon FA état neuf avec un pare soleil carré et encore 2 mois de garantie je le vends 210, si ça peut te donner une indication.
 
Edit: FA 50 oeuf corse.

Ca te permet d'avoir un objectif fish, chose que tu ne peux pas faire avec ton 10-20... Mais je suis assez d'accord sur le fond, j'ai ptete fait une erreur d'appréciation, encore que, je le répète, c'est sympa un fish-eye, c'est assez unique comme objectif... Je serais assez partant d'acheter un 10-20, mais ce n'est pas prévu au budget (DA* 300mm, avant tout) et je ne suis pas sur de pouvoir tirer un bon prix du 10-17...

Espèce de vendu
 
(très bon prix pour le FA50)

 
 
Non, non, mon idée était beaucoup plus modeste : juste assurer mécaniquement la maîtrise du diaphragme comme sur un simple "A".
 
A la réflexion, inutile de ma fatiguer à convertir des DA en A pour de la macro... Je suis assez bien équipé en M42 pour le même inconvénient (visée à diaphragme réel).  

 
Vu la vitesse de map du FA 50, je ne sais pas si le HSM est un avantage décisif qui mérite de mettre 200€ de plus dans ce cailloux.
 

Le diaph auto se fait par came.

 
Un qui ne sera pas vendu, c'est mon 31 limited
Et donc le K10 pour l'utiliser

 
D'accord, mais pour le reste, on attend que tu répercutes la baisse PENTAX de 100 à 300€ par cailloux...  

Bonsoir tout le monde   ,
 
Je viens faire un p'tit sondage. Je sais que ce point a déjà été plus ou moins évoqué mais pas tourné de cette façon... :
 
Sachant que je suis tatillon sur la qualité des objos, pensez-vous qu'on puisse combiner en un seul objo d'excellents résultats en macro en même temps que d'excellents résultats pour le portrait ? (expl : tamron 90 F/2.8 macro)
 
Ou alors faut-il privilégier en puriste un objo par domaine cad 1 pour la macro + 1 pour les portraits (longue focale) ?

Hello Chacalopod,
 
A mon avis, tu devrais creuser du côté du sigma 70mm dont on parle peu ici, mais qui est très bon paraît-il, n'est pas trop long pour le portrait ...  et est également macro.  
 
Sinon tout le monde te dira que les DA limited 70mm, le FA 77 limited, et les 3 macros 90/100/105 tamron/pentax/sigma sont également très bons. Mais ça, tu le sais déjà et ça t'avance pas beaucoup je pense ;-)  
 
@+
 
 

 
le DFA 50mm f2.8 peut etre un très bon compromis entre macro et portrait. Vu qu'il pique dès la PO

Bonsoir Irradiami d'Amore !
 
Oui le DA 70 ltd me fait de l'oeil mais mon banquier aussi... ce qui est moins excitant.
 
D'où mon idée de partir sur un objo double emploi portrait + macro mais comme j'ai peur d'être déçu... je me renseigne...
Donc les objos que tu cites oui, je connais leur réputation.
 
Pour l'instant je garde donc le tamron et le sigma 70 macro que je ne connais pas... je vais zieuter sur la toile    
 
p.s.: mon bof n'a pas pu me ramener le 10-20 de HK, je suis dégouté! Le magasin devait en recommander mais... trop tard!

 
 
Oui très certainement mais Chacalopod a déjà un excellent 50mm F/1.7 et j'imagine qu'avant de réinvestir dans la même focale, il aurait préféré s'encanailler un peu.  
 
Surtout que quitte à reprendre du 50mm, mieux vaut attendre les résultats du sigma et du pentax 55mm à venir ;-)
 

 
Merci gwarf. Cependant 50mm est un peu court à mon goût. En effet j'aime bien faire des portraits serré et discretos. Donc plutôt entre 70 et 100mm. De plus, pour la macro une distance de "sécurité" me semble nécessaire pour bien débuter.

 
C'est vrai aussi