Reprise du message précédent :

 
Même focale, a priori même rendu, qualité comparable, donc le choix entre le pentax limited 70 mm et le sigma 70 macro ne devrait pas se jouer sur es critères.
Le pentax est léger, petit (en utilisation on dirait un gros compact, pas un reflex, c'est plus discret,passe presque inaperçue, et fait moins peur !), mais est un peu plus cher (quoique utilisant un filtre en 49mm, "standard pentax" donc on économise un peu sur le pola si on le possede deja ) et non macro (d'accord, les bagues et les bonnettes ça existe).
Le sigma est macro, par contre il est plus lourd, assez voyant (pour du candid c'est à mon avis un mauvais choix).

 
très bonne observation!!

+1 et perso, j'ai une aversion envers ce 16-45mm, dont la distorsion, le vignettage et les AC ne sont vraiment pas terribles...

Mais son rendu est excellent et il produit de très belles images... j'espère que le DA 17-70mm fera pareil.

+1    
Je pense en effet que le 17-70 sera meilleur car moins difficile à concevoir. Je crois que c'est le 16mm qui pose tant de problèmes aux 16-45 & 16-50. En gagnant un mm, les choses devraient peut-être s'améliorer sensiblement...

et ben moi j'attends le 16-600 f/4  

Moi le DA* 16-100mm f1.4 ou 16-200mm f2  

Et pourquoi pas un 18-300 f2,8 sans distorsion etc... ?

 
prévu en 2018  

APS-C ou FF?    
 
 
(ou alors on sera tous passés au MF d'ici là...   )

FF bien sûr!!  

Même pas sûr, en 2018 le FF sera ptêtre réservé aux compacts et les dslr seront tous MF...  

 
hé ben!! je me vois mal faire de l'animalier en affut avec un MF et un 600 f/4    

Le taille des capteurs sera grande, mais tous le reste aure été miniaturisé...
 
Et vu qu'on aura de l'ISO 100000000000 en super qualité, les objectifs n'auront plus besoin d'ouvrir autant et pourront être plus petits (le bokeh pourra évidemment être crée à volonté par après, en software).
 
C'est beau le futur, je veux déjà y être!!!

Sauf qu'y aura ptète plus rien à shooter....

 nan c'est pas beau!!! je ne veux pas de ce boitier     je veux des photos qui pootre sans post traitement    avec un 300 f/2 pancake!!

 
   bien possible avec ce monde de fou!!

 
18-55 poowwwwaaaaaaa    
 
(ça fait toujours des sous économisés pour acheter de la vraie optique qui pootre)

tu nages à contre-courant de l'avis de ceux qui ne jurent que par la marque Pentax et les reviews de Photozone
 
caÿ couillu
ça me rappelle la bonne époque où je critiquais objectivement le FA50... et où on a tenté de me démontrer pourquoi je me trompais !
 
bref, rien de bien nouveau depuis la Sainte-Inquisition
 
merci pour avoir apporté ton avis  °° °°

 bah en même temps, il y a toujours qu'un seul utilisateur qui démontre le contraire à la majorité......c'est assez révélateur! non?  nous savons que certains exemplaires peuvent être mauvais chez Pentax et sigma.........

Vu que t'es de passage, j'ai plusieurs remarques/questions pour toi...
1) T'aimes bien touiller la merde et chauffer les esprits, c'est comme ça qu'on t'aime te connaît
2) Quel est pour toi l'intérêt de venir zoner sur un forum parlant de matériel que tu n'as plus? Ils ne sont pas aussi sympatiques sur le forum Nikon ou kwa?
3) Depuis que t'es passé chez Nikon, est-ce que tu fais de meilleures photos?    
 

nous Pentaxiste, nageons à contre-courant de l'avis de ceux qui ne jurent que par les marques Canon et Nikon et les reviews des forums.......bla bla.......

 
moi qui pensais être le seul à avoir raison face à la terre entière, je te suis solidaire pour la forme, sauf que ma religion m'interdit de critiquer PENTAX !!!    
(gaffe, la prochaine inquisition est programmée courant XXIè siècle )

T'es complètement à côté de la plaque et viens juste pour troller... et ce n'est pas la première fois  

+1, mon post allait dans le même sens...

 alors ce sigma 500 f/4.5 ?

 
les réactions suscitées par ton message montrent bien qu'il n'est pas sans fondement...    
j'avais également noté la tendance que tu décris et je trouve ça assez dramatique : un forum ça sert à échanger des avis.

Eh bien non je ne trouve pas. En tout cas pas cette fois.

Tiens... comme ça m'étonne!    
 
Alors explique-moi ce que son post apporte à la discussion puisque selon toi ce n'est pas du troll?

 
Nan, il n'y a qu'un seul utilisateur ici qui a essayé les deux
 
 
Et il se fait limite rembarrer parce qu'il a dit qu'il trouvait que le sigma était "assez nettement meilleur"
 
 

mais je suis d'accord avec toi    il possède les deux, il connait le sujet! le sigma est pour lui, le meilleur ........j'ai écrit cela pour Tigrou et pour la plupart des situations......

 
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 
 

 
 
 
Je l'avais pris dans l'autre sens
 
 

N'importe qui peut affirmer ce qu'il veut, mais s'il n'a rien pour le monter, faut pas s'étonner que les gens restent sceptiques...

Et on parle du DA 70mm f2.4 Limited, objectif qui a eu plein (pour ne pas dire que) de tests très positifs (Chasseurs d'Images, Réponse Photo, Photozone, Pophoto, DigitalCameraReview, CameraLabs...) et d'excellentes critiques sur tous les forums, ça doit bien vouloir dire qqch, non?
Alors quand qqn vient dire qu'il a un objectif qui a un piqué et rendu "assez nettement meilleurs" et que "Très franchement, avoir un meilleur rendu que le DA 70 ne me semble pas être qqch d'exceptionnel", faut pas s'étonner que les gens demandent des images pour le croire et/ou pensent que son DA 70mm pourrait avoir un problème!

Si seulement j'étais riche...    
Je vais bientôt devoir faire un choix... Trois possibilités s'offrent à moi... De la moins chère à la plus élevée:
1) DA* 300mm et je crop (bof, peut faire mieux, mais au moins, je m'en sors à bas prix, je suis tropicalisé et motorisé) => +- 1000€
2) Sigma 300mm f/2.8 + TC x1.4 ou TC x2 (j'atteins un bon range et la qualité est supérieure) => +- 2000€
3) Sigma 500mm f/4.5 (qualité pro) => +-3000€
 
Pour l'instant, je me dirige vers la première solution, mais j'avoue que je pourrais craquer si Sigma sortait les 300 et 500mm en HSM!
 
 

Mes deux 18-55mm de kit sont couvert de poussières depuis que j'ai mon 16-45mm
aucune espèce de comparaison entre les deux ,

je me débarrassais de mon Sigma EX 24-60mm F/2.8 bien avant mon 16-45mm

 
Dire qu'un objo est bon ne veut pas forcement dire que les autres sont moins bons... [ ]

 
On n'est pas sur photozone ici, c'est ça qui est bien : on peut avoir l'avis de chacun, en prenant bien en compte le fait que ça peut être subjectif.
 
Encore une fois, si il me dit que le sigma lui parait meilleur, je le crois, de toutes façons je n'ai pas de 70mm

Et si on arrêtait tout simplement de troller?    
 
   

je suis peut être en dehors du range (et du sujet ^^)mais je préfère encore le rendu de mon Stak 85mm.
 
Allé faites vous la paix ;-)
 
Bob

 Demande à xav80 il va te prêter le sien  

Personne ne trolle ici    
 
Vive les Limited et les Super Talumar ils font parti de l'histoire de la photographie