Reprise du message précédent :
 
nan : j'ai dit que je les trouvais moches, sans plus, pas pourris
fonctionnels kwa, caÿ tout ce que je demande
 
je parlais à choisir hypothétiquement entre menus moches et menus gayzous

tes souvenirs sont mauvais  (j'admets qu'il n'est pas évident de suivre mon parc °° °° )
 
je l'ai eu quelque temps
je me suis bien amusé avec... et puis voilà, après avoir fait mumuse, tu repasses au 10-20 pour retrouver une image plus 'qualitative'
 
pas que le fish soit mauvais (enfin, trop de franges dégueus), mais l'attrait envers les images déformées passe vite
et après, tu te retrouves avec un caillou dans une armoire, super
 
au final j'ai conservé le dizvin, pas le fish

cela se porte sur la mesure du bruit en décibels et non pas sur la qualité de ce dernier.......

+1  
que de souvenirs    

 
on ne comparera pas non plus un D3  
plus de 4 fois le prix du K20D  

Oui, PRO compris et il y en a un seul qui a le même niveau sonore en vue par vue (je vais retrouver le n° de CI)...
 
Pour le fish, je suis tombé sur une bonne affaire neuve sur la baie et recevrai le mien demain... revente possible d'ici quelques jours....    
je pense a priori que l'art du cadrage change de dimension avec ce genre de joujou, dont l'intérêt est d'ajouter une forte distorsion à un angle de 180° vs les 102° du SIGMA (10mm). A voir donc, mais il me semble qu'on doit même pouvoir faire des pano sympas, en ne corrigeant que la distorsion par exemple dans ACDSee Pro2 ou autres Toshops/DXO.

°° °°

 
Difficile de conseiller, hormis les classiques "je prends tout'l range".
 
A mon avis, prends les objectifs qui te font plaisir à l'utilisation et limite toi en quantité. non pas pour le vol possible, NY c'est pas l'bronx mais parce que tu te poseras moins de question sur place et tu profiteras plus de l'instant.
 
Perso, j'ai abandonné quelques possibilités en n'utilisant plus que le 31 ltd, mais c'est avec plaisir à chaque fois et je sais que je peux compter dessus en toutes circonstances. Il y a des photos que je ne fais plus puisque je me rajoute des contraintes, voilà tout. Et c'est pas bien grave.
 
Parce que sinon, tu peux aussi prendre un longue focale car il y a des photos terribles à faire avec!
 

je suis parti dans le même trip qu'Yves75, un voyage/week-end, un objectif, ça évite les questions au moment de prendre la photo, ça évite donc de rater la photo. enfin si on sort qd même son appareil assez vite
 
reste le 15 limited qui devrait bien rendre à NY

Parfois, je me dis que si j'étais vraiment riche, en plus des deux zooms DA*, j'achèterais les DA Ltd (surtout le 15mm à venir ainsi que le 21mm). Cela permettrait de voyager léger et à l'aise, en évitant de tenter les gens du coin avec un gros objo... Mais bon, cela me parait pur snobisme et je trouve que j'ai déjà une si belle collection d'objos que je dois faire avec ce que j'ai... A moins que... un 15mm      
 

En ce qui me concerne, pour un deplacement à NY voilà ce que je prendrais histoire d'etre à l'aise :  
DA 12-24 f4
DA 35 f2.8 Ltd
FA* 77 f1.8 Ltd
 
En option, un téléobjectif léger / pas cher 70-300 comme le sig ou le tamron.

Les fish-eye sont quand même des objectifs très particuliers! J'ai surtout acheté le DA 10-17mm pour des photos de sport (skate, ski freestyle...) et pour m'amuser (déconne, fêtes/soirées entre amis...), par après je me suis rendu compte qu'il peut aussi être utilisé pour plein d'autres choses, mais ça reste très spécial et ne conviendra de loin pas à tout le monde.
 
Si on compte l'utiliser comme un objectif normal, il vaut bcp mieux prendre le Sigma 10-20mm ou le Pentax DA 12-24mm.

T'as le 10-20 ou 12-24 toi, Lazar?
EDIT: en regardant ta config matérielle, manifestement pas... Bah, je craquerai peut-être pour le Sigma... Encore que... Moi ce que j'aime bien au 16-50, c'est qu'il est sacrément polyvalent... Ensuite, rien n'empêche de faire de la pano au 31mm et d'avoir des photos ultra larges!  
 
A ce sujet, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, comment se fait-il que sur des panos de stades de foot (lors d'un match où le stade est bondé) par exemple, il n'y ait visiblement pas de marque de frontière alors que forcément, des personnes ont bougé entre deux shoots...  

Non, les 16mm du DA* 16-50mm me suffisent pour l'instant (mais si Pentax sortent un DA* 11-16mm, ptêtre que...).

 
moi j'ai le 12-24, un cailloux assez polyvalent, j'avoue en être enchanté :
DA 12-24mm f/4
 
 
 
Sinon pour les Pano, ptète qu'ils ont aussi plusieurs reflex ?  

Moi aussi... c'est d'ailleurs de très loin l'objectif que j'utilise le plus! (et à ta place je le prendrai sans la moindre hésitation à NY)

 
c'est quoi ton diffuseur maison? ca m'intéresse

 
 Utiliser un objo qui déforme exprès pour ensuite corriger la déformation par soft... bof.  

 
 Pendant que tu seras aux USA , profite s'en pour t'acheter le Sigma 10-20mm  sur place
tu pourras t'en servir immédiatement, donne ton fish 10-17mm en retour.  
 
À 10mm ça couvre assez large    
j'adore ce 10-20mm  EX , de la qualité

je me glisse dans le débat avec ma galerie flickr DA 12-24mm F4

+1 ,  
c'est pourquoi je n'en voulais pas,
au moins avec le 10-20mm Sigma rien à corriger,ni avec le 12-24mm Pentax

sinon à quoi ça sert d'avoir un fish et son effet
s'il faut que tu redresses tes photos après.

pareil
jamais compris le raisonnement

Non ce n'était pas un raisonnement, juste une possibilité... je vois que le sens de l'humour est bien partagé !

tu comprends rien de toutes façons

on dirait feg tiens

ça va tomber sec les baffes grout' fais gaffe

Super, surtout les arbres...

 
Non, elle a créé son smiley perso mais il marche pas
 
 
regarde :
 
 

oooooooh cékika bloqué le beau smiley de feg ?

c'est elle toute seule
 
 
Elle a voulu faire la maline, et comme on dit : qui fait le malin tombe dans le ravin.
 
 
 
Ha merdouille on est sur le topic objos.................continuons sur le bistrot K10

°° °°
 
heuuuuuuuuaouiménon : on avait dit pas d'insulte ptitankioulaÿ

OK ne salissons pas le topic

Bonjour à tous,
je voulais connaître différents avis sur l'objectif pentax D-FA 50mm 2.8. Qu'en est-il de ça qualité? Est ce que vous avez des liens où des photos montrant la qualité de l'objo?
Merci d'avance

ah c'est bien je vois que tu as trouvé le bon topic.
 
Bon choix

 
Venant de faire quelques essais, c'est possible de donner un effet fish a une image issues d'un objectif classique (bon il y a pas l'angle de 180°). Pour l'avoir essayé lors de cette fameuse rencontre pentax, je suis assez deçu du 10-17, et préfère largement mon dizvin.

J'ai testé un K20D et un 50-135 ce midi à la rnac. Le viseur du K20D est mieux que celui du K100D
Par contre le sdm du 50-135 ça casse pas des briques... L'AF est plus lent que sur le FA 50 par exemple.

Alors c'est quoi le but?  
C'est justement l'énorme angle de vision qui rend les fish-eye intéressants (et il est impossible à atteindre avec un objectif standard)...

+1, je crois qu'il faut arrêter de comparer des choux et des carrottes !!
Si vous voulez voir les différences, et encore, les exemples de photos (cadrages) ne sont pas très bien choisis...
10-17mm versus 10-20mm

 
 
Je crois que comme tous les objos macro pentax il est très bon.  
Par contre, avec un 50, il faut être assez proche du sujet. Et un tout nouveau 35mm macro vient de sortir, il a l'air vraiment très bon également.  
 
Si tu veux t'éloigner plus, il y a un 70mm sigma, un 90mm tamron, un 100mm pentax, un 105mm sigma qui sont tous très bons aussi

quelqu'un peut il me confirmer que cet objo Tokina se monte bien sur un Pentax numérique et qu'il conserve les automatismes?
 

 

 
C'est OK.
 
 
Tout ce qui passait sur argentique passe sur numérique, et si il y avait des automatismes ils sont conservés (sauf pour les objectifs pentax power zoom, je ne sais pas comment ça se passe)