Reprise du message précédent :
le 10-17 me parait indispensable pour une ville comme NY, je suis moins convaincu par le 16-50, je lui préferais le 31, associé aux 77 pour les portraits. je pense pas que le détail y soit important, donc pas de longue focale nécessaire.

C'est vrai que c'est un point intéressant... J'avais tout de suite exclu le 31mm au profit du 16-50, mais je gagnerais en compacité et en poids...
 

Pareil je prendrais le 31 à la place du 16-50.

C'est bon j'ai regardé dans le manuel tout bêtement    
On peut bien ajuster manuellement après la map af. Ils signalent en + qu'il faut faire gaffe lorsqu'on est en mode af.c
C'est génial cette fonction    

 
Pour avoir eu les deux, mon utilisation du 16-50 était marginale; et le 31 faisait presque tout.
D'ailleurs, plutôt que de les donner à des forumeurs, je garde le K10D et le 31 limited.
Je vends quand même le reste, chez phox.

 
Alors, il y a de bonnes offres en ce moment
fonce directement à une boutique et fais-toi plaisir avec un Pentax  

 
 
C'est loin la Chine

C'est tout près l'allemagne  

Surtout à pieds

moi je prendrais le même combo que toi
 
le 31 mm c'est bien mais c'est pas assez grand angle
 
faut pas oublier que le 10-17 est un fisheye donc quand t'aura envie de faire un peu de photo au grand angle sans distortion bah tu sera bien emmerdé au 31 mm
 

Bon , c'est du bon matos Pentax mais franchement j'ai beaucoup de mal . Le menu fait vieillot , le déclenchement on dirait un jouet .

Mieux vaut se faire dérober le 10-17mm que le Limited 31mm
surtout à NewYork    

 
alors il te reste Canon et Nikon  comme choix,  
 
quand je regarde le boitier tout  Plastoc du 400D ,  
c'est lui de très loin le jouet Fisher Price    

 
En même temps, le menu on s'en tape un peu, c'est pas lui qui fait la photo.
 
Perso je me suis assez vite habitué à l'ergonomie du K10D et tout est accesible rapidement sans avoir à passer par les menus.

Et le bruit au déclenchement du K20D est le plus discret de tous les reflex numériques (49dB mesuré par CI)...

j'avais un copain avec un alpha 200 hier à coté, et j'ai enfin entendu un bruit plus important que mon K10D, ça m'a rassuré
 
vivement que le K20D soit moins cher
 
Pixel>dans ce cas tu ne sors plus avec tes cailloux, c'est dommage de les garder dans un écrin, surtout le 31 (cela dit je ne connais pas NY).
 
3foislouna1>je suis d'accord avec toi pour l'aspect fish-eye, un sigma 10-20 serait mieux, mais si can_ka_no_rey en a un c'est qu'il aime ça, et comme faire des gratte-ciels en 16mm risque d'être juste, autant partir sur le 10-17.

 J'ai toujours mes 7 Limited dans mon sac photo  partout ou je vais , mais à New York, il y a des coins pas trop recommandables, il y en a qui te volerait un paquet de cigarettes, imagine alors des Limited, la prudence est de mise.

Depuis qu'ils m'ont tout volé en 1992 dans les Caraibes, boitiers, photos et objectifs, je suis revenu de mes vacances  avec rien
même pas une photo, alors je suis très craintif et prudent, même ici, mais je les ai acheté pour m'en servir avant la collection  , alors ils servent.

l'ergonomie est bonne, rien à redire là dessus
les menus sont assez moches, mais bon, au final pour moi c'est même pas un critère
c'est-à-dire qu'un menu pourrave sur un boîtier correct n'est pas comparable à un super menu affiché sur une bouse
 
concernant le bruit de déclenchement... alors là oui, il pue du fion, y'a 0 argument en sa faveur
m'enfin bon, je m'en suis rendu compte vraiment qu'après avoir changé de marque/gamme (le K10 était mon 1er reflex)

il voulait surement dire que y'a pas de menus avec des jolies petites images, les modes scène quoi
 
pixel>c'est aussi ma hantise, mais des coins peu recommandables y'en a partout, et entre nous entre un 31 et le 16-50, il va voler quoi le voleur ? à moins que ça soit un pentaxiste patenté, il prendra le plus gros

bah stait pas clair alors °° °°

c'est certain, il ne s'occupe pas de la marque
il va voler le sac au complet s'il a la chance, il regarde après le vol
 
le mieux c'est les pencake, tu les mets dans ta poche    

489€ chez digit photo
 
Edit: 537€ maintenant

fallait l'acheter avant  °° °°

  bah ça va alors!! si ce n'est que le déclenchement qui fait "jouet"!! y'a des marques où pour le même prix , tu as un boitier plastoc mal assemblé avec un trou de serrure ........ceci dit ils font de superbes photos.........comme le k10d d'ailleurs.......

sérieusement, jusqu'alors, je n'ai aucune réclamation de la part des oiseaux et autres lors de mes sorties en Baie au sujet du bruit du relevé du miroir....    

 
 Le mieux c'est un ultra-compact, t'as tout ton matos dans la poche.    
 
 Faut quand même pas trop flipper. C'est plus NYC des années 60. Ni les Caraibes. Faut prendre les précautions habituelles. Pas laisser le sac sur la chaise d'à côté etc... et voyager "léger" dans les zones ou les heures moins bien fréquentées.  
 

 
 
Grand merci pour ce lien qui laissait espérer enfin un fournisseur... sauf qu'il est indiqué que le stock est vide et en attente, ce qui est moindre mal, et si la personne semble en être très satisfaite (modèle effectivement avec contacts), l'illustration actuelle amène un gros doute...
 

 
 
Donc retour à la case départ     Inexploitable avec des "DA" sans bague de diaphragme.

 
 Le fish-eye ok, mais après 4 ou 5 photos çà lasse.  
 Dans une ville comme NY tu te trouves confronté à deux types de problèmes: (en dehors du contexte ville classique)
 des trucs gigantesques à prendre avec peu de recul = grand angle
 des trucs super à choper de loin (par exemple en hauteur)  et coincé entre deux buildings monstrueux (et pas beaux). Et là faut du zoom, et là ton 77 va être un peu juste. (sauf si c'est pour faire du crop de la mort ensuite mais c'est du gachis)
 Pour moi ton 50-135 sera pas de trop.  Voir un 70-300 (Tamron ou Sigma) sera suffisant en luminosité, très compact et très correct en qualité.
 

 
Pourris les menus du K10
Moi je les aimais bien.
On trouve tout facilement, pas besoin de si on sait un peu se servir de l'appareil
 
Le bruit du déclenchement, certes, c'est pas top.
De toutes façons, leica M6 épicétou (ou hexar AF) pour la discrétion  
 
Puis la construction du boîtier fait très sérieux.
Comme le dit pixel, le concurrent canon d'alors était un jouet fisher price à côté, même si le 400D je l'opposerais plutôt au K100D et que les plastics du K100D sont moins flatteurs que ceux du K10D.

Sinon pourquoi vous voulez choisir entre 31 limited et DA*16-50  
 
C'est pas le même usage

 
FMG si tu as le temps va sur le topic 35mm Limited, une question au sujet de la luminosité et différence  entre objectifs macro.
peut-être que tu as la réponse    

 
 
Merci pixel-1949
J'y suis allé sans rien voir qui me convienne.
 
La perte de luminosité provoquée par les bagues (et le soufflet) n'est pas très importante à mes yeux :
 
1) même en M42 tout manuel avec visée à diaphragme réel
2) et parce que dans 99% des cas j'utilise le flash (le plus souvent simplement interne diffusé) ; pas seulement pour la lumière mais aussi pour éviter le flou de bougé.
 
Par contre l'inconvénient noté sur le topic du 35 macro est la très faible course de la bague de MAP entre l'infini et 0.5 (sans parler du peu de distance par rapport au sujet). Cela dit tout le monde témoigne de sa grande qualité optique.
 
Avec un objectif sur soufflet et bagues la souplesse de "grandissement" est celle d'un zoom (ce que je pratique sans peine à main levée, en "M42", soit avec un 100mm soit avec un 55mm).
 
Ici par exemple avec le 55mm (et diffuseur maison)
 
 

 
 
Faire la même chose avec le 70 limited serait un bonheur (visée à pleine ouverture et qualité de l'optique), ce qui nécessite des bagues "avec contacts". Voilà (je vais me recoucher).
 
 
 

 Merci FMG de tes explications,
pour les bagues, ils en passent quelquefois sur Ébay de seconde main,  
 
mais c'est comme les anciens objectifs de Pentax, maintenant on se les arrache et les prix montent très vite
comparé à il y a deux ans, ou j'en ai trouvé en Vivitar et takumar A pour une bouchée de pain.
 
Le plus important c'est d'avoir au moins le contact pour gérer l'ouverture, l'AF ne servirait  pas à grand chose
avec ces bagues.

Tout cela est exact, hélas pour les prix.
 
Il faudrait peut-être que Pentax se décide à assurer lui-même le service des accessoires, comme il l'avait fait jadis avec son tube allonge hélicoïdal, entre autres.
 
 
 
Au glorieux temps de Pentax : la preuve  

tu aurais du lire tout les posts qui suivent cet avis ...
il précise bien que le modèle commandé (et reçu) ne correspond pas à la photo.
il a bien reçu un modèle avec contacts (7 pour être précis).
il semble qu'ils aient mis sur le site une photo générique pour tous les modèles (canikon etc ...)
j'attends qu'ils en aient en stock pour commander.

Reflex pro compris? Eh ben! Ca, c'est une nouvelle! Moi qui croyait que Pentax avait des années de retard la-dedans!

Merci à tous pour vos commentaires! Je dois bien avouer que mes sentiments sont partagés concernant le 10-17, bien moins apprécié sur ce forum que le 10-20... D'après mes souvenirs, à part Lazar, je ne connais personne d'autre qui possède ce fish. Il y a des jours où j'en ai marre et j'ai envie de le revendre pour un 10-20 et d'autres jours où franchement, son effet me fait délirer. L'idéal serait d'avoir les deux. Heureusement, dans la plupart des cas, avec un soft (PTlens par exemple) il y a moyen de corriger l'effet fish...
 

Je suis un peu sceptique aussi, le K20D est mieux que le K10D mais ça reste moins velouté qu'un D3 (photographe professionnel du boulot)

nan : j'ai dit que je les trouvais moches, sans plus, pas pourris
fonctionnels kwa, caÿ tout ce que je demande
 
je parlais à choisir hypothétiquement entre menus moches et menus gayzous