Reprise du message précédent :

Oui mais là c'est les optiques
 
OS = Optical Stabilizer

 
 Ben... çà veut dire qu'il faudra mettre la stab boitier sur off je suppose. Parceque les deux çà risque de pas être trop synchro comme manip: "le sujet monte, je monte le capteur... à merde ! La stab optique m'a déjà doublé maintenant on est trop bas !"

Il est coutume de dire que la stab boitier est un peu moins efficace que la stab optique. Après c'est peut être vrai mais il est aussi déconseillé d'utiliser les deux en même temps

 
Est-ce qu'il t'arrive de ne plus avoir le problème sur le K20? C'est à dire qu'en changeant d'objo, de temps en temps, le prob de MAP disparaît... ?
Pour ma part, c'est assez subjectif mais j'ai l'impression que de temps en temps mon tamron galère et puis après changement d'objo quand je reviens au tamron, ca va mieux... Je délire ou certains ont cette impression aussi ?

 
 Nan. Pas remarqué.

Non plus RAS avec mes 7 optiques... non Tamron il est vrai.

 
Eh oui c'est pour ca que je pense m'orienter le plus possible vers Pentax.
Problème : le sigma 10-20 n'a pas d'équivalent (10mm) et je lorgne sur le tamron 90mm macro 2.8...
 
   
 

S'il sort à 1000€, il a intérêt à p00trer, parce qu'il faudrait être benêt pour ne pas acheter le Sigma 2x plus lumineux pour 300€ de moins
 

Il a le 100-300 f/4 à quel prix ?

Bonjour,
 
J'ai deux questions , puisqu'on va me céder un pentax 18-250 sous garantie.
 
  -1/ si je le revends, combien puis-je espérer ? je le vois à 530euros sur digit-photo, puis-je en espérer au moins 400euros sur la baie?
  -2/ Comment situeriez-vous la qualité optique du 18-250 par rapport au 18-55 du kit ? au 70-300 apo ? au 17-70 ? au 18-50f2.8 ou 17-50f2.8 ?  
 
Merci a+

'tain, le "Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM"  est à ~550€ fdpin pour Nikon/Canon chez dzone2
S'il est au même prix en Pentax, je saute dessus  

Mais ça n'a RIEN a voir! Il sera a 900/1000€ j'en met ma main a couper ( ) il concurrence le 100-300 f/4 et non un cailloux f/2.8! C'est complètement absurde    

Edit: le 100-300 est a 1015€ chez digit photo, ~750€ en Asie/USA.

Certes, c'est pas tout à fait le même range

Bonjour tout le monde.
 
j'ai quelques questions à propos des objectifs pour Pentax.
voila, je suis à la recherche d'un reflex "débutant" et le K200D m'intéresse beaucoup.
le truc, c'est que je n'y connais rien du tout en objectif pour pentax.
 
je souhaite donc savoir quels objectifs prendre avec un boitier pentax.
sachant que je ne peux me permettre d'y mettre un prix de fou. (pas 1000 € pour un objectif, ni même 500 d'ailleurs)
 
je commencerai donc par un transtandard, puis par un objectif à focale fixe plus lumineux pour les portraits, et enfin un téléobjectif.
 
au final, un 17-70 puis un 50 F1,8 et enfin un 70-300 serait idéal.
 
pour le 17-70, il y a apparement le sigma 17-70 qui est pas trop mal.
en 70-300, je crois qu'il y a aussi un sigma APO qui irai bien, (pas besoin d'un téléobjectif qui ouvre trop, c'est pour être utilisé en extérieur, par beau temps)
mais en focale fixe à 50, qui ouvre à 1,8 et pas trop cher il existe quoi ?
 
il y a une grosse différence entre le 18-55 du kit K200D et le sigma 17-70 ? (en dehors du range plus grand sur le sigma)  
La différence d'ouverture est significative ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonne fin de journée.

Pfiuu après un mois d'attente mon 35 limited est ENFIN parti du magasin    
Ai laissé tomber technikdirekt pour le prendre ici:
http://www.cyberport.de/item/2/1/0 [...] mited.html
Il revient régulièrement en stock apparement, 2 fois rouge et deux fois vert en quelques jours.
 

Il paraitrait que le Kit 18-55 Pentax/Samsung serait un des meilleur sur le marche du "kit" maintenant, est ce que le sigma est mieu ? de ce que j'ai pu lire a plusieur reprise, oui, mon pere en a un et il en est tres content, je compte moi meme en acheter un.

Pentax DA 17-70mm f4 officiellement annoncé (dispo en juillet): http://www.pentaximaging.com/foote [...] d=10527486

En même temps ils ont publié une FAQ très intéressante:

Certains vont être rassurés  
(maintenant faut juste qu'ils annoncent un K1000D/K2000D tout petit mais quand même stabilisé et avec au moins le capteur du K200D...)

Par contre je ne comprends pas très bien la dernière remarque, ça veut dire quoi exactement: juste que les futurs objectifs SDM seront tous que SDM ou qu'ils vont aussi sortir de nouvelles versions que SDM des DA* 16-50mm, 50-135mm, 200mm et 300mm (ce qui me semble peu probable à court terme vu que les DA* 200mm et 300mm viennent juste de sortir)?

J'ai l'impression qu'ils disent juste que le developpement (et non la fabrication) d'objos avec AF a came ET SDM (comme le 16-50, 50-135,etc) va progressivement s'arreter.
Mais je ne pense pas qu'il sortent de nouvelles versions des objos precedemment cité (en tout cas, c'est pas comme ca que j'interprete ce qu'il disent).
En clair, les objectifs de la prochaine gamme seront AF a came OU SDM, mais plus les deux en meme temps. Ceux qui ont des K20D s'en tapent (ou trouvent meme ca mieux: moins complexe, moins cher), ceux qui ont des K100D non super vont surement plus faire la gueule.

J'ai un K100D non super, et ils peuvent faire ce qu'ils veulent, je m'en fous de l'AF  

quel prix pour le 17-70 ?
 
Edit: 599$

J'ai une question aux conaisseurs, j'ai un K20d, mais je ne sais pas trop qu'acheter comme complement d'optique, je vais acheter un 17-70, soit sigma soit Pentax vu qu'il sort dans un mois, mais au dela des 70, quel serait un bon objectif ?
 
J'ai lu une critique tres moyenne du sigma 70-300 et une bonne du tamron equivalent mais qui admirait surtout son pris d'a peine 150 euros, lequel vous semble le meilleur choix ?
 
D'autres vous viennent ils a l'esprit ?

As-tu encore besoin de ta photo fait avec les Ds2 + le 35 Limited,  
ou tu vas pouvoir te la faire,  
 il pleuvait lundi et hier alors je n'ai pas fais le test.  

a choisir entre le tamron et le sigma je prendrais le sigma APO pour eviter les AC
apres niveau qualité d'image c'est équivalent (hormis les AC monstrueuse sur le tamron )

J'ai acheté mon cadeau de la fête des pères,    
 
ce sont des filtres de 86mm qui vont au bout de cet objectif.    
 
À suivre ....

 
C'est toi le monstre    

Et niveau qualite d'image ca vaut quand meme le coup ? J'avou qu'un prix si faible me fait un peu peur, il y en a parmis vous qui les utilisent ?

bah c'est correct  
apres tout depend de ton utilisation  
et y'a pas de mistere si tu veux un truc correct faut y mettre le prix (genre 100-300 F4 EX sigma  )

Je n'ai pas ce budget la, donc je pense que je vais me rabattre sur le sigma en attendant le 17-70 pentax en plus.

 
Aucun problème, j'ai ce Sigma APO DG 70-300mm depuis deux ans et demi  
et difficile à battre qualité/prix, n'ai aucune crainte, il est très bon.  

Venant de toi ca me rassure ;-) J'ai l'impression qu'en plus en angleterre le matos est un peu moins cher... Mais ce n'est peut etre qu'une impression.

 Vrai  
un autre lien:
 
http://forum.digitalcamerareview.c [...] hp?p=20401
 
nouvelle monture KAF3 , compatible uniquement avec les K20D, K200D, K100D Super et K10D

Objectifs KAF3 = AF compatible uniquement avec les dslr qui supportent le SDM, ils pourront quand même être montés sur les autres boîtiers, mais sans AF.
 
Tous les prochains objectifs SDM à sortir (sauf le DA* 60-250mm f4 qui est en développement depuis longtemps) devraient être en monture KAF3.

 
Et dire que je dois attendre encore 5 heures avant de rentrer chez moi l'essayer... Quand j'aurai le temps, je ferai un comparatif 16-50 et 50-135 à 50mm, 77mm Ltd/50-135mm ainsi que Sigma ex 105 macro/50-135mm... Histoire de voir ce qu'il a dans le ventre...
 
 

mais +1000! Et pourtant, le pire c'est que vu le prix du 50-135, on peut légitimement se dire qu'il sera plus cher... A moins que Pentax ne décide de marquer un grand coup... Mais j'ai des doutes... En tout cas, ils auraient intérêt à le sortir rapidement, cet objo!
 
EDIT: en lisant les commentaires de Dkiller (entre autre) même si l'ouverture n'est pas la même, vu que le range est quasi identique, faut pas se faire d'illusions, le 60-250 est en concurrence avec le 70-200... Et d'autant plus si le prix est moins élevé, rien n'empêche de mettre un TC x1.4 pour gagner en range "long". Donc ne venez pas me dire qu'entre un Sigma 70-200 HSM f/2.8 à 700€ et un Pentax 60-250 SDM f/4 à 1000€, si la qualité optique est identique (c'est le mieux qu'on puisse espérer pour Pentax, étant donné la très bonne qualité et réputation du Sigma) vous allez prendre le Pentax  

 
J'aurai plutôt à penser que les deux se rapprocherai car étant donné que le 50-135 ouvre à 2.8 et le 60-250 ouvrira a f4 il y a moyen que le diamètre des lentilles utilisées soit quasi les même (pour rappel l'ouverture est seulement le rapport longueur focale/diamètre diaph), l'idéal serait qu'elle soit identique, ainsi Pentax gagne sur la fabrication de certaines lentilles le surcout serait "que" sur la configuration des lentilles les unes par rapports aux autre!... et la R&D...
 
Pourquoi pas?
 

Pentax DA-55-300/f4-5.8 ?

Ca peut se tenir, mais je ne suis pas expert "design" en objectifs Pentax...

Aux prix de ces KAF3 ,aussi bien prendre un ancien M42 ou KM ou KA quand  à ne pas avoir l'AF, à moins d'investir pour le futur

Pentax a marqué un très grand coup avec son Limited 35mm Macro, prix/qualité  
rien ne l'empêche de répéter    

Le DA* 60-250mm f4 ne devrait pas être plus cher que le 50-135mm f2.8, ptêtre même qu'il le sera un peu moins (prix de lancement), ce qui est sûr c'est qu'il devra assurer car les Sigma 70-200mm f2.8 et 100-400mm f4 sont les 2 excellents (mais pas tropicalisés, ça peut être important pour certains...). Et faut pas oublier que la qualité d'image ne se résume pas juste aux données mesurables que sont la netteté, les distortions, le vignettage et les AC, il peut y avoir des différences plus subtiles dans le "rendu" comme le bokeh, le contraste, les couleurs, les transitions entre les parties floues et nettes...

 
Quelqu'un sait ce qu'il vaut ?