Reprise du message précédent :

Je mets en vente mon Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Macro, Ca se passe ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Bonne journée à tous.
Joël

 
Aucune idée, pour en être sûr, va demander sur le topic d'adaptation des objectifs http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm  

Je me souviens qu'on en ait parlé ici, mais je ne me souviens pas si c'était en profondeur (donc désolé si c'est une redite), mais sur dpreview quelqu'un a fait une traduction (les grandes lignes) de l'avis de Chasseur d'Images au sujet du 17-70 SDM:
 

 
Conclusion: Tout ca m'a l'air d'être un 16-45, avec un peu moins UGA et plus long (25mm quand même!) avec un très bon piqué jusque 50mm mais avec des AC et du vignettage... SDM, donc silence de rigueur et tropicalisé (logique avec une gamme K200d et K20d eux-mêmes tropicalisés). Tout dépendra du prix, mais cela parait intéressant...
 

 
 L'angle de vision diminue fortement avec le taux d'alcoolémie. Ainsi que la réactivité du traitement du signal ( = mode rafale très affecté).  
  AC et vignettage très prononcé avec la consommation de certains champignons (incluant l'apparition de "ghosts" ). D'ou la tradition transposée aux objos: petite annonce mentionnant l'absence de champignons pour souligner la qualité de l'objet.      
 

J'ai de gros doutes quant à la tropicalisation du DA 17-70mm, c'est ptêtre juste une erreur de CI car jusqu'à maintenant la tropicalisation était résérvée aux objectifs DA* (SDM = Supersonic Drive Motor, ça n'a rien à avoir avec la tropicalisation...).
S'il est vraiment tropicalisé ça serait une excellente surprise!

il peut etre juste anti ruisselement (resiste a la pluie) mais pas totalement tropicalisé (resistant au poussieres , a l'humidité a la chaleur etc )

 
CI a bien indiqué anti ruisselement, mais est-ce tout l'objectif ou juste la lentille comme le 18-55mm II

Je suis d'accord avec toi... Je pensais également que la tropicalisation était réservée à l'élite étoilée... Ceci dit, vendre un boitier tropicalisé sans vendre d'objectif "kit" tropicalisé, c'est pour moi un non-sens... Je suis d'accord que de facto l'objectif devient plus cher, mais bon tôt ou tard, n'importe quel photographe fait des photos dans des conditions climatiques difficiles (poussière, neige, pluie, etc) je trouve que ce serait un super argument de vente... Nous verrons bien... Il ne devrait plus tarder maintenant, ce 17-70 tant attendu...
 

On en saura plus quand il sortira... mais je pense plutôt que le DA 17-70mm aura juste le "nouveau" coating SP déjà utilisé sur certains objectifs Pentax récents.
 
"SP Coating : Super Protection (Pentax)
Ce traitement à base de fluor protège les objectifs de l'eau, de la poussière et des traces de graisse"
 
C'est ptêtre ça qui a provoqué l'erreur de CI (si c'en est une), mais ce traitement concerne uniquement la lentille frontale et ne rend pas l'objectif résistant aux éclaboussures et encore moins tropicalisé.

 
 Faible lumière: non. Refait en plein jour. Pareil.  
 L'objo ? Pourquoi pas, mais alors pourquoi une très bonne netteté avec le K10D ? (!!!!!!!)
 Le K20D alors ? Mais le 31mm à F1.8 (donc pdc encore plus faible) sur le K20D est excellent.  
 
 Ajustement manuel ? Impossible. Je juge là de la netteté sur un crop d'un plan presque à l'infini = détail des balcons d'en face à env 30m.  Dans le viseur c'est impossible à ajuster. (Tiens ! Faudra que j'essaie la MAP manuel avec le live-view en zoom pour voir si ce gadget sert vraiment à quelque chose).
 C'est mieux avec la correction de l'AF par objo, fonction que permet le K20D. Mais j'arrive pas à l'optimum, de loin. Et j'arrive à une correction de -7 sur une échelle de -10 !!! Ce qui est énorme... sachant que l'objo est nickel sur le K10D !!
 J'ai bien l'intention de faire plus d'essais dans des conditions encore plus rigoureuses pour comprendre.  
  Je présenterai ici les résulats pour avis.
 Pour moi, c'est clair. L'AF reste un boulet pour Pentax en attendant le K30D....

Te reste une solution: envoyer ton appareil et l'objectif qui pose problème au SAV Pentax pour qu'ils calibrent le tout... j'ai lu sur pentaxforums ou dpreview qu'ils faisaient ça et les résultats seraient très bons.

 
 Effectivement. Véritable tropicalisation = DA*.  
 Par ailleurs cet objo est "SDM simplifié", ce qui voudrait dire qu'il ne dispose pas du "Quick shift", une fonction que beucoup d'utilisateurs semblent apprécier. Reste plus que le silence...
 En bref, attendons le prix vis à vis de la concurrence (ou simplement du Pentax 16-45) qui ont aussi des arguments.
 

 
 Vi. Option ultime. Le problème est qu'ils ne recalibrent pas l'ensemble des deux pour que j'ai finalement des problèmes avec le K20D et d'autres objos....
 Je vais quand même investiguer un peu plus. Suis pas pressé. Le truc qui "m'interpelle" c'est que c'est nickel avec le K10D !! Je n'irai pas au SAV sans un dossier bien documenté et je compte sur vous pour donner votre avis entre temps avec des photos.  

Euh, il me semblait que SDM simplifié, c'etait parce qu'il n'y avait plus d'AF à vis comme sur les anciens objectifs...

 
 Hmm... je crois pas. Mais bon... j'ai dit çà de mémoire pour l'avoir lu quelque part (perdu la source, désolé). De toute façon, rien ne dit que ma source était fiable, donc à creuser.  
 Plus d'AF traditionnel.... ce serait un scoop. = brèche dans la philosophie Pentax du retro-compatible. Pourquoi pas avec le haut de gamme, mais un objo "low cost" ???
 
P.S.: c'est là qu'on voit que CI c'est le "Voici" de la Photo... aucune info sur ce que veut dire "simplifié". On prend des photos de (avec) la Star, on recopie le communiqué de presse de l'agent de la Star et on pose aucune question....

Dixit d'autres personnes de dpreview qui vont dans le même sens que moi...

 
Et il n'est pas question ici de retro-compatibilité... Le 17-70 ira sur de nouveaux boitiers... Ceci qui se passe c'est que le 17-70 ne fonctionnera pas sur des ist*, K110, K100 et K100 super... Mais ceci n'a rien à voir avec retro-compatibilité.
 
 

J'avais aussi lu qqprt que le DA 17-70mm aurait du SDM simplifié et sans quick-shift (EDIT: dans CI, mais c'est probablement faux!)...
 
Par contre la retro-compatiblité Pentax c'est que les nouveaux boitiers restent compatibles avec les anciens objectifs, donc même si le DA 17-70mm n'était pas compatible avec les AF classiques, ça n'y changerait rien.

Et pourtant, c'est bien ça. Le 17-70 n'aura pas d'AF traditionnel. La rétro-compatibilité, c'est de pouvoir mettre d'anciennes optiques sur de nouveaux boitiers, pas l'inverse. On ne peut pas non plus mettre un FAJ ou un DA sur un Pentax ME...

EDIT: complètement grillée

Et ta source, c'est quoi? C'est ce qui me semblait également, mais je ne trouve pas de lien "officiel".

salut à tous,
à propos de quick-shift, comment sait-on qu'un objo le fait ? par exemple, le 16-45 et le 77 ltd, ce n'est pas précisé sur l'objo, mais je peux manoeuvrer la bague de MAP à la main, ça risque quelque chose ? que je sache si ça craint ...
 

 
j'ai acheter mon objectif chez ce vendeur
 
le colis tu le recevera par chronopost international
 
33% du prix de mon objectif c'etait des frais de port 60 €

 
 Exact. Exact. Moi je confuse...

 
 Avec l'AF traditionnel on peut corriger à la main même sous AF. Ceci dit, c'est peut-être pas recommandé...
 Avec le SDM çà doit probablement pas être possible, sauf si "Quick Shift". (????)

Euh, en tout cas, pas avec tous... Si tu fais cela avec un FA Ltd, ca bloque et si tu forces, tu pètes ton servo-moteur... Avec le SDM, j'ai déjà essayé, ca à l'air de fonctionner (mais je n'ai jamais essayé beaucoup, car, je ne ressens pas le besoin de corriger l'AF). Je pensais qu'avec n'importe quel DA, la correction du point était possible... En tout cas avec le 16-45 que j'ai eu, c'est possible
 

 
C'est pas précisé sur l'objo, mais ça l'est sur le site de Pentax et dans la doc technique de l'objo, en tout cas pour le 16-45 :
http://www.pentax.fr/_fr/photo/len [...] l_nr=21507
 
Pour le 77, c'est la misère au niveau infos    

 
 Je viens d'essayer avec mon 31 limited et c'est vrai qu'il refuse obstinément. Bon... vu son prix j'ai pas forcé.  

Dommage... Je comptais sur toi pour essayer... Je suis au boulot et n'ai pas de boitier + objo à portée de main... Petit joueur Leloup  

J'avais fait une recherche dernièrement. Pas de lien officiel, malheureusement.
 
J'ai juste ça http://www.pentaxforums.com/forums [...] icial.html

merci tous, on dirait bien que j'ai levé un lièvre ...  
pour le 16-45 OK, mais c'est vrai que pour le 77, rien ...  
bon, dans le doute, je pense ne pas trop insister sur le 77  
ce n'est pas que ce soit vraiment indispensable, mais ça peut servir et je préférais savoir quand-même ...
 

Je ne sais pas pourquoi, j'avais cru lire 70mm LTD dans ton premier post... Non, clairement, la retouche du point pour le 77mm Ltd, laisse tomber... C'est impossible sur les 3 FA Ltd, j'ai déjà essayé   Le quick-shift un truc assez moderne, genre DA toussa...  

oui ...
mais comme j'ai l'habitude de la MAP manu, j'ai encore tendance à utiliser la bague en AF...
mauvaise habitude à perdre.

'Tain, ca me fait penser, au réveillon de nouvel an, que je passais cette année avec des gens et entre autre un nikoniste, je demande qu'il me prenne en photo, ma copine et moi avec mon K10+31mm, le con, il croit que c'est un zoom et essaye de tourner la bague de MAP alors que le K10 était en AF-S... J'ai failli le frapper... Tous des terroristes ces nikonistes...    
 

 N'abîme pas ton 31 Limited,  
 
essaie avec un autre objectif  

avec le k10+31 ???? en les faisant tourner au-dessus de la tête  ???

 
 Un truc "moderne" qui te permet de retoucher en manuel un AF de meÿrde qu'on te fait payer au nom de la techno de pointe.....    

Pour savoir si un objectif est quickshift, c'est simple. Objectif démonté du boitier, sans capuchon sur l'arrière, vous tournez la bague de map, et vous regardez la came de transmission AF sur la monture. Si elle ne tourne pas, c'est qu'il y a "quick-shift", si elle tourne, pas de "quick-shift". Testez, c'est sans risque !
 
 

 
Les éléphants roses, ce n'est pas de l'abération chromatique, c'est l'alcool.  

  c'est bon à savoir, je viens d'essayer, c'est facile à vérifier et ça marche ...

je viens de recevoir mon nouveau 100-300 f4. j'ai l'impréssion à certains moments quand je fais la mise au point sur l'infini (alors que j'étais calé au mini env 2 metre) que l'AF à du mal. il ne fait pas d'aller retour rapide comme mon 70 - 300, mais un seul aller très lent, j'ai l'impression que l'AF force, j'entends un bruit de mecanisme assez grave, comme si il avait du mal à déplacer les lentilles. il me faut bien 1,5 secondes pour faire la map. est ce normal?

Ça ne te fait ça qu'avec la map sur l'infini ?