Reprise du message précédent :
 
 
Celle du chat ou de ta petite amie    

 
+1  
je le vois en 2010,  

Reçu mon Sigma 24-60 f/2.8 des U.S. !!!!
 
 240 roros çà est raisonnable une fois d'autant qu'il est pas facile à trouver, même si j'avais pu payer 180 sans les taxes... et oui ! On peut pas gagner à tous les coups !! Et c'est vrai que jusqu'à présent je suis passé au travers. Au total, j'y gagne..
Donc je suppose que çà fait partie du jeu. A nous de pas jouer trop gros sur un seul envoi.  
  Y a les Fedex, UPS, DHL  et autres transporteurs privés qui de toute façon se chargent d'opérer pour l'état sachant qu'au passage ils se sucrent honteusement.  
 Il y a la Poste française = Colissimo et autres systèmes (quelque soit l'expéditeur on passe par eux à l'arrivée: c'est pas un problème de EMS de Hong Kong ou de USPS des U.S.)
 Dans ce cas c'est la roulette. La différence entre une boutique en ligne US. et Japo/Hong-Kong c'est que ces derniers n'hésitent pas à envoyer un colis qui n'attire pas l'oeil des douaniers et déclaré en "gift" (et n'attire pas l'oeil des employés voleurs de La Poste ce qui est encore pire...). Il est clair que l'admisnistration ne peut pas vérifier chaque colis. Mais quand un fournisseur U.S. met tout ce qu'il faut pour faire comprendre ce qu'il y a dans la boite, c'est sûr que c'est plus risqué. C'est visiblement une affaire de statistique comme à l'aéroport.  
 
 Bon, le 24-60.. recommandé par Pixel !!    
 J'aime le poids/ encombrement: sachant que le 24-70 c'est plus gros / le "range" (à voir, mais comme çà 24mm c'est bien pour faire le lien avec le Sigma 10-20).
 Premiers essais avec le K20D pas trop scientifiques , juste histoire de voir....
 Début de soirée. Lumière baissante. ISO à 800 pour pas être gêné sur un test d'AF. .
 Zoom sur balcon/ plantes de l'immeuble d'en face. Tout à > 1/750 en vitesse
 A 24mm F/2.8 flou (en "crop" de l'image bien sûr)
A 24mm 5.6 ok
 A 60mm 2.8 ok.
 
 ET !! Avec le K10D... 24mm à 2.8 c'est bon! (Et bien sûr 60mm 2.8...)
 
 Pour rajouter à la confusion... le 31mm (limited !!!) avec le K20D à F1.8 (donc une pdc beaucoup plus faible) L'AF c'est bon. Donc j'ai pas un K20D pourav.
 
 Donc bf/ff à ajuster avec le K20D ok....?  
 Si j'ajuste à 24mm quid à 60mm qui est bon ?
 Pourquoi tout est  bon avec le K10D ????
 Quand est-ce que Pentax nous sort un système d'AF qui tient enfin la route ? çà sert à quoi 14.6 Mps juste pour rouler des mécaniques si c'est pour avoir des tofs flous ?

Z'êtes optimistes les gars... On est presque en 2009... Au photokina, ils annonceront probablement un k1000d (en tout cas, la demande est là, ce serait une bonne chose, histoire de rafler une partie du marché 450d/D40/...) et j'espère un boitier pro, un genre de "k20damélioréquiauraitungripintégréavecunfpsdemaladeetunebonnegestiondubruit"    
Mais avant qu'ils aient au moins 3 zooms SDM FF (genre 16-35 + 28-70 + 70-200) et quelques focales fixes SDM FF et optimisées pour du numérique (les FA Ltd rebadgés + 24mm f/2 + 85mm f/1.4 + 135mm f/1.8) et de permettre un boitier FF, je dirais plutot 2012...  
Et là, je ne parle que du minimum du minimum dont doit disposer n'importe quel pro qui se respecte...
 

 
De toute façon je suis pas prêt pour payer un FF si c'est pour avoir un AF de meÿrde  

Ouais, enfin on peut quand même espérer que s'ils sortent un boitier à min 2500€ l'AF soit au point...

Samsung ont fait le capteur cmos 14,6mp en 2 ans, ils ont annoncé il y a peu se lancer sur un capteur FF, donc pour 2010 je trouve celà correct comme délais ce qui laisse tout le temps a Pentax de trouver un moyen pour communiquer sur ses DA et DA* qui passent presque tous sur FF
 
Pour ce qui est du Kx000D il est dit que Canon va en lancer un aussi, rumeurs rumeurs... Imaginez un boitier reflex du niveau d'un 400D/K100D Super plus économique et vidé, au prix d'un petit bridge, ça ferait un malheur! Et ça fera vendre des optiques
(Le 450D est un peu mieux que le K200D mais plus cher, donc mauvais exemple de ta part pour ce qui est de rafler des parts de marché avec un boitier plus cher )
 
Un boitier pro ça fait rêver tout le monde et je l'espère pour 2009 a prix détonnant
 
Pour les FA rebadgés ça ne devrait pas être trop difficile a faire, le plus long est de mettre en place les SDM et éventuellement tropicalisation suivant les modèles, mais des FA rebadgé en DA, pas si compliqué que cela

On verra, on verra qui est le plus proche de la réalité... J'espère que tu as raison... OK concernant le 450d, mauvais exemple... Mais tu m'as compris, je parlais de l'entrée de gamme pas cher...
EDIT: attention, tu parles d'un boitier pro ou d'un boitier pro FF pour 2009? En ce qui me concerne, j'émetais des doutes pour du FF en 2009...

un boitier pro typé sport animalier pour 2009 (14mp aps C  9-10 FPS et AF de goret) et pour 2010-2011 un boitier pro FF typé studio reportage (25Mp 5 fps  0 bruit a 6400 iso AF de goret) un boitier expert (5Dlike) a 18 20 Mp    
voila ce qui doit se passer

J'ai dit que je pensais au boitier FF pour 2010, pas pour 2009

whish list et prédictions

début 2009: boitier entrée de gamme, genre K100D Super dépouillé et basique, mais vraiment pas cher du tout
fin 2009: boitier monobloc avec le cmos en aps-c, grosse rafale, excellente gestion du bruit etc.. un D300 monobloc mais bien amélioré
fin 2010: boitier genre 5DIII FF (ou D400x FF) like et un boitier D4/1DmkIV FF like
début 2011: 645D

Sans compter le K30D qui lui sortira logiquement 18 mois après la sortie du K20D donc disons pour septembre/octobre 2009

C'est beau de rêver

 Félicitations Leloup , en effet assez rare à trouver ce 24-60mm EX de Sigma  
 
 et je le traine toujours avec le 10-20mm,  
une belle paire qui se complète beaucoup.    
 et pour le prix, la qualité est au rendez-vous !

 
Aie la foi en Pentax can_ka_no_rey    

 
l'idée est pas ... enfin en tout cas moi j'aime   de toute façon il faut que pentax réponde à la demande de ses clients avant qu'ils ne partent à la concurrance comme on a pu le voir à l'époque du D300.
 
par contre pour répondre à Dkiller, je me demande si la production et la vente d'un K1000D ferait vendre de l'optique car je le vois un peu avec ceux équiper d'un 350-400D ils ont l'objectif du kit voir les deux du kit mais n'investissent pas forcement dans d'autres optiques. pour la simple bonne raison qu'on leur a vendu un reflex en leur promettant monts et merveilles mais qu'on a oublié de leur dire qu'un objectif reflex de qualité ça coutait cher (+ de 200€). pour exemple :
j'ai un gars du boulot qui a un 350D avec le double kit sigma    ben j'ai du mal à lui faire comprendre qu'un objectif macro à moins de 200€ en neuf ça va être difficile voir impossible.

C'est a cause de gens comme ça que Canikontaxpus (ca fait beaucoup la) nous sorte le live view sur les reflex au lieu d'agrandir et améliorer les viseurs...
 

 
 
Suis dégouté mon bof ne m'a pas ramené le sigma 10-20 de HK !      
 
Du coup, je vais devoir le commander classiquement par ebay. Les boutiques marquant "gift" se rarifient je trouve. Quelqu'un aurait une adresse de magasin ebay HK digne de confiance récemment et qui propose le 10-20 "gift" ?
 
(oui je sais la question est revenue plusieurs fois... mais une MAJ est nécessaire   )

 
T'es sûr que ca vient pas de la prise de vue sur le moment plutôt que du boitier ?
Avec mon K20 et le tamron 28-75 j'ai le même problème en faible luminosité. Expl : je fais la MAP sur un objet dans mon salon à 2.8 : prob de netteté. Ensuite, tout en maintenant la prise de vue, je touche un petit peu la bague de MAP pour provoquer un très léger ajustement de la motorisation. Re shoot : MAP nickel... Je ne sais pas si c'est la finition Tamron ou l'AF du K20 qui fait ca... je parierai plutôt pour le tamron. Avec sigma ca doit être kifkif. Avec Tamron & Sigma ya tout de même des grosses variations de qualité entre séries. Ca reste des marques bon marché, n'oublions pas.
 
Il faudrait que quelqu'un fasse un retour d'exp équivalent avec un objo Pentax qui ouvre à 2.8 aussi...
 
edit : j'ajouterai que, pour avoir comparé avec 6fran, le tamron 28-75 au sigma 24-60. Son exemplaire est très mou à F/2.8. Pourtant il est censé être aussi bon que le tamron pour les quelques tests trouvés en ligne. Pour nos versions c'est clairement pas le cas.
 
Maintenant je suis d'accord que Pentax n'est pas encore au niveau de Canikon côté AF. J'aime cette marque mais il ne faut pas être de mauvaise foi.

 
J'ai commandé le mien ici il y a 3 semaines
 
http://stores.ebay.fr/MISB-is-not- [...] idZ2QQtZkm
 
recu en 8 jours et pas de taxe
 
 

 
 
Ils ont qu'a vendre ça avec un 18-250 ou 28-300 et ils auront un gros bridge sans le bruit et avec un peu plus de fonctionalités, sans acheter d'autres objectifs. MAis finalement, le reflex, c'est fait pour changer d'objectifs non ?

Faut arrêter de fumer la moquette et redescendre sur terre...    
 

 
Merci à toi... mais je ne vois pas de 10-20 en monture Pentax... ni de "send as gift"
Ptet le service de post qui fait que tu n'as pas eu de taxes...
 
edit : ptet chez HK_digi remarque mais je crois me souvenir qu'il y avait quelques retours négatifs.

Ouais, mais un consommateur lambda ne connait pas toujours ses besoins... A la base il y a trois ans, je comptais me diriger vers l'achat d'un 350d avec l'objo du kit, n'ayant pas envie d'investir beaucoup, au moins j'aurais payé, au mieux je me serais porté. Puis, j'ai entendu parler du K10d. Je me suis dit, bon allez, casse ta tirelire et achète toi un boitier qui va durer 5 ans (j'étais naïf à l'époque   ) et achète toi avec le 16-45, vu que tu aimes la photo de paysages... Et puis, ca a été une longue descente aux enfers (l'achat d'un flash, d'un grip, de Ltd, d'autres zooms, d'un fish-eye, d'autres focales fixes, de macro, un trépied, un sac, un autre flash, etc etc). Donc moi je dis, une fois que tu as ferré un poisson, tu ne sais pas non plus comment il va évoluer. Il peut rester un petit consommateur ou se découvrir une passion et acheter frénétiquement. Mais de toute façon, dans 95% des cas, à la base, le consommateur veut commencer petit, càd avec un boitier entrée de gamme.
Tout ça, c'est bêtement du marketing et de la stratégie de vente...
 

Faut apprendre à mieux chercher chacal...    
http://cgi.ebay.fr/Sigma-10-20mm-1 [...] m153.l1262
Et fais-nous confiance, MISB, j'ai acheté deux Ltd chez eux, jamais eu à payer de douane... Très très bon service et communication...
 

Rooooooh!! J'avais loupé la page 3  
 
edit : y est 15€ moins cher chez hk_digi tout de même   mais ils précisent pas si ya la carte de garantie...

 
oUI  Il y a
http://cgi.ebay.fr/Sigma-10-20mm-1 [...] m153.l1262
 
j'avais demandé par mail d'envyer marqué gift
 
Pour HK_digi, j'avais commande un sanyo xacti et la j'ai eu droit au taxes 3 semaines apres...

En plus MISB m a proposé des filtres pour l'objo sans frais supplementaires
 
prevoir 20 euro en plus car pour la france il passe par DHL

une petite question un peu hors sujet.
Quelle est l'ouverture maxi et mini de l'oeil humain ?  
par rapport à un objectif.
 
Merci

je ne pense pas que ça marche comme ça...
Sinon tu te sort l'oeil et tu regarde la bague sur ton iris...

oui je me doute.
 
mais il doit bien y avoir une valeur qui doit pouvoir se comparer à l'ouverture d'un objo 70mm par exemple (puis que si j'ai bien compris notre angle de vue est le même que celui d'un objo entre 70 et 100mm.

50mm

 
50 mm equ 24 x 36

c'est pas ce que j'ai lu
 
La distance focale est intimement liée à l'angle de champ. Plus la focale augmente, plus l'angle de champ se réduit. Par exemple, en 24 X 36, une focale de 50 mm correspond à un angle de champ de 46 degrés. L'œil humain, à l'arrêt, embrasse un angle de champ d'environ 20 à 35 degrés soit l'équivalent en 24 X 36 d'une focale de 70 à 110 mm (et non à une focale de 50 mm comme beaucoup le pensent). Néanmoins, l'œil à une grande capacité d'adaptation et il est ainsi capable de réduire son angle de champ à 2 degrés soit l'équivalent d'un objectif de 1200 mm lorsqu'il effectue une mise au point très précise sur un objet donné.
 
cf: http://100iso.free.fr/cours/bases.htm

Moi j'ai lu ça sur wikipedia :
 

Il y a part ailleurs une série d'articles sur le même sujet dans wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Performances_de_l'œil

 
c'est vrai que ces histoires de plusieurs angles de vision représentent plus la réalité.
tu aurais le lien direct ?
 
Merci

en gros on a un 50mm trés mou sur les bord...
 
on voit a 180° mais réellement net sur un angle plus restreint.  
si tu monte un 50mm sur un reflex tu doit avoir la même taille dans ton viseur qu'a l'oeil nu mais pas avec le même angle de champ.  
 
c'est comme si ton oeil avait un capteur plus grand.
(je suis pas sur d'être très clair la...)

J'ai fait l'essai, j'ai plus l'impression de voir la même chose  avec mes yeux que dans un 35 mm eq 24x36 (soit 24  mm) sans bouger les yeux. Après c'est vrai que les yeux, c'est très haute définition au centre, et cela diminue sur les bord.

Je vois que je ne suis pas le seul à me poser des questions métaphysiques le dimanche soir...  

 
Sur la route, quand j'ai du mal a lire les panneaux qui sont a bonne distance, je conclu également que mes yeux ne piquent pas assez...(et je ne parle pas des abérations chromatiques sur les bords...)

Bonjour ici!
Je ne sais pas si quelqu'un pourra me répondre, je suis tombé sur des objo pour appareils Contax et Kiev dont les montures ressemblent méchamment à des montures K, est-ce bien compatible? Par ici par exemple